|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2020 23:00
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 8009
- Gde živiš: Zagreb
|
Ovom eskalacijom, Erdogan je, namjerno ili ne, svoju političku sudbinu praktično vezao za uspjeh ove kampanje u Siriji:
- ako pobijedi, bit će slavljen kao veliki vizionar i nepokolebljivi ratni heroj čvrste ruke i oštra uma
- ako izgubi, sigurno je gotov. Onda će se početi prebrojavati mrtvi, ekonomska i politička šteta, sudbine turkmenskih izbjeglica iz Sirije itd - i za sve će naravno on biti kriv
On jednostavno nema komfor da može bezbolno i kad mu se hoće izaći iz ovoga i to je vrlo nezgodna okolnost. Njega će, na žalost, trebati ili vojno pobijediti, ili mu popustiti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2020 23:05
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5657
|
@187
Ma slušaj, dim se raziđe. Ali i ovde na snimku ja vidim 2 lansiranja sa intervalom od 7 sekundi, ako sam dobro video dole na vremenu.
Dakle, samo sam postavio pitanje realne kanalnosti po cilju i po raketi.
Kod termovizije ima samo 1 ciljni kanal, nema više.
Kod radarskog načina postoje 3 ciljna kanala.
Ako je cilj na parametru 12-15 km, znači raketa leti cca 12-13-14 sekundi. Koliko se raketa može realno jednovremeno* lansirati? Pa bi onda znali i realnu kanalnost.
Na ovom snimku samo 2, ajde da nije pogođen možda bi bila i treća raketa. Dakle 3 rakete na 3 cilja? Ili 1 raketa na 1 cilj, a 2 na drugi cilj?
Dakle, to su pitanja. Nisu striktno za ovu temu, ali samo sam to hteo da naglasim.
Ne verujem da u realnoj situaciji može lansirati više od 4 rakete "jednovremeno"*. To bi značilo 4-kanalan po cilju, ali sa po 1 raketom, što svakako snižava verovatnoću uništenja, barem kada su avioni u pitanju, kod BPL i pogotovo projektila verujem da nema toliko veze....
Kod gađanja aviona, iako je Pancir u pitanju, verujem da bi poželjno bilo gađati plotunom 2 rakete. Tada bi voleo da vidim može li realno više od 2 cilja sa 2 rakete...možda i treći sa jednom raketom ali optikom?
Ali nategnuto....
I pritom....nije ovo ništa protiv Pancira, taman posla. To je odličan sistem. Ali namenjen za pre svega za uništavanje dronova, BPL, krstarećih i drugih raketa, helikoptera...pa tek onda borbenih aviona i smatram da je kanalnost po raketi i po cilju zavisna od vrste cilja koji se gađa.
*pod pojmom "jednovremeno" lansiranje, govorim o broju raketa koje su u vazduhu, u različitim fazama vođenja....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2020 23:18
|
offline
- Pridružio: 05 Nov 2008
- Poruke: 292
|
Кажу погођен панцир у идлибу поново
https://twitter.com/StasSwanky/status/1234955547750883332
Pogledaj snimak dobro. Snimak traje 16 sec . Na samom kraju 11 tog sekunda je pogoak, koji se na snimku vidi kao bljesak, jer FLIR detektuje nagli porast temperature. Onda na 12 sec se vidi dim. Koji pocinje da se razilazi i na 15 tom sec, kamion od 20 tona je ispario, nestao i vidi se pustopoljina i kamenje .
Ovo je fotka Pancira kojeg je pogodila izraelska raketa prosle godine, ostecena je samo kabina vozaca , ostatak je barem vidljiv , dok na ovom navodnom snimku koji je izmontiran kamion nestaje .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2020 23:33
|
offline
- Pridružio: 05 Nov 2008
- Poruke: 292
|
Jos jedan dokaz, mozete to pogledati i na snimku. Losa montaza. Obratite paznju na tragove tockova...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2020 23:40
|
offline
- Pridružio: 12 Okt 2015
- Poruke: 1731
|
PowSrb
Pogledaj tragove točkova i sve će ti se samo kazati.
Isječen snimak, snimak tragova vozila prije dejstva 8x8 a u trenutku djestva 4x4 .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2020 23:42
|
offline
- zooix
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 12 Avg 2011
- Poruke: 14
|
Po video klipu unistenja pancira jasno se vidi da je montirani video postoje razlike u tragovima guma pre unistenja i posle uniste nja kao i ugao snimanja bespilotne letelice
Svi znamo da turska propaganda radi punom parom ne zanosite se ,pancir je odlican sistem jedimi nacin da se unisti da das budali da ga koristi
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2020 23:43
|
offline
- Pridružio: 02 Feb 2017
- Poruke: 2191
|
Magister ::Turci javljaju da su unistili Buk. To bi bilo jako lose po Rusku PVO tehniku.
Hvala na iscrpnom elaboratu .
Evi ti samo jedan od primjera mada vec je receno ali ne zelite citati ni samo par stranica unazad. U Vijetnamu je izgubljeno 70% S-75 i pored tih gubitaka usjpesno je branio sjever i pritom po priznanju US unistio 200 aviona ,Vijetnamci kazu i vise ,mnogo vise .Da li ti gubitak Dvina u ovom slucaju znaci "jako lose po Rusku PVO tehniku " ili "jako lose po Americku avio indistruju / tehniku ?" - posto svi znamo ishod tog rata . Takodje nije svaki sirijac Vuk Mandusic i da pojedinacni gubici oslikavaju sistem u cijelosti.
Znam odlicno zbog cega si ti uletio sa tom porukom eto ja sam se ,,primio" 
|
|
|
|
|
|
|
|
