Što se tiče obaranja MH17, imam samo jednu stvar da kažem...
Verovatno nikada nećemo saznati ko je oborio taj avion. Ne isključujem ni da su ga oborili ustanici/Rusi ali i ako jesu, sigurno to nisu namerno uradili.
Ali nije uopšte poenta u tome. Malo se razumem u vazduhoplovstvo i zasigurno znam da taj putnički avion nikako nije smeo da se nađe iznad područja u kojem se odvijaju ratna dejstva i gde se obaraju avioni.
Ukrajinska kontrola leta je morala da zatvori taj vazdušni prostor za saobraćaj i nikako nije moglo da se desi da to nisu uradili pukim slučajem već sam 100% siguran da su to namerno uradili. E sad, da li sami da izazovu nesreću ili da navuku ove, nije više ni bitno.
Što se mene tiče, ukrajinska strana je kriva za tu tragediju jer je 100% smišljeno poslala taj avion u pakao. Da je prošao on, nastradao bi neki drugi.
NenadG ::
Što se mene tiče, ukrajinska strana je kriva za tu tragediju jer je 100% smišljeno poslala taj avion u pakao. Da je prošao on, nastradao bi neki drugi.
Pa to je bio poćetak izveštaja što si ga napravili Holandezi prije. Ukrajina je kao država kriva, a ko je to uradio je pod taćku 2.
Сад ће опет кренути притисак на мање државе да се придруже оптужбама и осудама.
А ево и проширене верзије датог видеа са "доказима":
Подсетићу да се у англосаксонском праву за оптужницу траже докази за "Means, motive, and opportunity" - средства за извршење, мотив и прилику. Све и да предошено прихватимо као доказ не виде се ни индиције да је Русија имала мотив. Све и да су га Руси или ополченци оборили грешком, опет је највећа кривица на Украјини. Не само због недостатка забране лета над том зоном већ и због вођења тог конкретног авиона од стране контроле лета. Али и о томе је већ све речено, као и о свим могућим сценаријима обарања.
Nadam se da vremenska prognza za širi region Donbasa neće glasiti: "U toku juna i jula možemo očekivati jake nalete grada". Mada nade su mi minimalne, jer se nažalost gradonosni oblaci sve brže skupljaju.
Ukrajinska kontrola leta je morala da zatvori taj vazdušni prostor za saobraćaj i nikako nije moglo da se desi da to nisu uradili pukim slučajem već sam 100% siguran da su to namerno uradili. E sad, da li sami da izazovu nesreću ili da navuku ove, nije više ni bitno.
ovo drugo, par dana prije MH17 namjerno su poslali onaj transportni avion(Antonov čini mi se) istom putanjom koji su ustanici oborili i onda su poslali MH17 i ovi se upecali jer su mislili da je isto vojni transportni... ja čak sumnjam da je to ukrajinska ideja, vjerovatno im je sugerisano tako od strane njihovih zapadnih saveznika
Verovatno nikada nećemo saznati ko je oborio taj avion. Ne isključujem ni da su ga oborili ustanici/Rusi ali i ako jesu, sigurno to nisu namerno uradili.
Nasiroko smo raspravljali o tome u vreme dogadjaja i verovatno nikad necemo saznati zvanicnu istinu prihvatljivu za Ruse i za Zapad. To niko i ne ocekuje, ali, kad je stvar misteriozna kao ova, ili mnogo jednostavnija, normalni ljudi, kojim je do istine uvek slede sveto policijsko pravilo: ko je imao motiv i ko je mogao imati korist od ovog dogadjaja?
Sasvim je ista svar i sa slucajem Skripalj koji je, po ko zna koji put, potvrdio da Zapadu nije vazna istina, vec ucinak njihovih medija u medijskom ratu protiv Rusije, sto je jedan od neoruzanih oblika agresije.
Mislim da je u svakom zločinu bitno motiv, oružje i korist. Ne vidim ruski motiv, barem ga ne vidim iz novina koje čitam, ne kažem da ga nema, ali ako ga ima dobro se krije, jer se više od tri godine nije pojavio. Oružje pomenute vrste imaju obe strane, i ruska i ukradinska. Samo što je (a to holandjani zaboravljaju) ukradinsko bilo prisutno na terenu, a rusko udaljeno daleko izvan dometa.
Korist? Gledano sa ruske strane, obaranje aviona nije nikakva korist. Sa druge, ukradinske, korist se ogleda u tome što se arhineprijatelj prikazuje kao zlotvor kome nije zazorno da puca na civile.
I dalje ostaje onaj paćenik što je leteo u rejonu oborenog aviona sa SU-25, poleteo sa dve, a vratio se sa jednom raketom, pa je bio skinut sa letenja, pa je bio zamoljen da napusti vojsku, pa je sebi, zdrav i prav, na dobro poslu, bez ikakvih psihičkih tegoba, ispalio sebi metak u čelo. Ili slepo oko, koga briga. Po nekima čak i više puta, da bude siguran da će da pogodi. A da ne pominjem kontrolora leta, koga niko nije video više od tri godine.
Ukratko, akcija je bolje izvedena nego u slučaju trovanja skripalja i njegovog potomka. Ili se greške bolje kriju.
