Eyes Wide Shut ::^
Ма наравно, потпуно је безопасно.
Иначе, Руси су познати по томе што тако само гледају, никада не делују. Погледај само њихову историју
Ima tu svega, od špijunskih aviona do putničkih. Nije baš ni sve za hvalu. A onda im sleti pod nos.
A da ne pravimo mi opet od komarca magarca? Nije ovo ni prvi ni poslednji put da se flote ovako preganjaju. Ovaj put je bilo malo zanimljivije ali suštinski se ne razlikuje od bilo kog drugog natezanja.
Obratite pažnju na izgovore i rečnik koji koriste obe strane.
Rusi "proglašavaju" vežbu jer bez toga Britanci imaju pravo neškodljivog prolaska. A Rusi ne žele da im daju tako lak poen. I udaljili su ih, poštujući sva pravila.
Britanci, s druge strane, pred novinarem "obaveštavaju Ruse" da će "nastaviti svoju aktivnost" (što za medije zvuči kao "pobedili smo") uz dodatak "u međunarodnim vodama" (u stvari Rusima govore "dobro, dobro, idemo, šta se odmah ljutite.").
Dakle ovo sve je, kao i uvek, podrška diplomatiji. Provokacije se intenziviraju i po frekvenciji i po amplitudi a to se radi ili pred pregovore ili pred šorku. Za šorku još nema uslova, bar ne neku veću, pa cenim da su na redu neki veći pregovori.
Ko se seća filma "trinaest dana"? Ova scena može biti lepa ilustracija:
p.s. Bilo je davno a nisam ni pazio na času, zna li neko šta su Englezi signalizirali zastavama? Mislim da su ispisali RT22. Ajd RT to bi bilo "ne približavaj se" ili "obiđi me" ili tako nešto, ali šta su dve dvojke?
Ili sam pogrešno video?
Sim.a ::Ima tu svega, od špijunskih aviona do putničkih. Nije baš ni sve za hvalu. A onda im sleti pod nos.Скачеш с теме на тему. Невероватно колики труд у покушају да се оспори да су Руси једноставно припуцали и отерали Британце! Од тврдње да је лаж да су Руси пуцали, па затим да су бацали бетонске бомбе, па да је измишљотина да су дигли 20 авиона, па да британска дипломатија није слагала да пуцања није било...
Мислио сам да је поента твог претходног поста била да кажеш како су за британски разарач руски противбродски системи безопасни, а да су Руси су цаве и "теоретичари", а не људи од акције? Тако да не видим конекцију овог што си написао са претходним постом.
Ипак, одговорићу ти: ако си мислио на У-2, прелети јесу вршени, али су им Совјети оборили 2 комада (оног изнад Кубе кад су Коњокрадице веровале да не могу чак ни да га виде, а камоли оборе).
Ако си мислио на обарање корејског путничког авиона, и Коњокрадице су обориле ирански путнички. Ако си мислио на лет Матијаса Руста, он је био примећен и праћен, али Совјети нису хтели да га оборе.
Све и да га нису видели, није велико м*до не видети малу нисколетећу Цесну. Колико их годишње прелети из Мексика и Ј. Америке на Флориду? А могао бих овде и да ти одговорим да, иако им је слетео "под нос", макар им није слетео у нос.
Нема смисла да даље оптерећујемо тему скачући с једне тачке на другу. Хајде да се држимо дискусије везане за овај инцидент. Ако хоћеш да наставиш о догађајима ван тога, јави се ПП-ом.
Некако ми најделотворније да дигну 5-6 дронова са њима попрече зону где би ушли у територијалне воде. После ако не скрену следи судар. У сваком случају кад се ови буду враћали из Грузије има их вероватно сачека нешто озбиљније од обалске страже.
Ja baš mislim da su očekivali i nadali se pucnju, ali da u početku nisu registrovali da su hitci isapaljeni ka njima. Defender je brži od Ohotnika, za tipa pet čvorova i gazai punom parom, jer i mora da gazi punom parom ako će da radi neškodljivi prolaz. Ohotnici kasaju za njim, jer nisu ratni brodovi, niti su napravljeni da se ganjaju sa ratnim brodovima. Zato i otvaraju vatru iza Defendera, a Britnaci istu pripisuju manevrima negde dalje.
Citat:.Па није било нужно ни да их надлећу триес кечевима са видно подвешеним Кинжалима, да би их упозорили.
@EWS
Мислио сам да је поента твог претходног поста била да кажеш како су за британски разарач руски противбродски системи безопасни, а да су Руси су цаве и "теоретичари", а не људи од акције? Тако да не видим конекцију овог што си написао са претходним постом.
Nisi dobro mislio. Nisi ni pokušao da misliš, samo se zalećeš.
Ипак, одговорићу ти: ако си мислио на У-2, прелети јесу вршени, али су им Совјети оборили 2 комада (оног изнад Кубе кад су Коњокрадице веровале да не могу чак ни да га виде, а камоли оборе).
Nisam mislio na to već na slučajeve oko koridora za Berlin. Razumeš, koridor, međunarodni put, koriste i civili, skrećemo malo i pravimo se naivni pa ako prođe itd. Svaćaš?
Pogodio si za putnički avion ali razlika je što SAD nije znao da je putnički i brod je mislio da se brani a Sovjet mu je bio u repu praktično. Veeeelika razlika i velike tragedije bez obzira na greške.
Dobro si prepoznao i slučaj Cesna. Doduše tamo je neko posle i smenjen ako se dobro sećam, davno bilo kad je to bilo nova vest.
BTW
Ima neko pojašnjenje za onu sliku koju sam postavio na prethodoj strani i pitanje?
Ne odnosi se ovo na tebe EWS već je svima upućeno.
"Na snimcima se vidi SU-24 sa dodatnim tankovima. "
Neeeeee
Inače u prvim vestima koje su ovde prenošene nije ni rečeno da je bilo šta bačeno već da je radio prelet kao da vežba bombardovanje. Samo prilaz znači ništa buć.
Citat:Sim.a
Pogodio si za putnički avion ali razlika je što SAD nije znao da je putnički i brod je mislio da se brani a Sovjet mu je bio u repu praktično. Veeeelika razlika i velike tragedije bez obzira na greške.
Za Korejski avion to je bila greška putnika što su bili na tom letu. Slučaj gotovo identičan ovom. Misliš da je avion "zalutao" i da su ga ovi pogodili greškom ili neznanjem
Pre bih rekao da je to koridor, pomorska ruta. Tamnije je sigurno linija razdvajanja po TSS (traffic separation scheme). A svetlije je verovatno dozvoljeni prostor. Ne teritorijalne vode.
To mu dođe nešto kao "brodovozne" trake na pomorskom putu. Evo konkretnog područja (sa ucrtanim granicama terit. voda):
