Ne razumeš ti ništa. Procitaj sta i zasto smatra da je “drzavnik”, to ti je kao da kazes jes Perikle je bio drzavnik a vodio
Peleponeski rat. Drzavnik je nesto drugo.
To niko ne spori ako pričamo o tome čija je krv. Pa i mi i hrvati smo ista krv. Ali ako pričamo o naciji kao tvorevini ona ne mora biti vezana za krv i u vecini slucajeva nije. Već je isključivo konstrukt ideologije i države religije itd…
dragon986 ::Ne razumeš ti ništa. Procitaj sta i zasto smatra da je “drzavnik”, to ti je kao da kazes jes Perikle je bio drzavnik a vodio
Peleponeski rat. Drzavnik je nesto drugo.
Kišjuhas?
Eto ti ga, u džep ti se raspao
(film Ljepota poroka 1986)
Dopuna: 05 Dec 2021 15:36
Polemarchoi ::Ukrajinci i Crnogorci su braća po nastanku od surogat majke. Biološki roditelji su im Rusi i Srbi to je jasno.
A ti naši kobojagi levičari su levičari koliko i Pinoče.
Ima levičara u Srbiji koji i danas principijelno zastupaju stavove. Možemo se složiti ili me složiti sa tim staovima ali je principijelnost ono što prati istinsku levicu i što moramo priznati i poštovati. Između njih i Kišjuhasa velika je razlika. Problem kod Kišjuhasa što se on ne bavi temama levice nego se isključivo bavi temom srpskog nacionalizma i to radi prilično zlonamerno. Lišjuhas recimo, ne vidi razliku u motivima učešća Srbije u Prvom Svetskom ratu i motivima Centralnih sila i Sila Antante. Ja ne mislim da je Kišjuhas glup ili kratkovid već mislim da namerno prenebregava te činjenice i razlike u motivima. Ove razlike je uvideo još i Dimitrije Tucović, možda najpoznatiji levišar sa ovih prostora. Tucović je poznat po tome što je kritikovao politiku srpske države prema albanskom i makedonskom pitanju optužujući srpske vlasti da ne sprovode nadornu volju već volju srpske buržoazije. Međutim, uporedo sa tim kritikama, recimo na kongresu u Danskoj 1910. godine, potpuno principijelno, kritikovao je austro-ugarsku imperijalističku politiku. Kritikovao je i neprincipijelnost austrijskih levičara koji su listom stali iza stava da nacionalno pitanje naroda u Monarhiji mora da se rešava u okviru Austro-ugarske na koji način se, kako on tvrdi "nisu zalagali da dođe do ostvarenja nacionalnih prava". Nakon objave rata Srbiji Tucović je govorio da je rat „nametnut Srbiji sa strane imperijalističkih sila Austro-Ugarske i Nemačke" te da „braneći Srbiju, mi branimo našu narodnu samostalnost i sve naše političke slobode i demokratske tekovine u njoj" i da „od ishoda ovoga rata zavisi i budućnost socijalizma u Srbiji".
Dakle Tucović je video jasnu razliku u motivima Srbije u ratu i motivima velikih evropskih sila, nazivajući to pravim imenom. Kišjuhas sa druge strane to ne vidi. On u istu ravan postavlja Enlesku, Italiju, Nemačku, Austo-Ugarsku, Francusku koje u ovom ratu brane svoje mperijalističke pozicije i kolonijalističke aspiracije i Srbiju koja se u ovom ratu brani od okupacije i potpunog nestanka. Dalje, kritikuje Srbiju što pobedu u ovom ratu ne slavi stidljivoikao što to rade Engleska i Francuska. Kritikuje Srbiju što, za razliku od Francuske, Engleske, Austro-Ugarske, Italije, NEmačke, ona nema spomenik dezerterima, odnosno ljudima koji su po njemu "uvideli sve greške tog rata te su odbili da u njemu učestvuju". Opet Kišjuhas ne vidi ili pre neće da vidi razliku između srpskog vojnika na Ceru i Kolubari koji ratuje i gine nekad na samo kilometar od svoje kuće i Čeha koji ratuje za tuđe interese. Ili pak Engleza i Francuza koji ratuje u nekoj od kolonija u Africi ili Aziji.
Za Srbiju Prvi Svetski rat nije bio ni "rat svih ratova" ni "sudar imperijalizma, nacionalizma i rasizma" već je to za Srbiju bio oslobodilački rat za opstanak. Da nie te pobede koju ne slavimo stidljivo ne bi bilo ni Srbije danas. To Kišjuhas neće da uzme u obzir jer ne odgovara njegovom levičarenju u službi poretka neslobode i eksploatacije.
I zato nije levišar i zato mu je kredibilitet na ovim temama 0.
Ne razumem ovu priču oko nacije?
Šta je- da je, ne dobijamo odgovor što se mi ( posebno ako si porekom sa kakvog brda) toliko sikiramo šta treba da rade neki tamo daleko od nas?
Nacija? Slični preci a ista stremljenja???
A odbrana Rusa odavde....? Krov se ruši na tvojoj a ti znaš sve o tuđoj kući.
Ako cemo iskreno, dobar deo Srba je ucestvovao u etnogenezi naroda gde se vodi rat. Gledam one izjave civila blizu prve linije, pita ih novinar sto se ne sklone, a kao da gledam nase ljude po Slavoniji, samo tudj jezik.
Hoegaarden ::Francuska reportaza od pre par meseci.
Nisam razumeo onaj deo na liniji razgraničenja. Zašto francuski reporter nije mogao da uđe u deo koji drže snage Donbasa? Da li nije uopšte moguće ući tamo ili?
Cini mi se da neko upita ovdje a sta je cilj Rusije u ovom trenutku, sa ovim gomilanjem snaga. Kljucno pitanje.
Promakao mi je bio onaj Putinov govor u Kremlju prosle sedmice, na zalost saznam za njega tek iz Washington Post. Ali izgleda da je to jedan od onih bitnijih govora, ako je tacno da je VV Putin rekao da vise nema dogovora, odsad se potpisuje.
Sa druge strane Bajden odgovara da on ne priznaje nikakve crvene linije u Ukrajini.
A cujem sada da je dogovoren Zoom call Bajden Putin za desetak dana.
Elem, cini se da je Rusija krenula da zaostrava, da je procjenila da su stvari dovoljno uprskane da bi se i dalje brisale i polirale. Da mora stara ponjava da se baci i nova da se tka. Tacnije, cini se da je Rusija krenula u eskalaciju.
Sto uopste ne cudi. Jer vec mjesecima ideja Zelenskog & Co da se Minski sporazum moze i treba revidirati da bi se prilagodio senzibilitetu ukrajinskih biraca dobija podrsku i iz Njemacke i iz Francuske, i od ostalih iz copora. Rusima je to red line. Jer kad je bila frka u Debaljcevu, daj da se potpisuje, samo da stanu. A sad ko sisa MInski sporazum, ovako cemo se dogovoriti.
Ali, pored Minskog sporazuma, prateci skoro dnevne reakcije raznih ruskih drzavnih glasnogovornika, sto diplomata sto vojnika, upalo mi je u oci da se sve cesce spominje militarizacija Ukrajine kao problem. I naravno instalacija NATO u Ukrajini, kroz razne tecajeve i domacinske skole i kurseve.
Meni se cini da je Putin rjesio da eskalira. Vjerovatno ovo gomilanje tehnike na ledini ima za cilj da se poruci ovima da je batina spremna. Sad je malo frka na Zapadu, jer ako batina udari, moraju da se opravdaju obecanja davana godinama da samo vi tako kako mi kazemo, bice sve u redu, jer vas podrzava NATO. A nece biti sve u redu. Bolje receno nece biti nista u redu. Niti je sada ista u redu, i bez ruske batine.
Elem, cini mi se da je Ruska procjena da ovi lesinari ne smiju u rat, i da ce na pritisak odgovoriti dogovorom. I da zato Rusija dize ulog. Koliko je ispravna ta procjena, ne znam, ne zna vjerovatno ni Putin, ali mozda valja probati. Bajden je muceni starac, Amerika je podjeljena politicki, Merkel je sjahala, Evropom vladaju zeleni i pederi, Britanijom upravlja onaj klovn sto obozava Pepu prase. Evropski ljevicari i desnicari i zeleni i humanitarci se bore protiv maski i vakcina i zatvaranja, i protiv jacanja autoritarnosti vlasti.
Mozda i jeste trenutak da se zategne da bi se vidjelo gdje moze da pukne. I ko ce prvi da popusti.
