Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 8Ovo se svidja korisnicima: Toper, radicr, sasabanjac, su27, Komentator, komkom, ssekir75, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

riva ::
Moguce

Ali ja cu se uvijek pitati zasto nije pristao tada.. Ako nista bar bi imao mogucnost odgoditi ovaj totalni sukob.
Meni je zao da je do ovoga doslo, mislim da je tu bila zadnja mogucnost da se svi izvucu iz ove ratne price i proglase pobjedu

Zato sto je bilo dosta laganja i odugovlacenja. Osam godina su ih legali i ubijali Ruse, uvodili rasisticke zakone za Ruse.

• 3Ovo se svidja korisnicima: gomago, misasumadinac123, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledam baš neke Ukrajinske parlamentarce koji se slikaju sa puškama i govore za Zapadne medije,
Kako dobijaju rat, i kako sa Rusima mogu da pregovaraju samo o njihovoj predaji...
Koje ludilo mozga

Rusima treba jedan krupan grad u narednim danima.
Marijupolj, Harkov, Zaporožje ili Kijev.

Tako bi pao moral u Ukrajini i uvidili bi da gube i da nemaju šansi.

To je tako, kad ima toliko snimaka uništene, napuštene ruske tehnike, plus oni zarobljenici, pa se sve to fino izmiksuje u jednu propagandni koktel i oni stvarno misle da pobeđuju...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Ehinacea, dragoljub11987
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zvrk ::Rusi očigledno nisu planirali neki jači otpor Ukrajinaca. Verovatno su očekivali razvoj situacije sličan kao na Krimu.
Rusi su naravno daleko nadmoćniji i mogu poraziti Ukrajinu u svakom slučaju, ali je pitanje po kojoj ceni.

На Криму је операција била 2014.године, од тада је прошло 7 година , нејтовци су улагали, плаћали, обучавали, наоружавали, градили, и све им се то урушило за два дана.
То што ће погинути 2-10-150 војника, и јер ће изгубити 10-50-185 тенкова па рат је а у рату се гине, или не започињи рат.
Чудно је да нико не барата подацима о нејто губицима , онолике слике инструктора , разних оперативаца, па морао неко од њих и случајно да погине?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Wrangler, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav

@panda – da, to je jedno moguce objasnjenje, iako je tada bio prvi i jedini put kad je Zelenski spomenuo neutralnost

@stegonosa- sta se LNG terminala tice- ovaj na Krku je prilicno velik i ne vjerujem da se moze usporedjivati sa ovima privatnim na Dunavu

Specifikacije LNG na Krku- The annual handling capacity of the vessel is 2.6 billion cubic meters. The terminal can accommodate all ship sizes from 3,500 to 265,000 cubic meters. (izvor- Wiki)

Ovo za Kinu I USA je tocno, I tu je taj rizik za manje drzave, ukljucujuci HR i SRB s tim da je HR u prednosti zbog vec izgradjenog terminala i njegovog tranzitnog potencijala

@raykan- “A ovi ovde što pričaju da će sad EU da napravi nuklearke i tako zaobiđe plin-”
Samo ja to pricam na ovom forumu
Naravno, jasno mi je da se to nuklearka ne moze izgraditi brzo, tako nesto sam i napisao u jednom od prethodnih postova. Hvala na preciznom info.

Sigurno ce za prvu ruku ici na LNG, povecanje proizvodnje u Norveskoj, Dovlacenje plina iz Alzira.. itd.. I naravno da ce se Evropljani smrzavati par godina, standard ce svakako pasti..

Meni se cini da ce taj pad standarda najvise pogoditi RF.. vidi se to i sada po padanju rublje.

Ponovno bih ponovio, da nebi bilo krivog tumacenja- od srca mi je zao da se ovo dogadja, Rusi i Ukrajinci su dobri ljudi.

Ulazim u raspravu jer se u srcu nadam da cu dobiti odgovor na neka pitaja koja me muce.. objasnjenja za ono sta mi se cini kao pogresan potez..

LP

• 4Ovo se svidja korisnicima: riva, Komentator, darcaud, dragoljub11987
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raykan ::A ovi ovde što pričaju da će sad EU da napravi nuklearke i tako zaobiđe plin-prosečno vreme izrade nuklearke je 12 godina. A evropi bi trebale stotine,ali firme koje se time bave mogu da prave samo nekoliko istovremeno. Tih firmi je par.



ima po eu par nuklearki koje su zbog politike zatvorene bez ikakvog rezona.
nemci su gotovo sve zatvorili poslednjih godina. da to sve puste u rad, bilo bi im lakse.

u austriji ima cak jedna sto je nova novcata, igradili je, skucali brdo para na nju, pa posle narod hteo da se zatvori. i zatvorise je novu novcatu nekoriscenu. vade se na fokusimu, a to da su japanci otad vise od polovine pustili u rad i planiraju izgradnju novih to precutkuju i prave se blesavi.

ima europa mogucnosti, samo ima i kretenske politicare. evo sad, nemci, zeleni hoce da kaznjavaju poljake i rumune jer imaju u planu da grade americke nuklearke.
ovi zeleni i angela m su svojom politikom napravili europi ogromnu stetu.

• 1Ovo se svidja korisniku: riva
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

LNG terminali mogu da se dograde, ali preko noći neće da se pojavi još LNGa, to znači i više i veće LNG terminale i sisteme za ukapljivanje gasa u lukama zemalja porekla. Mislim da se tu slažemo. Srbija ima odakle da nabavi LNG i naftu, nismo ispotpisivali onolika strateška partnerstva jer volimo papiriće. Međutim, skupo je, logistički zahtevno (u odnosu na gasovod) i ne može adekvatno da kompenzuje gašenje ruskog gasa. To na Krku koliko može da podmiri potrebe Srbije? Ništa, kap u moru. Naše potrebe rastu velikom brzinom bukvalno iz meseca u mesec.
Gasne interkonekcije koje smo pokrenuli sa Bugarskom i EU su jedno od rešenja ali nije ni to definitivno jer i tu odnekud treba da stigne gas.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Ehinacea, dragoljub11987
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Heh.
Prvo, otkud evropi toliko para. Ona štampa pare i za tekuće troškove,kamoli za nuklearke. I da ima te pare (stotine milijardi ako ne i bilioni) i to vreme da sačeka izgradnju(a nema ni jedno ni drugo), opet:
1. Treba plin i za druge stvari,ne samo za grejanje
2. Rusi su najveći proizvođači uranijuma na svetu,gde će naći toliko goriva za te nuklearke
3. Razlog zašto EU nije supersila i to nikad neće biti je jer nema energente a blizu njih nema sila sem Rusije koje bi mogle da garantuju velike količine i sigurno snabdevanje. Zato se i zanose sa glupostima o obnovljivim izvorima, inače od toga nema ništa dok vodonik ne postane realnost. Mogla bi da bude sila samo u savezu sa Rusima.

• 10Ovo se svidja korisnicima: sasabanjac, trajkoni018, Jovan Nenad, komkom, comi_pfc, dragoljub11987, ssekir75, zlaya011, sasa76, W123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Никшићани који себе зову "слободним грађанима Никшића" окупили се вечерас на Тргу Шака Петровића, испред Саборне цркве Светог Василија Острошког како би дали подршку Русији.

https://rs.sputniknews.com/20220228/niksicani-dali.....84201.html

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, Ehinacea
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Je li zna itko što se dogodilo s onim bjelokosim glasnogovornikom ukrajinske vojske?
Taman bi njegovi delirični komentari još više pojačali grotesku vlastite mu vojske.

• 1Ovo se svidja korisniku: stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa :: To na Krku koliko može da podmiri potrebe Srbije? Ništa, kap u moru. Naše potrebe rastu velikom brzinom bukvalno iz meseca u mesec.
Gasne interkonekcije koje smo pokrenuli sa Bugarskom i EU su jedno od rešenja ali nije ni to definitivno jer i tu odnekud treba da stigne gas.

Pozz

Krk bi trebao prvenstveno davati plin HR, pa onda okruzenju..
Kazu da ima dovoljan kapacitet za HR
Naravno pitanje je "oklen pare?".. O tyome sam vec pisao u prethodnom postu.
Naravno bit ce redukcija, bit ce problema sa opskrbom i bit ce znacajan pad standarda.. tu dileme nema. Svi cemo osjetit posljedice


LP