Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 1Ovo se svidja korisniku: chichabg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

chichabg ::@komkom
I ja mislim da nema smisla vaditi brod.
Što se tiče Azovskog mora, jeste ono plitko, ali ne toliko da ne može da u njega uplovi brod kakav je bio Moskva. Postoji u njemu dve važne luke Berdjansk i Marijupolj u koji pristaju trgovački brodovi koji sigurno imaju veći gaz od Moskve. Ako si gledao one scene oslobadjanja luke Marijupolj mogao si videti vezana dva ozbiljna broda. Moguće je i da se na nekoj redovnoj bazi refulernim bagerima vadi pesak na kritičnim mestima (sprudovima) da bi veći brodovi mogli pristati u te dve luke.
E, sad da li je tamo bila Moskva i da li je imala potrebu da bude tamo, nemam pojma.

Nismo se razumjeli ,kad sam rekao da Moskva ne moze u Azovsko more mislio sam upravo tako kako si opisao- postoje rute koje se odrzavaju plovnima :Kerc-Berdjansk ,Kerc-Marijupolj,Kerc-Rostov, a toliki ratni brod tamo bi bio kao lokomotiva na pruzi, samo naprijed -nazad ,nema lijevo- desno ,a slozicemo se da bez manevra nije bas zdravo za ratni brod bilo koje vrste, namjene ,upotrebe, drzave ...
Sad nesto drugo, vremenska situacija neposredno iza incidenta je bila vjetar -20ak cvorova, more 4 u smirivanju , za vrijeme teglja jos mirnije , znaci da toliki brod ostecenje podnosi dobro ,ukoliko ostecenje nije blizu vodene linije ili su neke sekcije napunjene vodom zbog prethodne eksplozije . Znaci pogodak u nadgradje RBU 6000 mi djeluje moguc samo ukoliko je izbio pozar naknadno pa su poplavljene sekcije ili je nesto bilo nize.
S2M -oce to tako na Sjevernom moru,koje se odlikuje prekrasnom braon bojom i velikim plicacima , imas Dogger bank velicine Slovenije ( a nije mala,jednom ratovala ) kojeg mozes skoro na stulama preci ,a nalazi se usred tog mora.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se tiče nedostatka Javelina i ostalih protivoklopnih sistema u Ukrajini i pored ogromnih pošiljki sa zapada moguće da su Rusi uništili dobar deo pre nego što su ovi uspeli da ih distribuiraju po jedinicama.

• 13Ovo se svidja korisnicima: novator, bojcistv, Komentator, proleter373, komkom, liman, Novak.Asterix, pericanet, JimmyNapoli, helen1, Griffon vulture, ILGromovnik, purke62
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::
Кад смо већ код тога, услед ове кукњаве типа ''Руси не знају шта раде, срљају као у Сирији, губе технику'', погледајте јутрошњи извештај шта су све вредно поуништавали у Украјини. Парни ваљак ради своје, губици су на обема странама, а циљеви су постављени и морају да се остваре.


Siriuse, poštovani druže, pročitao sam dosta tvojih postova, kao i upućivanja na razne tekstove.
Jedan si od mojih omiljenih autoriteta na ovom forumu.Hvala bogu ima ih još na ovom forumu, zato i jeste toliko kvalitetan.

Međutim, isto tako se sećam tvojih poruka iz 2014. u kojima si zastupao tezu da će Ukrajina vremenom ekonomski kolapsirati i na kolinima moliti za milost od Moskve.Da će to vreme doći veoma brzo, da Rusi ne moraju ništa da rade dovoljno je samo da čekaju da im Ukrajina poput zrele kruške sama padne u krilo."Rusi sporo sedlaju konja ali brzo jašu".

Vreme je pokazalo svoje...

Kao što ranije rekog, čim sam video kuda to vodi još 2014. prestao sam da pratim dalje temu, jer me je bolela duša za ostavljenim i prepuštenim narodom.
Sada te molim, nemoj raditi opet iste greške.
Isuviše si ti na ovom forumu cenjen da bi sebi mogao dopustiti i dozvoliti bezkritične postove, ma koliko ti srce otkidalo od ljubavi za Rusijom.
Jer, pričati o Velikoj Rusiji je jedno, a nesposobni činovnici (paraziti) su druga priča.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Arsenije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ vule/arsenijeVule ::Arsenije ::+ Nebojša Vuković: Truli kompromisBuda Baba ::Nebojša Vuković: Truli kompromis ili rat do pobede?
Bez svrgavanja vlasti u Kijevu, suštinske denacifikacije i političko-geografske rekompozicije Ukrajine, ruska vojna akcija mogla bi se opisati uzrečicom o „klanju vola za kilo mesa“
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ovaj članak je potpuno u skladu sa "analizama" u Zapadnim čitaj USA medijima. Žali bože izgubljenog vremena. Pristalice ovakvih teorija i "analiza" imamo i ovde u vidu baba narikača i kukumavki, koji razočarani brzinom i što SO ne ide kako su oni zamislili njen tok, a zapravo ne znaju tačno ni njen pravi cilj niti planove. Autor onog teksta se zalaže za OKUPACIJU Ukrajine kao jedinog racionalnog ishoda jer zaboga ne kolje se vo zbog kilo mesa. Pljuje po ruskom delu rukovodstva koje drži otvorene diplomatske linije komunikacije (što je neophodno, ali vojniku u rovu liče na izdaju), proglašavajući ih za štetočine (Lavrova). Pa možda, to tako i izgleda Kadirovu i autoru ovog pamfleta koji odbijaju da vide (ili nisu u stanju) širu sliku, odnosno magnitude i domete ove intervencije, kao i posledice na globalno-političkom i strateškom ratu koji je u toku. Sa tog aspekta, operacija u Ukrajini je samo mali deo mnogo važnijeg poprišta bitke.
Ali ok, ako neko misli da je važnija "bitka svih bitaka" u Donbasu ili gubitak one krntije - čamca, od globalnog finansijskog prestrukturiranja sveta, koji je uveliko u toku, onda je to samo dokaz da mnogi od jednog drveta ne vide šumu.

Tačno kada bi se dogodilo i to čudo, da Ukrajinci pokore Moskvu, i ako bi prokomentarisali da je nešto očigledno pogrešno u pristupu ruske vrhuške, ti bi nas opet proglašavao pljuvačima, babama, i ostalim pridevima na lopatu...
Nikakve promene u svetu ne mogu da nastupe ako se prethodno ne sprovedu značajne kadrovske promene u/ i oko Kremlja, kao što reče Nebojša Vuković u autorskom tekstu i to po vertikali - od vrha do najnižih položaja.Ako ovakva krza ne može da bude povod za promene u Ruskom sitemu, iluzorno je očekviati onda promene na svetskoj pozornici.Čak šta više to je debilizam posebne vrste!

Da li hoćeš da kažeš da se deca visokih činovnika ne školuju u inostranstvu, ajde što se školuju već i ostaju tamo da žive, ili da borave svake godine preko dva meseca van Rusije?
Pogledaj skim su se orodilia deca političara, gotovo po praviliu sa decom novokomponovanih bogataša.

Ljudi samo kažu, ili su govorili unazad decenijama, da postavljena ruska politika mora da se menja, da je mnogo toga trulog u kremaljskom sistemu, jer riba smrdi od glave, ali ne vredi, decenijama se unazad govori zna Putin šta radi, nemamo mi uvid u sve, itd.

Sećam se da smo pre nekoliko godina na temi Enegetika, komentarisali da je pogrešno što je Putin isključivi autoritet u Rusiji, tj. da je trebao da se povuče i prepusti mesto nekom mlađem, a da on svojim autoritetom bude garant.
Jebeš ti sitem ako među 150 milina duša ne može ni jedna da nasledi Putina, tj. nije dovoljno dobra.
Neki smatraju očigledno baš suprotno, da to tako mora.Jer Bože moj, ne vidimo mi toliko daleko koliko kremaljsko-oligarski sistem. Koji jel' te, ima više podataka od nas i zna kako treba postupati.
Kao da je parija o tome pričati, i da je to neki tabu!Strašno!!!
Uvek je bolje da dođe neko svež, koji nije opterećem prethodnihm kompromisima (poput prvog kompromica - ne diranje u bogatsvo Jeljinove ćerke), a takvih se ustupaka nakupilo u prethodne dvesetdve godine.

Isto tako drago mi je da ovaj forum ne dopušta određnim padobrancima da se razmašu ovde, da nas zatrpaju anti-ruskom postovima, i to je dobro.

I da zaključim Rusija mora pobediti, sa značajnim prekomponovanjem sadašnje nomenklature, ili ako to nije dovoljno onda sa potpuno novim državnicima!
Ništa novo on u ovom tekstu nije napisano što već prije njega nisu neki forumaši ovdje napisali.Tekst ne donosi ništa novo.Nije mi samo jasno kako pišu tekstove o ciljevima operacije a da sami nisu upoznati sa istim.Bez uvida u planove sve što se napiše je na nivou hipoteze.Pričam ti priču šta ili kako treba da se radi u Kremlju.
Truli kompromisi postoje svuda u svijetu.Nije Kremlj izuzetak.Sistem se ne postavlja preko noći.To je proces koji traje desetinama godina.Na istoku se mijenjao svako malo dok na zapadu postoji stotinama godina.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Ako nije neka patka, ovo je ludilo. Ukrajinac prodao DNR BTR i još usput u njemu NLAW

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
iskreno, sumnjam u to.
šta će mu pare kad ga skrate za glavu?
ok, ima balaklavu, ali lako se njemu uđe u trag.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni definitivno veće pitanje od toga šta se desilo Moskvi ostaje šta je tražila tako (relativno) blizu... Da je mogla imati ulogu protiv-vazdušnog kišobrana, mogla je verujem, a da je morala to da čini tako blizu u pretpostavljenom riziku i dometu protiv-brodskih sredstava ili mina, ne znam...

Možda neka demonstracija sile.

Ali kako god da okreneš, čudna upotreba nečega što je raketna krstarica, ma šta da joj se desilo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, pericanet, ras007
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Вероватно исценирано. Мада знамо и сами да се трговало муницијом и оружјем у нашим ратовима.

• 2Ovo se svidja korisnicima: komkom, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::chichabg ::@komkom
I ja mislim da nema smisla vaditi brod.
Što se tiče Azovskog mora, jeste ono plitko, ali ne toliko da ne može da u njega uplovi brod kakav je bio Moskva. Postoji u njemu dve važne luke Berdjansk i Marijupolj u koji pristaju trgovački brodovi koji sigurno imaju veći gaz od Moskve. Ako si gledao one scene oslobadjanja luke Marijupolj mogao si videti vezana dva ozbiljna broda. Moguće je i da se na nekoj redovnoj bazi refulernim bagerima vadi pesak na kritičnim mestima (sprudovima) da bi veći brodovi mogli pristati u te dve luke.
E, sad da li je tamo bila Moskva i da li je imala potrebu da bude tamo, nemam pojma.

Сагласан. Пошто си био на бродовима, знаш да они имају ''вахту'', односно непрекидно посматрање акваторије. Стога искључујем мину. Имају поморци своје начине , разрађиване вековима, да нешто спазе на мору.
Када је реч о Азовском мору, и ту сам сагласан. Пошто сам био тамо (још у току градње, а потом и отварања оба дела моста), уверио сам се да су о свему водили рачуна. Теби је свакако познат појам (из холандског језика) - фарватер. Пловни пут, односно главна струја. Још су је у Царској Русији продубили и средили, све до Ростова.
Ево текста који је легао сам од себе, па кога интересује нека прочита. Моје фотографије сам обележио потписом ''из архиве аутора''. Путинов мост нико не спомиње, а он је мета свих мета...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Čvrsto sumnjam u teoriju o Azovskom moru. Krstarica kao što je Moskva možda može tehnički da uđe u Azovsko more, ali (kao što i sami navodite) morala bi da se drži usko definisane rute gde je prokopano. U borbenom režimu, lišiti takav brod mogućnosti manevrisanja je krajnje nelogično.

Drugo, šta bi ona pa i radila u Azovskom moru? Kod Odese, uz tu neku PVO zaštitu, verujem da joj je prvenstvena uloga bila blokada ukrajinskih luka. U Azovskom moru nema šta da blokira, a Rusi mogu kopnenim putem da dovuku PVO.

Da zaključim, tehnički verovatno može ali praktično nema nikakvog smisla da bude u Azovskom moru.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Komentator, pericanet, JimmyNapoli, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S2M ::
Truli kompromisi postoje svuda u svijetu.Nije Kremlj izuzetak.Sistem se ne postavlja preko noći.To je proces koji traje desetinama godina.Na istoku se mijenjao svako malo dok na zapadu postoji stotinama godina.
Rusi su ulaskom u rat, sami su birali tajming, sebi uskratili luksuz na vreme od deset godina.To mora u hodu da se rešava drastično brže, ili će ih dešavanja pojesti.
Obaška to što smo videli koliko se sistem promenio u poslednjih dvadeset godina.

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Panter, komkom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ komkomkomkom ::chichabg ::@komkom
I ja mislim da nema smisla vaditi brod.
Što se tiče Azovskog mora, jeste ono plitko, ali ne toliko da ne može da u njega uplovi brod kakav je bio Moskva. Postoji u njemu dve važne luke Berdjansk i Marijupolj u koji pristaju trgovački brodovi koji sigurno imaju veći gaz od Moskve. Ako si gledao one scene oslobadjanja luke Marijupolj mogao si videti vezana dva ozbiljna broda. Moguće je i da se na nekoj redovnoj bazi refulernim bagerima vadi pesak na kritičnim mestima (sprudovima) da bi veći brodovi mogli pristati u te dve luke.
E, sad da li je tamo bila Moskva i da li je imala potrebu da bude tamo, nemam pojma.

Nismo se razumjeli ,kad sam rekao da Moskva ne moze u Azovsko more mislio sam upravo tako kako si opisao- postoje rute koje se odrzavaju plovnima :Kerc-Berdjansk ,Kerc-Marijupolj,Kerc-Rostov, a toliki ratni brod tamo bi bio kao lokomotiva na pruzi, samo naprijed -nazad ,nema lijevo- desno ,a slozicemo se da bez manevra nije bas zdravo za ratni brod bilo koje vrste, namjene ,upotrebe, drzave ...
Sad nesto drugo, vremenska situacija neposredno iza incidenta je bila vjetar -20ak cvorova, more 4 u smirivanju , za vrijeme teglja jos mirnije , znaci da toliki brod ostecenje podnosi dobro ,ukoliko ostecenje nije blizu vodene linije ili su neke sekcije napunjene vodom zbog prethodne eksplozije . Znaci pogodak u nadgradje RBU 6000 mi djeluje moguc samo ukoliko je izbio pozar naknadno pa su poplavljene sekcije ili je nesto bilo nize.
S2M -oce to tako na Sjevernom moru,koje se odlikuje prekrasnom braon bojom i velikim plicacima , imas Dogger bank velicine Slovenije ( a nije mala,jednom ratovala ) kojeg mozes skoro na stulama preci ,a nalazi se usred tog mora.

Znam za to.Takva je skoro čitava obala, od Borkuma na zapadu pa do Bremershavena na istoku.Prešpartao sam ja to sve.I sa malim avionom sam letio tu.I do Halgolanda
Avanturista u duši