bojank ::
Sto ga majcica Rusija nije kupila i podelila vojsci nego vuku krsheve iz zaostavstine SSSR-a, a tog Kineza kupuju za svoje pare?? I to ne neki kuvari, vozaci da bi pricali viceve, nego ljudi od kojih ihaha zavisi?
šta bi s onim "boj ne bije svijetlo oružje"?
fantom_S ::Коментари овде као плима и осека, ред екстазе па ред очајавања..
to je tako u životu inače. Bar moja iskustva, al šta ja znam, možda ima i ljudi koji su permanentno zadovoljni, ne znam...
Ne mogu vise da crtam sve. Jebi ga. Jer vec dugo vremena ne pokusavas objektivno da diskutujes vec pokusavas da "nadjes rupu" i iskrivis ono sto je sagovornik napisao.
Sto se mene tice pisi sta hoces, i misli sta hoces, jer na kraju krajeva:
Citat: Не учатся ничему некоторые, и учиться не хотят...
A to drugo je problem.
Ne, problem je kada se ovo:
Citat:Pre koju godinu uhvaceni neki Rusi u Americi, kupovali Elcan nisane i slali ih u Rusiju.
dovede u vezu sa nabavkama za vojsku Rusije. Kakve veze klasičan šverc u pokušaju ima sa tim. Jel to bilo po nalogu MO RF? Nije. Jel dovedeno u bilo kakvu vezu sa MO RF? Nije.
A onda i ovo
Citat:Ko hoce moze mnogo toga (i jos vise...) da nadje na "ruskom" internetu.
Ko nece, neka mu, neka gleda Zvezdu i Sputnjik misli da "sve ide po planu".
Jer, na kraju i u ruskim izvorima kao i americkim po internetu se pise sve i svasta a to opet ne mora da znaci nista jer svako moze da napise sta hoce, tj.mora se proveriti verodostojnost sagovornika a da to nije puko caskanje po tviteru ili forumu jer i po ovom forumu vidimo da se caska pa ko normalan da uzme sve napisano za tacno.
Dakle, ne pokušavam ja da "nađem rupu" već tamo gde naiđem na rupu pokušavam da razjasnim stvari. Očigledno je u tome problem.
awathorn ::
Da su ruski profesionalci počeli da brišu pod ukroarmijom, sve bi bilo super. Ovako treba neki mučenik sa Urala da ide od kuće do kuće u nekoj vukojebini kod Hersona za par stotina evra mesečno. Propiša majčino mleko da uzme selo, pa ga čeka isto takvo 3 km dalje.
.
О томе смо већ говорили у марту. То је за мене лично био и први шок, док је још Русима ишло скоро све по плану само ''мало спорије'', и створило ми је прве сумње у исход рата и разрушило илузије о Руској војсци као некаквој сили светског нивоа која може да парира НАТО-у.
Просто, очекивало се, и мислим да је то било сасвим легитимно - да у чеоном судару једне руске и једне украјинске јединице, при чему руска има подршку ваздуха и вероватно супериорније артиљерије, украјинска буде благо речено разбијена, побрисана, а руска кроз њене олупине настави напред, до новог противника. Пар таквих сцена смо видели једино на самом почетку рата, јужно од Херсона.
Али генерално правило које смо схватили чим је ситуација постала јаснија - да Руси брзо напредују тамо где одбране нема или је она минорна. Али тамо где би наишли на иоле формирану одбрану или крупнију јединицу непријатеља, просто би стали, и покушали другде. Тада се овде масовно говорило како је у питању намерни маневар, како Руси паметно напредују, и слично. Са ове дистанце јасно је да у поштеном сукобу 1 на 1 руске и украјинске јединице, није било стране са великом надмоћи, што је за наводну глобалну силу било и те како поражавајуће.
И сада то виде сви, и признају, кад нема ''паметних маневара'' већ се иде чеоно, главом о главу. Професионална јединица друге најјаче војске на свету, да би заузела село у равници, мора да пиша крв недељама, да би натерала осредњу јединицу једне осредње војске на повлачење.
Има ту и до морала, мада сам става да ако је обука на нивоу и ако систем ради перфектно, морал и мотивација појединачног војника није нешто битна. А по свему судећи, руска пешадија и оклоп немају нешто много већи квалитет, обуку и способности од Украјинаца. И зато ту на сцену долази питање морала, и ситуације где један мотивисани 40-годишњи резервиста Олексиј из Кијева може да буде поштен противник професионалном 25-годишњем ВДВ-овцу Алексеју из Владивостока.
Ovde zaista mora moderacija da uvede red.
Stvarno nema smisla da se više toleriše etiketiranje,vređanje,provokacije i agresivnost pojedinih članova.
Prosto,u tom slučaju nismo ravnopravni.
Reportaže sa lica mesta za malo promišljanja:
flash12 ::awathorn ::
Da su ruski profesionalci počeli da brišu pod ukroarmijom, sve bi bilo super. Ovako treba neki mučenik sa Urala da ide od kuće do kuće u nekoj vukojebini kod Hersona za par stotina evra mesečno. Propiša majčino mleko da uzme selo, pa ga čeka isto takvo 3 km dalje.
.
О томе смо већ говорили у марту. То је за мене лично био и први шок, док је још Русима ишло скоро све по плану само ''мало спорије'', и створило ми је прве сумње у исход рата и разрушило илузије о Руској војсци као некаквој сили светског нивоа која може да парира НАТО-у.
Просто, очекивало се, и мислим да је то било сасвим легитимно - да у чеоном судару једне руске и једне украјинске јединице, при чему руска има подршку ваздуха и вероватно супериорније артиљерије, украјинска буде благо речено разбијена, побрисана, а руска кроз њене олупине настави напред, до новог противника. Пар таквих сцена смо видели једино на самом почетку рата, јужно од Херсона.
Али генерално правило које смо схватили чим је ситуација постала јаснија - да Руси брзо напредују тамо где одбране нема или је она минорна. Али тамо где би наишли на иоле формирану одбрану или крупнију јединицу непријатеља, просто би стали, и покушали другде. Тада се овде масовно говорило како је у питању намерни маневар, како Руси паметно напредују, и слично. Са ове дистанце јасно је да у поштеном сукобу 1 на 1 руске и украјинске јединице, није било стране са великом надмоћи, што је за наводну глобалну силу било и те како поражавајуће.
И сада то виде сви, и признају, кад нема ''паметних маневара'' већ се иде чеоно, главом о главу. Професионална јединица друге најјаче војске на свету, да би заузела село у равници, мора да пиша крв недељама, да би натерала осредњу јединицу једне осредње војске на повлачење.
Има ту и до морала, мада сам става да ако је обука на нивоу и ако систем ради перфектно, морал и мотивација појединачног војника није нешто битна. А по свему судећи, руска пешадија и оклоп немају нешто много већи квалитет, обуку и способности од Украјинаца. И зато ту на сцену долази питање морала, и ситуације где један мотивисани 40-годишњи резервиста Олексиј из Кијева може да буде поштен противник професионалном 25-годишњем ВДВ-овцу Алексеју из Владивостока.
da li ima nesto i u ovome?
"" Ukraina ima program GIS Art for Artillery (umjetnost artiljerije), ili skraćeno GIS Arta, pri čemu GIS označava da je riječ o geografskom informacijskom sustavu. Programirao ga je IT stručnjak Jaroslav Šerstjuk, a u mnogim elementima ovaj softver nadmašuje slične koje koriste članice NATO-a, uključujući i SAD. Prije svega, drastično je smanjio vrijeme reakcije koje se sada broji u minutama, kombinira sve vrste oružja koje su na raspolaganju, i omogućuje zapovjedništvu da kamuflira topnički napad kako ruski protutopnički radari ne bi mogli locirati odakle napad dolazi.
Nekoliko je elemenata koje program čine tako dobrim. Riječ je o aplikaciji koja se zasniva na sličnom principu i na istoj programskoj osnovi kao i npr. aplikacija za Uber. Povezuje podatke koji stižu od dronova, pametnih telefona, daljinomjera i komercijalnih, dakle prvenstveno civilnih satelita. Istovremeno, prikazana su i sva oružja koja su na raspolaganju u realnom vremenu, kao i potencijalne mete.
Baš kao što Uber registrira korisnika, naručitelja vožnje, i sva dostupna taksi vozila u blizini, tako i ukrajinski zapovjednik ispred sebe u realnom vremenu ima podatke o kretanju neprijatelja i o dostupnim oružjima.
Dovoljno je tek nekoliko dodira po ekranu da se oružjima dodijele koordinate. U kombinaciji s laserski ili GPS navođenom municijom i modernim oružjima koje Ukrajina uvodi posljednjih dana, učinci vatre su zastrašujući po neprijatelja. Osim toga, moguće je kombinirati da napad dolazi iz nekoliko smjerova, a takvu raspršenu, pojedinačnu vatru neprijateljski radari neće detektirati.,,"
