offline
- Pridružio: 15 Mar 2022
- Poruke: 1473
|
+ Osnovno pitanje je sta je bio naum Rusa na ovom sektorubabaroga ::
Osnovno pitanje je sta je bio naum Rusa na ovom sektoru. Po broju olupina vidi se da se radi o relativno velikim snagama, na taktickom nivou svakako velikim. Desetine vozila. Da su te snage presle i razvile se za borbu, mogle su dosta da ucine. Tu bi trebalo da je bilo meko, u smislu utvrdjenja i rovova, nisu se tu ukri ukopavali osam godina.
Nema dovoljno informacija da bi mogli da analiziramo, ali iz ovoga sto se vidi na snimcima od ranije i na sad ovom snimku, a i iz situacionih javljanja iz ovog sektora u vrijeme prelaska, moze se izvuci sljedeci pretpostavljeni tok dogadjaja.
Rusi planiraju forsiranje Donjeca na ovom sektoru sa ciljem da prebace preko Donjeca jednu ili dvije BTG, i da onda krenu nekuda. Ili prema Sjeverodonjecu da mu dodju iza ledja, ili i na zapad prema Slavjansku.
Logika je jasna. U ovom sektoru ne bi trebalo da ima mnogo ukro utvrdjenja ili linija, sto omogucuje prostor za manevar vecim mehanizovanim snagama, kad se jednom predje rijeka. Takav prodor dovoljnim snagama definitivno bi rijesio Sjeverodonjeck (bar ga stavio u potpuno okruzenje), a mozda bi ugrozio cijeli sistem odbrane na ovom sektoru.
I ovaj manevar svakako je opravdan. Cak mislim da je to bio glavni napor u tom trenutku na ovom frontu, sa ciljem da bude odlucujuci.
E, sad , sta se zbilo. Moze se samo pretpostavljati, ali ajde da probam.
Kod nasilnog prelaska branjene vodene prepreke, (popularno nazvanog forsiranje rijeke), pravilo kaze da se odabere mjesto prelaska, da prva prelazi prethodnica camcima, ciji je zadatak da posjedne suprotnu obalu i unisti neprijateljske snage na obali koje mogu drzati mjesto prelaska pod direktnom vatrom, i da se dodavanjem pojacanja preko, oklopa i artiljerije, ide na formiranje linija fronta sto je moguce dalje od rijeke, i sto je moguce sira lijevo i desno od mjesta prelaska, i da se onda ide na izgradnju stalnog mosta.
Front ce se svakako formirati jer ce protivnik na prvi znak da se rijeka prelazi odgovoriti kontranapadom da bi unistio mostobran.
Ovo gore je iz knjige. NAravno, rat pruza mogucnosti za milion varijacija na temu. MOst se pravi brzo, ove sirine mozda za manje od sat vremena, pa se moze pretpostaviti da su Rusi odustali od pravila i krenuli odmah sa mostom, cim su prethodnice presle i stupile u borbu, i navukli tehniku sto blize mostu, tako da kad se most postavi, odmah ide kolona preko i ulazi u borbu.
Ovo je samo pretpostavka, ali to bi objasnilo onakvu koncentraciju vozila na malom prostoru pred samim mjestom prelaska.
Ako su ih ukri snimali bespilotnom, i ako su imali ozbiljnu artiljeriju u dometu, neko pametan je sacekao da most bude skoro gotov, da se napravi guzva i onda otvorio vatru. Ili je most bio gotov, neka vozila su presla, ali su ukri uspjeli da otvore vatru prije nego sto je cijela BTG recimo prebacena preko i razvijena u borbeni poredak.
Ovo je samo jedan scenario. Drugi scenario je da je most napravljen kasnije, kad je pjesadija vec posjela mostobran, recimo dan nakon prelaska, sa idejom da se prebaci tehnika i krene u dalji razvoj napada. U tom scenariju, opet, ukri su imali dovoljno vremena da pokriju sektor artiljerijom, i da organizuju stalno izvidjanje bespilotnima cijelog tog poteza rijeke.
Znajuci koliko su Rusi ludi ne bi me cudilo da kad je most stavljen pod artiljerijsku vatru oni i dalje nastavljaju sa pokusajima prelaska, gurajuci dodatne pontonske elemete na rijeku i dodatni oklop u nadi da ce promuvati par komada preko pod vatrom.
Itd, itd.
Poslije bitke je lako biti pametan, ali na prvu, problem je plitak mostobran. Nisu ni do ceste dosli, koja ide paralelno sa rijekom jedno sedam kilometara daleko. Sad, sedam kilometara dubok mostobran nije uopste mala stvar, ali pokusati takav prelazak tako blizu komunikacije kojom protivnik moze da manevrise paralelno rijeci i paralelno liniji dodira, a bez da se prekine ta komunikacija, je prilicno porblematicno.
Sta se stvarno desilo bice poznato mozda za desetak godina kad neko od ucesnika napise sjecanja. Do tada, ostaje da nagadjamo na osnovu ovo malo informacija koje imamo.
Da su uspjeli da prebace jednu ili dvije BTG i da se ukline tu , da uzmu Bilogorovku na prepad, i presjeku put Bahmut - Lisicansk, ova akcija mogla je da ima presudan uticaj na razvoj dogadjaja na sektoru Sjeverodonjeck - Lisicansk.
Nije uspjelo, znaci ukri su odradili odlican posao u odbrani. Na duzi rok, ovaj njihov uspjeh nece promjeniti ishod na ovom sektoru, ali ako je tacna pretpostavka da je ova akcija predstavljala glavni pravac napada u tom trenutku onda ovo jeste sjajna pobjeda ukra.
Hvala na upisu. Ako je ova akcija bila toliko bitna Rusima, zašto se recimo onda to nekako bolje ne priperemi, ako je to uopće moguće? Znači unaprijed pripremljena artiljerija za kontabatiranje, radar za kontrabatiranje, alociranje avijacije i helikoptera koji će biti samo za ovu akciju maksimalno iskorišteni, dodatni desant helikopterima itd..? Ili ja previše "holivudski" razmišljam?
Ovo sve što si ti napisao gore mi onako izgleda by the book, zašto Rusi nisu malo kreativniji u svojim akcijama? Oni kao da to idu napraviti samo zato jer se eto mora 
|
