Palestinac već je druga strana zaplenila deo opreme ne baš u velikoj količini ali jesu još fali stinger a nešta je uništeno tokom KALIBR-acije skladišta.
U vezi odbrane kolona evo moj predlog ali ga uzmite sa rezervom i slobodno komentarisite i kritikujte jer vojna tehnika nije moja ekspertiza.Ako gledamo iskustva vj 99 koliko je izvodljiva "maskirovka" kolone na sledeci nacin.
-uzme se civilno putnicko vozilo i od njega se pomocu sperploce i metala napravi lazni btr,mt lb, bmp,a od civilnih kamiona lazna trupna pvo.
-napravi se vise takvih kolona i istovremeno se puste na jednom pravcu nekoliko ovih "mamaca"
-vozila koja bi cinila kolonu bi bila na daljinsko upravljanje/bezposadna( pitanje za sve kakvu tehniku ima rusija sto se toga tice i koliko je dalekosezna,odnosno u koloni od 60 vozila koliko njih mora biti "pravo" sa posadom da bi se upravljalo ostalim vozilima iz kolone.
-vozila sa posadom/ljudstvom bi imala dodatna burad sa benzinom nakacenim sa strane vozila da mogu u slucaju potrebe napune rezervoar i povuku se na sigurno.
Kratkorocno efekat je negativan jer bi se ukri hvalili o unistenoj tehnici i delili slike udara barjaktara.Na duzi rok bi se tehnika i ljudi sacuvali.Neprijatelj bi skupu i neophodnu tehniku trosio na lade i moskvice.Takodje bi se time kupivalo vreme za prave kolone snabdevanja jer bi fokus protivnika bio na ovim laznim isturenim elementima vojske.I za kraj jos jedna pozitivna strana je sto ovakve kolone sto su one i izvidnica.
Zvaničnici u Vašingtonu i evropskim prestonicama predviđaju da će ruska vojska preokrenuti svoje rane gubitke, postavljajući scenu za dugu, krvavu pobunu, piše Vašington post.
Načini na koje će zapadne zemlje podržavati ukrajinski otpor počinju da se naziru. Kao prvi korak, saveznici Ukrajine planiraju kako da pomognu u uspostavljanju i podršci vladi u egzilu, koja bi mogla da usmeri gerilske operacije protiv Rusa.
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2022.....id=2116794
Konkretno kod nas amerika nije koristila JDAM municiju u nekom većem obimu ja mislim oko 5-10 posto neka me neko ispravi pošto postoji tačan podatak.
Najveći teret su iznele laserski navodjene bombe i krstareće. E sada laserskih bombi rusija makar na papiru ima čitavu plejadu kab-ova u različitim namenama. Što se i dalje koriste obične pitanje je za ruse. Ja bre za 78 dana rata onako nisko nisam video nijedan NATO avion.
Ne znam šta se desilo sa onim UPAB 1500 i sa KAB-500S/S-E, oni su tamo 2005-6 predstavljene, koji su pandani JDAM-u?
Problem verovatno leži i u nedostatku kvalitetnog nišanskog kontejnera, i on je predstavljen prošle godine al ne znam da li je zvanično uveden?
A i do iskustva i taktike. Amerikanci su u ovakvim misijama od Vjetnama i oružje su razvijali u skladu sa tim, iskustva i načini upotrebe u SEAD I DEAD misijama nisu došla sam od sebe. Ovo je dobro iskustvo za Ruse košta i koštaće ih, kao i sve.
zdrebac ::
Rusi ni danas nemaju nesto ko JDAM, kao ni visoko precizno naoruzanje u velikom broju ameri sto imaju.
SDB isto nemaju.
Imaju ali je arsenal preciznog oruzija vrlo mali svojevremeno na nekom forumu gde su se non stop dva Rusa svadjala (obojica pariote ali jedan zaljubljen u Putina) ovaj sto bio kritican je napisao da imaju manje takvih bombi od Francuske a videsmo u Libiji za koliko dana su Francuzi istrosili svoj aresenal istih pa su kukali Amerima da se ukljuce.
Ne bi me cudilo da su Ameri u Vijetnamu dejstvovali sa vise preciznih bombi nego sto Rusi u svim sukobima od 1991 na ovamo:
zdrebac ::
dalje, rusima treba nesto ko growler, ako hoce nesto ozbiljnije da ratuju sa nekim ko je ozbiljniji od sirijskih kozojeba. moraju da naprave nesto ko sto su kinezi sa J16D i to nesto mora stalno da leti i pruza podrsku ostalim avionima.
Imaju oni velike ometace za Suhoje ali izgleda da nece da ih koriste jer neprijatelj sigurno slusa sto naravno izlaze avijaciju velikoj opasnosti.
Jedini način da se spreči dotur oružja u Ukrajinu je da Rusi zauzmu Ukr granicu sa NATO zemljama.
Ali mislim da to nije realno, jer je ta granica duga 1 400 KM i naseljena je izrazito Rusofobnim stanovništvom, plus bilo bi im potrebno basnoslovno mnogo vojnika da tu granicu nadziru i kontrolišu, jer bi uvek bilo nekih staza i bogaza po kojima bi mogli da doturaju oružje Ukrima...
Tako da Rusi ne mogu i neće moći da spreče naoružavanje Ukraijne.
Dopuna: 06 Mar 2022 9:40
A ja kad sam posle prvog dana rekao da Rusi nemaju velike količine navođenih raketa, i da u tom aspektu ne mogu da se porede sa Amerima, usledio je rafal kritika, te kako ja to znam, ko mi je to rekao, ne brini ti, imaju oni dovoljno i sl...
Citat:Мекгрегор: Стратешки пораз Украјине уследиће у наредних десет дана
АМЕРИЧКИ ПУКОВНИК УВЕРЕН ДА УКРАЈИНЦИМА ОСТАЈЕ САМО ДА – ПОЛОЖЕ ОРУЖЈЕ
ПЕНЗИОНИСАНИ пуковник америчке војске Даглас Мекгрегор позвао је украјинског председника Владимира Зеленског да положи оружје и пристане на мировну понудуу Москве.
Реч је о признању Крима руским, независности ДНР, ЛНР, демилитаризацији, денацификацији и неутралном статусу Украјине.
Према Мекгрегору, даљи отпор Оружаних снага Украјине руским трупама је узалудан:
„Русија је сасвим јасно рекла да јој је потребна неутрална Украјина. Могао је Зеленски – да је прихватио понуду - да све заврши пре неколико дана. Руси би остали на граници. Источни део Украјине је у рукама Русије, али, опет, они не заузимају територије, већ растурају украјинске трупе“.
Мекгрегор је у интервјуу Fox News рекао и да је Зеленски марионета која огроман број грађана излаже непотребном ризику:
„Не видим ништа херојско у Зеленском. Мислим да је најхеројскија ствар коју је сада могао да уради била да се помири са реалношћу. Неутрална Украјина? То уопште није лоше! Неутрална Украјина је подједнако добра за нас као и за Русију!“.
Мекгрегор је уверен да ће Русија поразити оружане снаге Украјине у наредних десет дана.
Навео је да се руска војска испрва понашала „превише деликатно”, али да се сада „кориговала”, тако да стратешки пораз Оружаних снага Украјине није далеко.
dragon986 ::Konkretno kod nas amerika nije koristila JDAM municiju u nekom većem obimu ja mislim oko 5-10 posto neka me neko ispravi pošto postoji tačan podatak.
Najveći teret su iznele laserski navodjene bombe i krstareće. E sada laserskih bombi rusija makar na papiru ima čitavu plejadu kab-ova u različitim namenama. Što se i dalje koriste obične pitanje je za ruse. Ja bre za 78 dana rata onako nisko nisam video nijedan NATO avion.
Ne znam šta se desilo sa onim UPAB 1500 i sa KAB-500S/S-E, oni su tamo 2005-6 predstavljene, koji su pandani JDAM-u?
Problem verovatno leži i u nedostatku kvalitetnog nišanskog kontejnera, i on je predstavljen prošle godine al ne znam da li je zvanično uveden?
A i do iskustva i taktike. Amerikanci su u ovakvim misijama od Vjetnama i oružje su razvijali u skladu sa tim, iskustva i načini upotrebe u SEAD I DEAD misijama nisu došla sam od sebe. Ovo je dobro iskustvo za Ruse košta i koštaće ih, kao i sve.
Nisu ni leteli ispod 5000m zbog naše relativno dobre PVO artiljerije (bofors)
Citat:Степић: Ако Русија добије рат у Украјини, биће у делти Дунава - сенка Исмаила падаће на Балкан
УКРАЈИНА БИ УЛАСКОМ У НАТО ПОСТАЛА ДАМОКЛОВ МАЧ НАД РУСИЈОМ
ПРОФЕСОР др Миломир Степић, научни саветник у Институту за политичке студије, дао је интервјуу сајту магазина Геополитика.
Разговор водио Слободан Ерић. Факти преносе тај интервју у целини.
* Уважени професоре, у току је војна интервенција Русије у Украјини, која се у Москви означава као “Специјална војна операција”. Реакције са Запада – САД и ЕУ су биле жестоке и експресне – Москви су уведене оштре санкције. Русија је просто економски екскомуницирана са тржишта ЕУ и САД. Зашто је Украјина толико важна? Да ли су у питању превасходно геополитички разлози? Који је геополитички квалитет и значај простора данашње Украјине пре свега за Русију, али и очигледно и за Запад? Зашто се Украјином толико бавио један од највећих америчких геополитичких стратега у другој половини 20. века Збигњев Бжежински?
- Прозападна Украјина, евентуално чланица ЕУ и НАТО, била би геополитички Дамоклов мач над Русијом. Њен значај је огроман и анализама Бжежинског готово да се нема шта додати и одузети. Наравно, изузев вестернистичке, атлантистичке, америчке пристрасности. Он је на Украјину гледао из вашингтонске перспективе, што значи да би Руси требало да чине управо супротно. - Ако он констатује да без контроле Украјине Русија не може бити велика сила, онда Русија мора све да учини како би она била у њеној интересној сфери или барем да не буде антируски оријентисана. Она не сме бити ампутирана из евроазијског Heartland-а, коме природно припада, и принудно „прилепљена“ Западу, тј. проширеном постхладноратовском Rimland-у.
...
Citat:U vezi odbrane kolona evo moj predlog ali ga uzmite sa rezervom i slobodno komentarisite i kritikujte jer vojna tehnika nije moja ekspertiza.Ako gledamo iskustva vj 99 koliko je izvodljiva "maskirovka" kolone na sledeci nacin.
A predhodnice, izvidnice? Bočne zaštite? To je zastarelo, šta li?
