Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Znas da je cela prica o 3.6 cisti mit?
Odgledao sam seriju ali sam kasnije citao bas tvoje kriticke postove i ona videa sto si preporucio, puno jasnije nakon toga.

• 3Ovo se svidja korisnicima: sasa76, proleter373, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Причамо о нуклеарном сукобу и ко би кога где погодио...Сви знамо да у таквом не дај боже рату нема победника...Надам се да ће победити разум и да се неће ићи тако далеко...Мени је само Енигма, како Руси мисле узети велике градове....Већина нас је пратила рат у Сирији и борбе за Алепо, предграђа Дамаска...Ужасно тешко и крваво...Како узети један Кијев, Одесу или Харков? А потом га и задржати услед герилског рата...Бојим се да је шанса за брзу победу испуштена у прва три дана рата...Украјина потпомогнута финансијски и оружано од НАТО и осталих земаља је тврд орах...Волио бих да грешим....Наредни дани ће показати све...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stija zmija


Човече, не причамо о томе него о актуелној улози Чернобиља, не разводњавај.

Гајгеров бројач је баш битан сад, дал мери и не мери.

• 2Ovo se svidja korisnicima: radionica1, Bubili
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ispada da su Rusi nešto znali i da je pozadina ovog rata đnogo veća?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја не тврдим ништа.

Закопајте ме једноставно са инфо да није или јесте електрана Чернобиљ радила, да ради било шта, са било каквим инфо о томе да ТО ради или колико њих ради унутар или шта раде...

Чернобиљ иззгледа да нешто ради.
Немам доказа.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dukelander ::



Уколико се прича о нуклеарним ударима:
Рађена је процена/симулација локалног нуклеарног рата између Индије и Пакистана који би трајао мање од недељу дана (има нека три сценарија, мрзи ме сад да пишем о сва три). Осим губитака живота и инфораструктуре локално, предвидели су пад температуре глобално, летње мразеве и глад.
Све је рађено уз претпоставку да ове земље користе 15-20 килотонске бојеве главе, а обе су пребациле 50 килотонске још крајем деведесетих.

Дим и честице чађи би допрли до стратосфере где би се задржали годинама. У тој стратосфери би апсорбовале сунчеву енергију, ова би се угрејала и уништавала озон.

Дакле имали бисмо, поред радијације и загађења на ширем локалу, нуклеарну зиму, глобалну глад и накнадно уништење озонског омотача.
Сјајан сценарио. Иста ствар, и гора би се десила све и да Русија сама на себе изручи део свог нуклеарног арсенала, тако да спекулације о неком стратешком смислу свега падају у други план.

Тај живот после нуклеарног рата, сигуран сам никоме не би био забаван.
Шта у свему томе значи ко је први бацио и шта, не знам, а надам се да ни ти који имају моћ да их баце не желе да сазнају.
Цар бомба је била јача од укупног нуклеарног арсенала Индије и Пакистана па није дошло до никакве нуклеарне зиме.

До сада је извршено 520 атмосферских нуклеарних проба са укупном снагом од 545 мегатона. Од тога највећи део 1951-1963. када су САД, СССР и ВБ прекинули са атмосферским тестовима.

Дакле укупна снага свих атмосферских тестова је била као 27.250 бомби бачених на Хирошиму. Па ипак није дошло до неких катастрофалних последица.

• 1Ovo se svidja korisniku: S2M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јесте, како да не....
Браво.

И рак је букнуо управоод тад. И шта сад ?

Вратимо се на тему Чернобиља кога сам упитао, шта се ту ради, не прескачите тему.
Ово намерно раде ликови.

• 3Ovo se svidja korisnicima: radionica1, Stija zmija, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да је прича око украјинског нуклеарног програма глупост. Све и да направе једну бомбу шта би им то користило? Колико знам немају чиме да је испале. Тиме би само оправдали руски напад. Оно што је било далеко вероватније је наводна намера да се у Украјини под неким изговором поставе америчке нуклеарне ракете.

Око ових биолошких лабораторија је већ друга ствар. Ту би могло да буде свашта. Ако ишта открију могу да покажу Американцима како изгледа оно што су тражили у Ираку.

• 1Ovo se svidja korisniku: S2M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Намерно то нисам споменуо, али то је у пакету. хајде да разишљамо.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Што се рака тиче то је свакако тачно, али није то ни близу неке нуклеарне зиме и слично. Е сада како би изгледало да дођe до нуклеарног рата НАТО-Русија има разних симулација по интернету. Кажу око 200 милиона мртвих од самих удара и још око 400 од последица у првих годину дана. То је још и добро јер сада САД и Русија имају по 6000 нуклеарки, од којих само око 1500 које су спремне да се одмах испале. Да је 1990. било би их 60.000 од којих су најјаче наводно у међувремену уништене.