Poslao: 09 Avg 2022 12:03
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9116
- Gde živiš: pecina stroga
|
Ovo je koliko ja znam prva zvanicna procjena iz Pentagona, dakle da je zvanicno izgovorena, sa vrlo visokog nivoa (podsekretar za odbranu, znaci pomocnik ministra).
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2022 12:26
|
offline
- Apok
- Elitni građanin
- Pridružio: 27 Apr 2013
- Poruke: 2289
- Gde živiš: Beograd
|
babaroga ::Ovo je koliko ja znam prva zvanicna procjena iz Pentagona, dakle da je zvanicno izgovorena, sa vrlo visokog nivoa (podsekretar za odbranu, znaci pomocnik ministra).
Safe to suggest, probably, might be, in the ballpark...
20 јула директор ЦИА је говорио о 15000 мртвих и 45000 рањених.
Не кажем да нису изгинули добро ал изјаве из било чијег министарства не треба узети здраво за готово. Процењивали су они и нас.
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2022 12:27
|
offline
- Sim.a
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2009
- Poruke: 3026
- Gde živiš: Zemlja čuda
|
@babaroga
"Opet, sta su ruski ciljevi u Ukrajini. Po stoti put, tri cilja: denacifikacija, demiltarizacija, i priznanje Krima, DNR i LNR.
Sva tri su politicki ciljevi. Znaci mogu biti ostvareni samo politickim putem. A taj put je da bilo ko ko sjedi na vlasti u Kijevu pristane na uslove koje postavi Rusija a koji znace ostvarenje tih ciljeva."
Ovo meni sve liči na vojne ciljeve i ostvarivanje vojnom silom. A posle samo svršen čin. Politike tu nema osim kao šareni papir da umota vojnu silu. Kako "demilitarizacija" sprovedena kao sad nije vojni već politički cilj
Šta još nedostaje da postane vojni? Atomsku da bace na Kijev?
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2022 12:29
|
offline
- S2M
- Legendarni građanin
- No pasarán – Sie kommen nicht durch
- Pridružio: 21 Nov 2009
- Poruke: 6553
|
Citat:Tablice sa brojem stranih plaćenika koji su poginuli
https://t.me/boris_rozhin/59984
Jesu to dvojica iz CG otišla da ratuju za Ukrajinu?Jedan je zagnojio njivu izgleda.
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2022 12:34
|
offline
- Pridružio: 21 Okt 2013
- Poruke: 150
- Gde živiš: Nis
|
@pein
Opet u stilu Alan Forda. Ciljevi su zadaci a vremenski rokovi nisu. Hahahaha. I moj cukundeda i deda su imali cilj da se obogate ali nisu imali rok pa ih smrt pretekla.
Znamo da su sa strane ukra Idioti i lazovi a upravo smo otkrili da su sa strane Rusa komicari. Mislim da je ovo ozbiljan sajt i da kao sto smo prestali da citiramo UKR rukovodstvo tako da prestanemo i Rusko jer do pre rata mislio sam da samo kod nas ima da se sprdaju sa narodom svojim izjavama i da prave izvore uzimamo sa terena.
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2022 12:35
|
offline
- S2M
- Legendarni građanin
- No pasarán – Sie kommen nicht durch
- Pridružio: 21 Nov 2009
- Poruke: 6553
|
🇷🇺🇺🇦 Российская артиллерия также наносит удары по позициям ВСУ в районе подстанции в Веселой Долине на юго-восточных подступах к Бахмуту
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2022 12:53
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9116
- Gde živiš: pecina stroga
|
- 15Ovo se svidja korisnicima: rovac, S2M, raptorsi, proleter373, Denaya, Panter, pein, solic, upitnik, Atenjanin89, ILGromovnik, zlaya011, kunktator, Vatrogasaccc, Griffon vulture
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Cilj je politicki jer se postize politickim sredstvima. Dakle mora Kijevska vlast da provede denacifikaciju i demilitarizaciju, legitimnim drzavnim akrtima, zakonima, itd.
Naravno, posto to ni jedna vlast u Kijevu nece sama da uradi, onda mora malo zavrtanje ruke, a to se radi vojnom akcijom. Zato i jeste specijalna operacija, jer nije cilj okupacija Ukrajine, nego je cilj promjena politickog kursa Ukrajine. Sporazumom koji ce da sadrzi i mehanizme implementacije dogovorenog, a nece biti kao MInsk, gdje Kijev moze a i ne mora da sprovede sporazum.
I potpisivanje sporazuma o novim granicama, o demilitarizaciji, o uklanjanju naci elemenata iz drzavnih struktura i vojske, o ruskom jeziku i o zastiti ruske populacije koja ostane da zivi na teritoriji koju kontrolise Kijev.
Druga opcija bila bi potpuna okupacija Ukrajine, postavljanje pro ruske (u sustini okupacione) vlasti, i onda sve ostalo sto slijedi. I ta opcija ne radi Rusima izgleda, i zato se nisu odlucili na nju u startu.
Meni se cini da je cilj specijalne operacije modelisanje ukrajinskog drustva i zakona da se zastite vitalni interesi Rusije. Plus teritorije.
Sustina operacije je prisiliti postojecu vlast u Kijevu da prihvati i sprovede te uslove. Naravno, specijalna operacija je sredstvo prisile. A od praga trpljenja vlasti u Kijevu zavisi kad ce se to ostvariti, i koju cijenu ce Ukrajina morati da plati da sve ovo stane.
Zato po meni taktika iscrpljivanja i iznurivanja Ukrajine jeste najbolja taktika u ovom trenutku.
Ukrajina ocigledno nema nacina da preokrene situaciju na bojistu i potisne Ruse nazad i prisili na predaju ili vracanje teritorija.
Nema nacina ni da ih prisili na prekid vatre da bi smanjila svoje gubitke koji su ogromni, i da bi pokusala da reorganizuje vojsku i pokusa nesto u buducnosti. Politickih nacina nema, zapad je iskoristio sve instrumente politickog pritiska na Rusiju koje je imao. I Rusija nije ustuknula ni milimetar. Cak zavrce jos vise. Jucer su zabranili amerikancima inspekcije nuklearnog naoruzanja na koje imaju pravo po START sporazumu.
Vojno NATO nece intervenisati. To je bar jasno. I da hoce, ili mozda imaju planove, nemaju efektiva. Ameri da posalju trista iljada ljudi u Evropu da ratuju protiv Rusa, plus hiljadu aviona i pola mornarice, nema sanse.
Ostatak NATO moze samo da drzi svijecu. Osim Turke, a Turska je posljednja od NATO clanica koja bi da dize patku na Rusiju sada. Jer Erdogan zavrsava svoje poslove kod kuce i oko kuce trenutno.
Jedini koji bi da ratuju su Poljaci i balticki pekinezeri. Poljaci mozda i jesu nekakav problem, zbog velicine vojske prvenstveno, ali njih ce ostatak NATO da obuzda.
I tako. Znaci, problem se svodi na pitanje kad ce vlast u KIjevu da ostane bez novaca, bez ljudi, bez politicke podrske, i kad ce shvatiti da im je jedini izlaz iz ovoga da sjednu i pristanu na ruske uslove.
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2022 12:55
|
offline
- Pridružio: 02 Avg 2011
- Poruke: 349
|
Citat:
Konkretno ovde, kolega riva je, s pravom, osporio tvrdnju da su Nemci svojoj deci davali ruska imena. Međutim, pored brojki koje opisuju migracije (a koje su takođe veoma podložne interpretaciji) on navodi i sledeći citat kao argument u korist svoje teze:
Pozdrav konkurator
To je moja poanta
Neko napiše neku tvrdnju (Nijemci u velikom broju davali ruska imena valjda da bar te sa ruskim imenima Rusi drugi put poštede)
Izvor? Broj Nijemaca sa ruskim imenima?
Drugi citat je poanta u "So, what’s Russian and what’s not is actually a pretty tricky subject."
Moje mišljenje je da to ne vrijedi samo za ruska imena nego i imena svih ostalih naroda na svijetu.
Mislio sam da će to ljudima biti zanimljivo.. (naročito detalj sa Alexander Vostokov).. ali neki i tu traže neku zavjeru ili lošu namjeru..
Smiješno bi bilo da nije žalosno
Lijepi pozdrav
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2022 12:56
|
offline
- Shinobi
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 08 Apr 2022
- Poruke: 686
|
Da li se ovaj Pentagonov izvjestaj koga pominje Babaroga moze tumaciti u jednu ruku kao stavljanje prsta u oko Rusima buduci da je dotur oruzja svo vrijeme pod dirigentskom palicom Amerike i da je kako vrijeme odmice sve masivniji i tehnoloski sve ozbiljniji.Koji je prag bola koji su Rusi, u drugu ruku, spremni da trpe prije nego konacno nesto urade povodom toga, bilo to asimetricno ili ne ?
|
|
|
|