Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sklon sam da se slozim s dosta analiticara koji kazu da je ova tzv ofenziva politicki potez, na politickom zapadu je znatno opao interesovanje za rat i Ukrajinci su bili primorani da prikazu nesto, sama operacija je po mom misljenju preuranjena i Ukrajinske snage nisu ispunile osnovne kriterijume da bi ova operacija bila uspesna, verovatno ce imati neke manje dobitke koje ce prikazati kao uspesnu prvu fazu, i dobiti ce nove isporuke oruzja.

Pitanje je koliko ce se Rusi truditi da povrate izgubljene teritorije na Hersonskom pravcu, mislim da je njihovo teziste jos uvek Dombas.

Sam kraj rata se ne nazire, a pitanje je na cijoj strani je vreme?

• 1Ovo se svidja korisniku: Denaya
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Denaya ::

Svestan sam ja važnosti Hersonskog mostobrana za Ruse. Znaju pojedini članovi koliko sam u prva dva-tri meseca pridavao pažnje tom pravcu. Toliko da severne skoro nisam ni pratio, već sam bio svu svoju pažnju posvetio njemu. Svestan sam i trenutne važnosti za Ruse i šta im on omogućava u budučnosti i da će ga braniti svim silama. Pisao sam ja ovde dosta o njemu i Krivom Rogu i kakve sve probleme može zadati Ukrima.
Kako se pravac umrtvio, a počela tarapana na Donbasu, tako je i moja pažnja ka njemu splasnula. Toliko da sam i zaboravio šta se sve pisalo na početku, čak i sam što sam pisao i koje potencijale pruža taj mostobran.

U poslednje vreme počelo me kopkati zašto je toliko važan Ukrima. Ako žele pomoći Donbasu, valjda bi napadali negde bliže. Negde gde bi ta ofanziva imala direktan uticaj na Donbas. Znači taj razlog otpada. Pored teritorijalnih dobitaka i medijske senzacije, kakvu još oni to dobit mogu dobiti da toliko navaljuju. Kako su jedina dva mosta koja povezuju tu teritoriju oštećena, otežana je logistika Rusa. Isto tako bi bilo otežano i izvlaćenje Ruske tehnike i ljudstva. Ako bi se situacija odvijala povoljno po Ukre neka moja pretpostavka je da bi možda zarobili neku jedinicu. Isto tako i deo tehnike. Skele nemaju kapacitete da bi se sve to prebacilo na drugu stranu. Ali da li je to vredno hiljada i hiljada izbačenih vojnika iz stroja. Gde će dalje kad izbiju na Dnjepar? Da ga pređu teško. Oslobodit će se neke jedinice i poslati na drugi front. Sve su mi to nekao "mršavi" razlozi da se forsira ofanziva ovde sa ovoliko efektive, kad su mnogo potrebnije na drugim mestima. Mora da bude baš neki jak razlog. Tad mi sinu ako ga Ukri ne mogu preći, pa ne mogu tako lako ni Rusi. Tako osiguravaju koliko toliko sigurnost dela države zapadno od Dnjepra.

Има ту joш нешто. Што Укри даље транспортују западну опрему ка истоку, већа је вероватноћа да ће је Руси скембати негде на путу и да неће ни доћи до фронта. Такође и кад се искрца са воза негде, већа је вероватноћа да је Руси скембају артиљеријом пре него што уопште крене у акцију на истоку него у Николајевској области. И свакако, оно што си ти поменуо, Руси имају отежавајућу логистику због Дњепра, а Укри имају услове да имају најбољу логистику на целом фронту. Ту се мора признати да је Хајмарс одрадио добар посао са оштећивањем мостова на Дњепру (ако већ не успевају да их униште, барем не до сад).

Но, како стоје ствари и са свим тим реченим Укри немају довољно ефективе за успех у овом нападу и то је на неки начин можда и одговор на питање на обрнутој страни - зашто Русима иде овим темпом којим им иде. Ту постављам питање - доста се помиње код аналитичара бројчана предност Украјинаца, прича се о 5, 6, 7 стотина хиљада војника. Ако их имају заиста у толиком броју, зашто их не употребе? Једна је ствар - да погинуће их много, а друга је, мислим битнија, нису довољно обучени за извршавање офанзивних задатака.

• 9Ovo se svidja korisnicima: riva, Krusarac, babaroga, bojank, danijell, amaterSRB, Shomy, Qwertyuio, Njubara
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::
Пренео си први извештај МОРФ од јутрос. Након тога је било бар још 2 извештаја. Дакле није мистерија, него се треба информисати.
Vidi, meni kao bivšem ladjaru ovde ima misterija na pretek. Mnogo toga mi nije jasno, počevši od izbora plovila. Koristiti baržu koja je nosivosti izmedju 1000 i 2000 tona, da bi prevezao 400 vojnika. Slobodni bok mu je bar dva metra, znači ako imaju sreće da je nasuku blizu obale taj desantnik treba sa sve opremom da skoči tih dva, možda i više metara u mulj do pasa i onda da gaca do obale, i sve to dok Rusi pucaju na njih. Brod koji gura ovu baržu može da se kreće brzinom od dvadesetak km na sat. Sve to je itekako uočljivo, sporo, bučno i treba da napadneš nuklearnu elektranu koju čuva ruska vojska. Nije mi jasno ni gde je brod koji je gurao baržu koja se dimi. Ok, strefili baržu, posada odvezala brod i brzinom od 20 km na sat pobegla ruskoj artiljeriji. Nije mi jasno ni to što niko ne pominje brodove koji guraju baržu. U pravu si ja sam očito citirao jutarnji izvešta, a u drugom se pominju kako kažu ,,samohodne,, barže, a na slici je obična koja nije ,,samohodna,,. Baš sam razmišljao kako su ukrajinci nameravali da izvrše desant pomoću ovih barži i jedino što mi pada na pamet da su baržu vukli neki čamci sa električnim motorima koji nisu bučni, pa da se u tišini u mraku neprimetno dokopaju druge obale, ali mi i to deluje suludo. Možda se nekim brzim čamcima iskrcala ekipa koja je trebala da onesposobi branioce, a onda ostatak vojske baržom. Razmišljam i da su možda Ukrajinci namerno pustili prazne barže da bi Rusima skrenuli pažnju, da po njima gruvaju dok se ovi iskrcavaju nekim brzim čamcima. Sve u svemu za mene ovde ima mnogo misterija

• 3Ovo se svidja korisnicima: dragoljub11987, babaroga, ddjxxi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simon simonović ::Kakvi su ovo debilni potezi, desant na Energodar i slične nebuloze....

Нема праве тактике за Укро фанатике!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pojavio se i ovaj snimak eksplozije granata na oko 3 milje od NE.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, ddjxxi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ЧичаБг,

Колико видим, Руси под појмом "самоходнаја баржа" наводе и мања пловила, од 40, 60 или 150 тона.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Могу да се нађу и неки бродова који личе на десанти чамац.

Да је била баржа од 1000 тона, ако је без терета осим војника мислим да би је јако тешко потопили.
Тако да се више уклапа неко мање пловило.

Што се тиче избора, није најсрећнији, али подсетимо се да Украјинци на том месту и немају неки избор, овај део Дњепра је још од првог дана одсечен од мора, а и са узводне стране је отежан превоз.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje je ko koga ovde zeza i zasto a možda nam upravo ovi iz misije prenesu da li je napada bilo ili ne.
Interesantno bi ovo bilo s ruske strane da malo skrenu priču sa hersonske ofanzive dok ne ispeglaju klin i povrate izgubljeno.
Možda surusi u bezizlaznom položaju (kako da nisu) i mozda potrose i poslednje isparenja goriva u svojim motorima i možda ih ukrajinci i zarobe ili prebace preko dnjepra možda i predaju i ukrajinci dnjepra, ovaj čekaj bre malko pa rusi imaju najbolji helikopter na svetu mi 26 mozes ga natovarili čime hoćes pa mi 17 isto nosi mnogo vojske i tereta imaju i njih jos vise a gde su ostali transporte ri koji bi mogli opskrbiti vojsku i sa oruzje municijom oni mogu i tenkove desantirati mislim na ruse tako da i da su srusili totalno sve mostove na dnjepru imali bi rusi čime da ratuju
dobar komentar je o tome da ukrajinci izginu se da bi im se slale i dalje pare i oprema ima to smisla a i blizu su logistici, ali koliko čujemo bolnice su prepune jadni ljudi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ZoranB. ::Pojavio se i ovaj snimak eksplozije granata na oko 3 milje od NE.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Prema zvuku, glavu bih dao da se radi o D-30 122m, a sudeci prema kreateru, granata podesena na fugasno dejstvo.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::ЧичаБг,

Колико видим, Руси под појмом "самоходнаја баржа" наводе и мања пловила, од 40, 60 или 150 тона.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Могу да се нађу и неки бродова који личе на десанти чамац.

Да је била баржа од 1000 тона, ако је без терета осим војника мислим да би је јако тешко потопили.
Тако да се више уклапа неко мање пловило.

Што се тиче избора, није најсрећнији, али подсетимо се да Украјинци на том месту и немају неки избор, овај део Дњепра је још од првог дана одсечен од мора, а и са узводне стране је отежан превоз.
Da, sad vidim drugačija je terminologija. Moguće da su onda u pitanju neki manji brodovi. Kao, što rekoh, kod nas na Dunavu nepostoji termin samohodna barža. Medjutim, ona barža na slici koja se dimi je ta od preko 1000 tona nosivosti, rekao bih i 2000 i kao što si i sam primetio nije samohodna, već obična klasična barža. Ukoliko je ta slika verodostojna nije mi jasno šta su sa njom nameravali. Sve što sam u prethodnom postu vezano za nju napisao i dalje stoji. Bilo kakav desant iz nje je potpuno sulud. Jedino koliko toliko racionalno objašnjenje bilo bi da su je Ukrajinci pustili od nekud malo uzvodno u vreme desanta ne bi li Rusima skrenuli pažnju da šnjare po njoj.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако та баржа са слике има везе са овим догађајем, можда јесте била неки мамац. Пловило са толиким вишком пловности и доста комора би било јако тешко да се потопи.

Има баржи од 1000-2000 тона носивости које имају сопствени погон.

Али има и мањих бродова попут овог
Самоходная баржа проекта ПР20170Б "Камчатка"
(изгуглај за слике).

Ради се о броду који доста личи на војни десантни чамац.
Тако да им је мало чудна терминологија.