HDMI ::
Trebali su ovo da budu samo vazdusni udari ,kao nas NATO,dok se ne kapitulira.Kakva crna kopnena invazija,kada ce i u jednom,ili drugom slučaju doci do kapitulacije,samo sto ce invazija da im nanese bespotrebno velike gubitke i da im narusi ugled.
Postovani kolega, sa ovim gore napisano nikako ne mogu da se slozim. Cudim se da ti do sad niko nije odgovorio.
Bombardovanje SRJ i ova "intervencija" su nebo i zemlja.Ovo je sasvim drugacija situacija i iziskuje sasvim drugacije metode.
Zaboravlja se da je Putin izjavio da je jedan od ciljeva demilitarizacija Ukraine. Nato je nas bombardovao 78 dana i nije ostvario ni 10% demilitarizacije VJ. Nije da nije hteo, nego nije uspeo. Iako je SRJ tad fakticki bila sama u borbi protiv Nato-a.
Da je Rusija pokrenula samo vazdusne napade, u kom trenutku bi Ukraina kapitulirala. NIKAD a mozda ni tad. I ovako iza nje stoje skoro sve zemlje Evrope plus SAD,Kanada,Australija, koje je pumpaju sa svim i svaci. Pa tek tad bi je odrzavali na aparatima da izdrzi sve te vazdusne napade. Vazdusni udari bi se oduzili u nedogled sa malim ucinkom demilitarizacije a Ukrainski narod bi svakim danom bio sve vise i vise protiv Rusije. Iste ovakve sankcije bi Rusija dobila a posto se kampanja oduzila bez nekih vidljivih pomaka da se sukob zavrsi, ni u Rusiji narod ne bi sedeo skrtenih ruku. Mislis da bi Ukrainci trpeli vazdusne udare a da ne sravne za zemljom LDNR. Tek onda bi morao Rus joz zesce da udara na civilne objekte kao sto je Nato krenuo po Srbiji nebi li privoleo rukovodstvo SRJ na pregovore. A mislim da rukovodstvo Ukraine ne bi bilo spremno na kapitulaciju ni tad kao sto nisu ni sad. Posto bi se ta vazdusna kampanja previse oduzila mislim da bi i Rusija vremenom gubila razumevanje i ovih drzava koje se sad drze postrance i da bi tek tad upala u jos vece probleme.
moguci takticki pravci kojima se krece ruska vojska prema Kijevu su svakako jos od prije pocetka rata poznati ukrajinskoj vojsci i imali su dosta vremena da pripreme miniranje , zaprecavanje i protivtenkovske zasjede. posebno sto se uglavnom krecu asfaltiranim putevima.
ocigledan problem od samog pocetka je nedostatak vazdusne podrske koji prate oklopne jedinice u marsu , tako da ni u ovom, zadnjem slucaju nema Rusima neppsredne vazdusne podrske bpl niti jurisnih helikoptera, sto je po meni svakako nedostatak, dok se dozvoljava da ukrajinski dron neometano snima ruse. Moguc razlog je losa koordinacija ili prosto nedovoljan broj letjelica koji je angazovan u ovom ratu.
Sa druge strane, smatram da pojedinacne zasjede i unistenja dijela tehnike ruske vojske, nemaju veliki znacaj za tok rata. Ukrajinska vojska se od pocetka orjentisala na povlacenje u gradove i takav, statican vid odbrane, te nije imala niti iedan veci protivnapad. Ne racunam zasjede malih ukr timova, cije destvo je mizerno u odnosu na unisenje vojsne ukrajinske infrastukture.
Ukrajinske vojska Ostqvljena je bez RV, sa politickim rukovodstvom koje ie izgubilo vezu sa stvarnoscu i koje donosi odluke na osnovu ucjena SAD.
Takodje me iznenadilo, sto ukrajinska vojska (osim u nekolilo slucaja) nije vrsila napade taktickim raketama ili avijacijom na objekte i vojnu infrastrukturu na Krimu, u Rusiji ili cak Bjelorusiiji.
Takodje me iznenadilo, sto ukrajinska vojska (osim u nekolilo slucaja) nije vrsila napade taktickim raketama ili avijacijom na objekte i vojnu infrastrukturu na Krimu, u Rusiji ili cak Bjelorusiiji.
Pa pokušala je par puta ali su im sredstva uništena u vazduhu.Imaš snimak i uništenog SU-30 na zemlji na teritoriju Rusije.Ali sve je to mrka kapa.Samo se mrcvare ovako i sebe i protivnika a rezultat će na kraju biti isti.Jedino će ameri trljati ruke.
vranjanac29 ::Da li se ove neverne tome i dežurni rusofobi nekada zapatiju zašto Rusija nije krenula frontalno ili sa 50% svoje vojke, zašto nije podigla barem 20% rezervista ili jednostavno krenula sa masovnim udarima po ukrajinskoj vojsci?
Mislim da se svi, ne samo rusofobi i neverne Tome pitaju zašto Rusija nije to uradila.
Ono što je do sada postigla je da je pokazala da joj je nuklearni arsenal jedino sredstvo odvraćanja od invazije "zapada" i da su im gotovo sva moderna oružja kao kod SDPR-a , u propagadnim brošurama a sposobnost i taktika kopnene vojske na nivou SAA.
Citat:Jednostavno doziraju pritisak i teraju ih ili da sami polože oružje ili se priključe dobrovoljno Ruskoj vojsci.
Jednostavno, ovaka taktika nema ni malo logike.
Iz određenog razloga si krenuo oružjem na drugu državu i totalno je suludo ići sa ovom taktikom jer neprijatelj neće na tebe čekati kao što ti čekaš na njega.
Govori se da ne koriste moderna sredstva da ih ne bi NATO provalio ?
Gde su im makar sredstva iz Sirije ? Tamo mogu da koriste ometanje, bespilotne letilice i to mnogo bliže NATO osmatračima a u Ukraini ne ? Zato i sada gledamo uništene tenkove, oklopna vozila, pancire i helikoptere koji u zonu sukoba kao muve bez glave idu bez adekvatne pripreme i podrške.
Možda su ih ipak godine provedene u Siriji i neometanih napada na ISS uljuljkalo u obmani da se mogu nositi sa "zapadom". Čak se i Ukraina sa tog "zapada" pokazala kao preambiciozni zalogaj dok su mi sada one priče i projekcije da mogu pregaziti Evropu za xy nedelja deluju kao težak SF.
