Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 3Ovo se svidja korisnicima: Komentator, djordje92sm, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ ZAKLJUCAKproleter373 ::@the životinja

I ti si na osnovu ovoga zaključio:
1. Amerika i NATO će se uključiti u sukob
2. Rusi neće odgovarati na njihov napad bar ne po strateškim ciljevima...
3. Rusija mora biti poražena.

- Amerikanci i NATO će se uključiti u sukob jedino ako im rusi to dozvole tj. ako im omoguće da zadrže malo časti kao što je to slučaj u Siriji. Ostanite tu da ne bi doživeli totalnu blamažu.
- Predpostavljam da imaš informacije iz ruskgog vojno-političkog vrha da ne planiraju ili nesmeju da napadaju avakse, baze...
- Mnogi su do sada mislili da Rusija mora biti poražena a neki su i probali, znamo kako se završilo. Samo tri stvari moraju "da se piš.., kak., i umre". Sve ostalo ne mora.

A sada i jedno pitanje. U slučaju da je Rusija dovedena do ivice poraza koji bi vrlo moguće značio i njen politički vojni a vrlo moguće i teritorijalni raspad, šta bi je sprečavalo da upotrebi nuklearno oružje?

Proleter. Nisam ja na osnovu "toga" zakljucio. Nista ti nisi skontao.
A i komentar ti je kao sa tribina: e brate, vides kad im Rusi potope nosac...

Ja sam naveo sta zapad misli o ovom sukobu. Koju teoriju gura i gde to vodi. Sta je zvanicno. I da nema povratka nazad. Za zapad Rusija mora biti porazen. Naveo sam ti gde to pisu. I nema nazad. I koliko je to opasno jer: zapad toliko veruje svoju bogomdanu ulogu da ne moze da stane i da hoce dok ga neko dobro, ali dobro ne opauci po glavi, i to na granici Nuklearnog rata, znaci toliko jako da jedino jace od tog samara je samo totalni rat.
Zapad VERUJE da moze da rasturi Rusiju i ne bira sredstava, i nece birati sredstva, Rusi sa druge strane igraju oprezno jer znaju da imaju posla sa neurovnatezenim-ludacima itd i da tu nikad vise nece biti ( ako su i mislili da je nakad bilo) normalnog razgovora i dogovora. I kako god okrenes nema win win situacije.

I to je ono sto sam ja zakljucio.

ima i druga prica sta sam ja zakljucio:
Evo ovako po slejacki: Da pojedini ovde se frljaju sa napadima na nosace, takticnkim nukelarkama, itd kao da je to soping po pijaci....pa kad neko kaze ( e brate) potopice im nosac pa ces da vidis...

I odgovori na tvoje pogresne zakljucke mog posta:

I ti si na osnovu ovoga zaključio:
1. Amerika i NATO će se uključiti u sukob
Dovoljno je da udju u Odesu, Lavov u roku od cca 4h, marsom. Rus nece ni videti da su usli dok ne bude kasno. Dovoljno da se rasporede i kazu ne mozes nam nista. Ovi ih nece gadjati.
2. Rusi neće odgovarati na njihov napad bar ne po strateškim ciljevima...
Ko je spominjao napad!? Ameri ne moraju metak da ispale, procitaj tacku 1.
3. Rusija mora biti poražena.
Da, za zapad, mora i to je sva mudrost. Nema nereseno. Njihove reci, njihov stav. Evo recimo rusi stanu, nesto se dogovore i sad ce na CNN da bude: salili smo se, puj pike na vazi, Putko je ipak dobrica,znate nismo se dobro razumeli...


e da , i ovo:
Predpostavljam da imaš informacije iz ruskgog vojno-političkog vrha da ne planiraju ili nesmeju da napadaju avakse, baze...

Ovo je u rangu vrtica! Ne zaluzuje komentar. I ovo je previse.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Неко мисли ако је навео извор да је то готова прича. Али често се деси да се од извора не види река, као што се од дрвећа не види шума. Али сад ће да опадне лишће, па ће ствари да буду јасније. Где су скривени тенкови, хајмарси и остала скаламерија. Али има и руске технике по шумама. Ко је више сакрио и коме ће више одговарати опадање лишћа?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Okt 2022 10:23

Ras007

Opet o tome bez izvora ništa to što si “bio jasan” možeš samo kući da tvrdiš tako i u kafani pa ako ti veruju ili ne . Ovde bato moj na izvor odgovori izvorom linkom knjigom člankom itd sve ostalo da ne dužimo.
To koga ćeš ti da podržavaš je samo tvoja stvar, a o logici koga treba podržavati opet logika je jedno a srpska logika je sasvim druga priča, ali je takva i ja to poštujem.Ja podržavam zna se koga i to nikada nisam krio iz principa i argumenata kojih se držim i kada je Srbija u pitanju i kada je bilo ko drugi u pitanju.
A što se tiče padobranaca napisao si kako su se TI padobranci proveli u Mogadišu, znači napisao si da su bili tamo a nisu. Prosto ispravka. A naklapanje je sve gde neko kategorički tvrdi nešto bez dokaza i argumenata. A ako se ogradiš i kažeš ja mislim tako i ja sam takvih ubedjenja onda je to drugi par opanaka.

Dopuna: 26 Okt 2022 10:25

Pusti ti izvore i putiće, jednostavno ili imas ili nemaš nisam te pitao da mi objasniš “nastanak života na zemlji” već tvrdnje oko kojih ima materijala.

Dopuna: 26 Okt 2022 10:28

Ili se ogradi da je to tvoje mišljenje i onda ok nemamo problema.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Rocker, Ehinacea
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Webb ::Jos nekih 15 dana ce biti lepo vreme u Ukrajni a onda krecu kise blato i sl... tako da ako se ne desi neka veca ofnaziva ovih dana to je to do decembra dok se ne smrzne zemlja.

Znaci krece jos dosadniji period od ovog predosadnog perioda. Ovo je kao los fudbal gde jedan tim stavi "autobus" ispred gola, a drugi mlitavo napada..

• 3Ovo se svidja korisnicima: dragon986, GrammaticalAnalysis, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986

У посту изнад сам покушао да дочарам шта ти значи извор на који си се позвао. Не вреди ништа у данашње време. Украјински национализам, који је вештачки, неутемељен и однегован од Запада, река је без повратка и води Украјину у пропаст.

Него, кад смо код извора....

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Да се неће мењати италијанска спољна полиитика у односу према Украјини "наклапао" сам чим су конзервативци преузели власт. Што и није нека превелика мудрост. Такође се ништа неће променити ни избором Трампа(овде ћу да окренем све против себе). Хоће, ако Руси на бојном пољу остваре успехе и притисну их да преговарају. Онда ће се Трамп, или неко други, појавити у улози миротворца и добити Нобелову награду за мир. Ни избор Ле Пенове у Француској не би ништа променио. Генерално, сви ови у предизборним кампањама причају антиглобалистичке приче из простог разлога што са глобалистичком причом не могу победити такмаце. Не могу их добити на њиховом терену. Проблем је у перцепцији украјинског рата. Доста њих мисли да је ово обрачун конзервативаца са глобалистима, а ради се рату Русије и Запада, што је огромна разлкика. Укратко, Руси треба да се уздају "усе и у своје кљусе", а не у друге и "кљусе" са Запада.

А ови извори:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Говоре о томе да Немачка постаје све више и више једна од главних украјинских узданица, преко уобичајног понашања окупиране земље о чему иначе редовно "наклапам" и овде и на другим сајтовима. Извињавам се због наклапања.

• 21Ovo se svidja korisnicima: Njubara, Krvava Devetka, pein, GrammaticalAnalysis, Sim.a, bojank, rodoljub, nemkea71, pvoman, Bobrock1, Areal84, Još malo pa deda, Joja, danijell, kairos, Insan, Frunze, BraneS, radionica1, Boter, laurusri
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srle993 ::
Znaci krece jos dosadniji period od ovog predosadnog perioda. Ovo je kao los fudbal gde jedan tim stavi "autobus" ispred gola, a drugi mlitavo napada..

Dečko ovo što si napisao je primer teške patologije ličnosti.

• 1Ovo se svidja korisniku: Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@the zivotinja
Ako uzmemo u obzir da ništa nisam shvatio.
Možeš li onako seljački da mi objasniš šta je novo u tome da je zapad rešio da uništi Rusiju.
Što se tiče komentara sa tribina. Komentar da će ući u Ukrajinu i da rusi neće smeti da odgovore apsolutno ne vuče na tribine.
Molim te kada odgovaraš na nečiji post nemoj sa visine i ne pojednostavljuj (po seljački) razumljive jednostavne rečenice.
U vezi igranja sa neuravnoteženim-ludacima.
Šta postaje oprezan i staložen čovek (medved) kad je sateran u ćošak i kad mu je život ugrožen?
Možda je pravo pitanje ko više gubi u slučaju velike eskalacije.
I na kraju ponovo tvrdim da mišljenje formiraš na osnovu zapadnih mejnstrim medija i takvo mišljenje ovde iznosiš kao neoborive činjenice.

Završio sam sa off-om!

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bliže se "midterms" izbori za predstavnički dom. Analitičar CNN predviđa pobedu konzervativaca uz moguće promene u politici finansiranja Ukrajine za koji najveći uticaj ima ovo telo.

Takođe ističe i drugačije poglede na sukob kod demokrata koji favorizuju pregovore sa Rusijom.

How rising skepticism of US Ukraine aid plays into Putin’s hands
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: ras007, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ras 007


Eto vidiš sa svim navedenim gore u vezi evrope se slažem. Ja ne idem tako kataklizmično da je ovo sukob Zapad- Rusija itd već jednostavno borba za interese kojih je bilo i biće.
Rusija iz bezbednosne dileme ne sme dozvoliti gubitak Ukr, a Evropa iz svojih strahova ne sme da dozvoli gubitak iste, zato sto onda dovode u pitanje svoj geopoliticki polozaj. Ako bi Ukr presla na rusku stranu, otvara se pridnjestrovlje, pa se otvara Moldavija pa eto ih na Balkanu, gde Rusija ima podrsku i dosta jake partije u Bug, Srbiji C.Gori, i otvara domino efekat.
Pa onda ostavlja pitanje za zemlje Baltika itd itd. Pogotovo posle izjava zaborravih kako se zove onaj Putinov ideolog (mrzim taj izraz al ajde) da ce Rusija rešavati sve silom u nekoj budućnosti.
Moramo se vratiti na početak, amerika se tek kasnije na kraju Majdana uključila u to. Dotada to je bila EU stvar i ona je bila pokrovitelj nemira. Ukr je za EU itekako bitna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Апсолутно се слажем да је ЕУ, са све Немачком, дебело заинтересована за пораз Русије у Украјини, па су послали Кличка на Мајдан и људе из БНД да организују одбрану украјинских градова. Све је тачно што си написао како би се ствари даље развијале, ако Русија "узме" Украјину. Чак и да остане само на Украјини, велики је добитак, јер Запад не би више контролисао руски меки трбух. Али не бих се сложио да је Америка стајала по страни. Сетимо се Нуландове и како је хранила учеснике Мајдана колачићима пуњеним амфетаминима. Била је то симболична подршка, али Американци нису само симболично учествовали у мајданским догађајима. Они су за Украјину били заинтересовани још од завршетка Другог рата. Покушавали су рехабилитовати Бандеру, као клицу будућег украјинског национализма , однеговати украјинску нацију која би по дифолту била супротстављена Русији.