Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorbi je 1991 mogao da spreci sadasnju klanicu i trosenje,ali ruska tradicija je da se iscrpljuju ili trose, nemoze se tradicija promeniti preko noci, vec samo postepeno i nakon krvavog iskustva.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Neutral-M, ILGromovnik, Ironman, Pera Ždera, Joco Skljoco, Griffon vulture, cavatina, Vatrogasaccc, Denaya, BraneS, nobutado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neutral-M ::@ Pein
Da li postoji neka analiza kako bi ameri prosli da su sa istim brojem vojnika napali ukro vojsku, radi usporedbe?
Ja nisam siguran da bi izvukli deblji kraj.

Мислим да нема такве анализе али да се присјетимо како САД то раде.
Никада не напасти земљу која има више од 10М људи.
За веће земље обавезна широка коалиција.
Прије напада сатанизовати,ставити у стратешко окружење,економски исцрпити санкцијама.
Ставити у службу инвазије све ресурсе околних држава.
Активирати већ добро припремљену пету колону.
Употријебити доктрину ваздушно-копнене битке за што хитније завршне операције мах.3мјесеца.

• 10Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, Ne doznajem se u oružje, Trinitron1, Krusarac, Griffon vulture, vladetije, cavatina, Vatrogasaccc, Bubili, GoranZemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi ce angazovati 10 miliona ali kad se ukljuce direktno Britanci a i ne moraju. Par komada Sarmata i zivela demokratija.Dosta je vise ovih Anglosaksonaca ,demokratije ,love i obecanja o lepom zivotu .Uzese nam decu na zapad, visoko obrazovanu ,zdravu i radno sposobnu ,pri tom nas optuzujuci kako smo korumpirani mi na istoku.Pa sa tim korumpiranim oni sa Zapada direktno saradjuju.
Voleo bih da vidim kad im nestane novaca kako taj slobodarski svet razmislja.ISTI KAO I MI !

• 12Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, Trinitron1, ladro, mgolub, FileFinder, ljuba, cavatina, Vatrogasaccc, Bubili, GoranZemun, brundo65, Atenjanin89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@rednap
NE, slobodarski svet tada kreće u novi krstaški pohod, čitaj golu pljačku.Samo nešto im se otelo kontroli u zadnje vreme .Dolazi ona narodna, možeš koliko god hoćeš ali ne možeš do kada hoćečš.

I da, jesu Rusi porušili dosta toga u Mariupolju ali su i dosta toga izgradili za jako kratko vreme i ne staju za ratliku od utjerivača demonkratije kojima od svega, od ruke ide jedino rušenje.

Vidim da NVO radi punom parom.Sreća pa se ništa ne pitaju tako da šteta moźe biti jedino malo nervoze od čitanja gluposti.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, ladro, mocnijogurt, jackreacher011011, ILGromovnik, cavatina, GoranZemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo moje viđenje stanja u Ukrajini:
1. ne provodi se rat več specijalna vojna operacija!
2. vezano na 1. tačku, ne osvaja se celokupna teritorija Ukrajine, pa može zapad konsolidovati stanje ubacivanjem novih ukrajinskih "snaga" i plačenika. Da su Rusi zauzeli celu Ukrajinu to bi se moral provoditi na teritoriju neke ili nekih susednih država a to znači neposredni rat sa Rusijom tih država.
3. Ukrajina je več viđen sirijski scenario zapadnog delovanja plačenika Al-Kaide i ISIS a u Ukrajini AZOV, Desni sektor i odnedavna ISIS i Al-Kaida je plačena od VB-SAD da se bori u Ukrajini.
4. Rusi su več osvojili i priključili teritorij koji su hteli. Sada se uspostavlja bezbedna tampon zona.
5. U NATO nema konsenza glede zajedničke politike do Rusije. Iskaču Madžari, odnedavna i Talijani te Francuzi.
6. nije NATO očislao obraz u Ukrajini več suprotno, sve se više država priključuje Ruskom bloku. A i javno mnjenje je povečini na strani Rusa. Osim u izuzecima, VB, Baltske zemlje, Romunija i Poljska.
7. očekujem da će Rusi vremenom u nekim strateško važnim državama za VB i SAD, uspostaviti interni konflikt ili staviti te države pod svoju interesnu sferu. Turska i Saudijska Arabija tek je početak...

• 22Ovo se svidja korisnicima: FileFinder, Bubimir, Neutral-M, mocnijogurt, Panter, Joco Skljoco, S2M, Frunze, VladaNS1978, ILGromovnik, styg, ljuba, darkangel, cavatina, theNedjeljko, Denaya, Ehinacea, BraneS, Parker, amaterSRB, gomago, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колега "flash12" ово што сте написали просто није тачно и то по дефиницији шта је "конвенционални рат".

Citat:Очигледно не капираш шта је то конвенционални рат. Војска Северног Вијетнама ратовала је герилски као и Вијетконг, уосталом разлика између две групације била је врло мутна.

Тако да, слажем се да су Амери поражени, али не конвенционално, самим тим ни војно. Класична герилска победа где победиш тако што твоја жеља за ратом надживи противничку.

По дефеницији конвенционални рат је следеће.

Citat:Конвенционално ратовање је облик ратовање спроводи се коришћењем конвенционалног оружја и тактика бојног поља између два или више државе у отвореној конфронтацији. Снаге са сваке стране су добро дефинисане и боре се користећи оружје које првенствено циља противничку војску. Обично се бори против конвенционалног оружја, а не са хемијским, биолошким, или нуклеарним оружјем.

Прво стављати у исти кош термине "конвенционални рат" и "герилски рат" нема никавог смисла из разлога који је наведен у самој дефиницији "конвенционални рат".

Управо због наведене чињенице американци су поражени у рату и то искључиво конвенционалним путем, Вијетнамци нису користили хемијско, биолошко и нуклеарно оружје. Управо супротно од ваше тезе да су Амери поражени, али не конвенционално, а управо они су користили неконвенционално оружије и изгубили рат .

Што се тиче "жеље да ратом која надвисује противничку" се по војној терминологији сматра војним моралом и нема никакве везе са начином ратовања (конвенционални или хемијски-биолошки-нуклеарни).

Епилог - у Вијетнаму, као и у Украјини је класичан конвенционални рат што подразумева бојева средства без хемиског-биолошког или нуклеарног арсенала.

Citat:Тако да, слажем се да су Амери поражени, али не конвенционално, самим тим ни војно.

Ово задње је велики НОНСЕС - из вашег поста се закључује да Американци нису ни поражени, а управо су изгубили рат и то конвенционалним ратовањем.

Ако је велики оф ја се извињавам модерацији и форумашима, ретко дајем своје мишљење, обично преносим само информације, али овде сам први пут морао да реагујем, те мислим да мој коментар није за брисање ради истине, јер "конвенционални и герилски рат" немају никаве везе једно са другим. У првом (конвенционалном) је врста оружија које се користи , док у другом (герилском) начин како се ратује.

• 7Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, Krusarac, proleter373, Batinas, zillbg, kokodakalo, slonic_tonic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@jazbar

Bez Odese i bez da izadju na Dnjepar da obezbede stratesku dubinu, to je vrlo mrsav uspeh, takoreci nista.

• 2Ovo se svidja korisnicima: flash12, VladaNS1978
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da bi se dali pravi odgovori mora se opet ići na definicije rata (vrlo široko odredjenje) i podele rata po dominantnom načinu ratovanja. A mislim da je i dan danas vrlo teško jednostavno definisati rat.
Da skratim da ne bi tema otišla u off daleko.

Vjetnamski rat je konvencionalni rat po definiciji
Vjetnamski rat je takodje po načinu ratovanja dominantno asimetrični rat ( gerilski rat pripada asimetričnim ratovima), a asimetrični rat u nekoj najširoj definciji “može biti” nekonvencionalan.

I zaključak:
Amerika je izgubila Vjetnamski rat nije ostavarila svoje ciljeve po najednostavnijoj definciji i po meni najboljoj.
Da li je izgubila vojno rat može se reći da nije ali to nije uvek preduslov poraza. Primer Jugoslavije je jedan od tih. Mi nismo izgubili vojno ali smo naterani na povlačenje.
Isto je i sa SSSR- Afgh i dosta primera.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, VladaNS1978, Vatrogasaccc, GoranZemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ga na...jučer pričam sa moj žena što će se dogodit u ponedjeljak ujutro kad ono..
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
...a ovi naši mediji tvrde kako nema više

• 1Ovo se svidja korisniku: ccoogg123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Analiza napada na Ugledarskom delu fronta, uglavnom ukoliko ne zauzmu Ugledar boravak ruskih vojnika će biti veliki logistički problem , a zbog nepovoljnog položaja vojnici će biti pod stalnim udarima , obzirom da je udaljenost Pavlovka - Ugledar 1800m ,a Ugledar je na višem terenu i Ukrajinci imaju odličan pregled terena, ocena je da je ova ofanziva bila preuranjena i bez zauzimanja Ugledara još jedan problem za Ruse.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]