Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 1Ovo se svidja korisniku: Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Nov 2022 8:52

Jedna od jako bitnih vesti u vezi SO:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

🇺🇲 The Trumpist Republican promises that if the Republicans win, Ukraine will not receive a cent. All money will go to the needs of the United States.

🇺🇲 Trampovi republikanci obećavaju da ako republikanci pobede, Ukrajina neće dobiti ni centa. Sav novac će ići za potrebe Sjedinjenih Država.

Dopuna: 04 Nov 2022 8:53

Sta kazu ankete?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono kada parkiraš T-64 u nečiji dnevni boravak.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukrajinci kazu da je ovo trik u Hersonu

CNN: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Krvava Devetka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drazenbg ::Evakuacija kompletnog stanovništva sa leve obale Dnjepra, meni govori da stvari sa Hersonom neće biti iste kao u harkovskoj oblasti. Kada nemate svoje stanovništvo na nekom prostoru, onda možete bez ustručavanja da dejstvujete po tom prostoru punom snagom. Objekti, kuće, to se sve posle izgradi, ali narod je bitno sačuvati. Zato mislim da Rusi verovatno žele da na taj prostor dovedu ukrajinske snage i da ih onda artiljerijom i avijacijom jednostavno unište. Neće imati potrebe da štede civile, jer ih tu nema i mogu slobodno da koriste sva sredstva koja im stoje na raspolaganju, a kada su ta sredstva u pitanju, mislim da ih kod Rusa ne manjka. Ukrajinci će imati prvih dana uspehe i napredovanja, a kada zaglibe dublje da ne mogu nazad, onda sledi oluja. Artiljerijska priprema i kontraofanziva ruskih snaga koje su popunjene novopristiglim mobilisanim. Ukrajinske snage se povlače u panici i nemaju vremena da konsoliduju odbranu, pa kao rezultat toga pada Nikolajev, a nakon toga se ide i na Odesu. Eto, ja mislim da će se nešto približno tome dogoditi, a vreme će me ili demantovati ili potvrditi.
Ako se Ukrajinci ne upecaju na to i ne zagrizu, već odustanu od ulaska na taj prostor, svakako sledi ofanziva ruskih snaga na Nikolajev i Odesu, ali sa nešto većim poteškoćama, jer treba ukopane ukrajinske snage izbaciti iz pripremljenih i ojačanih pozicija. Ovako izvlačenjem iz utvrđenih pozicija na otvoren prostor koji nisu pripremili za odbranu, lakše ih je smlatiti i pokrenuti kontraofanzivu koristeći rasulo koje nastane posle sloma ukrajinskog napada.
Nisam strateg i ne razumem se mnogo u vojne stvari, ali kao običan čovek logički pokušavam da shvatim zašto se neke stvari rade i da na osnovu toga dozvolim sebi ovakvu pretpostavku.

bilo bi to lepo kako si napisao, de nema reke sa dva pogodjena mosta, gadjanim pontonom,razvaljenim barzama itd koja razdvaja herson od ostalih ruskih snaga sa druge strane reke.

o kakvoj ti kontri na nikolajev pises kad rusi imaju poteskoca sa logistikom oko ljudstva koje se sad nalazi tamo? nakon dejstava bo mostovima, ja se pitam, kako rusi uopste mogu tamo dopunjavati tesku tehniku (tenkove i sl) sto im se svaki dan malo po malo gubi u tim borbama?
nesto sam skeptican oko ruske kontre, mogu se boriti, mogu polivati ukre sa druge strane reke, ali da pokrenu veliku ofanzivu?
tesko.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Hexe, amaterSRB, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo evo jedan optimističniji članak (za Rusku stranu) za one koji ne vole kad kolege "mrače"
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Imam friški staž na forumu i ne ulazim u rasprave, ali nešto mi upada u oko. Niko ne spori da je na početku napravljena greška i da se trebalo s više snaga ući i da je napravljena kriva procjena koliko će NATO podržavati Ukrajinu. No sad je to "prošla baba s kolačima". Ono što mi ne drži vodu da kolege koji su "razočarani" Rusijom stalno koriste neke usporedbe (šta bi Ameri radili u istom slučaju) koje nisu na mjestu jer im input protivnika po mome nije točan.

Uvijek se Ameri zamišljaju u punoj snazi i hipotetički zgaze protivnika.
Zamislite da Ameri imaju 200.000 vojnika i da su ušli u Iran koji ima 600.000 vojnika (čak zamislite i da su susjedne zemlje). Iran je hipotetično preživio prvi val (a vidimo i po razvoju BPL-a da nisu mačji kašalj) i sada im Rusi i Kinezi daju bezgraničnu podršku u naoružanju, savjetovanju i informacijama, satelitima i komunikacijama.

Sad mi molim vas recite da bi u takvoj konstelaciji Ameri imali više uspjeha od Rusa.
Nema šanse, mislim da bi i gore prošli.

E sad zašto su Rusi ušli kako su ušli (mekano), je drugo pitanje (mislim da su gledali Ukrajince kao nešto najbliže braći), ali situacija je trenutno takva i u takvim okolnostima mislim da se jako dobro drže.

Potpuno razumijem kolege koji imaju negativan stav o sposobnostima Rusa i u pravu su, ali zato jer su unijeli druge ulazne podatke u izračun pa im je i konačni rezultat drugačiji. (ne kažem kriv, samo drugačiji)

• 2Ovo se svidja korisnicima: Leonov, VladaNS1978
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Leonov ::Prvo evo jedan optimističniji članak (za Rusku stranu) za one koji ne vole kad kolege "mrače"
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Imam friški staž na forumu i ne ulazim u rasprave, ali nešto mi upada u oko. Niko ne spori da je na početku napravljena greška i da se trebalo s više snaga ući i da je napravljena kriva procjena koliko će NATO podržavati Ukrajinu. No sad je to "prošla baba s kolačima". Ono što mi ne drži vodu da kolege koji su "razočarani" Rusijom stalno koriste neke usporedbe (šta bi Ameri radili u istom slučaju) koje nisu na mjestu jer im input protivnika po mome nije točan.

Uvijek se Ameri zamišljaju u punoj snazi i hipotetički zgaze protivnika.
Zamislite da Ameri imaju 200.000 vojnika i da su ušli u Iran koji ima 600.000 vojnika (čak zamislite i da su susjedne zemlje). Iran je hipotetično preživio prvi val (a vidimo i po razvoju BPL-a da nisu mačji kašalj) i sada im Rusi i Kinezi daju bezgraničnu podršku u naoružanju, savjetovanju i informacijama, satelitima i komunikacijama.

Sad mi molim vas recite da bi u takvoj konstelaciji Ameri imali više uspjeha od Rusa.
Nema šanse, mislim da bi i gore prošli.

E sad zašto su Rusi ušli kako su ušli (mekano), je drugo pitanje (mislim da su gledali Ukrajince kao nešto najbliže braći), ali situacija je trenutno takva i u takvim okolnostima mislim da se jako dobro drže.

Potpuno razumijem kolege koji imaju negativan stav o sposobnostima Rusa i u pravu su, ali zato jer su unijeli druge ulazne podatke u izračun pa im je i konačni rezultat drugačiji. (ne kažem kriv, samo drugačiji)

Mislim da je skroz jasno sto su Rusi onako usli u Kijev, mislili su da ce mnogo lakse proci, kao sa Krimom i "malim zelenim ljudima" kada je sve proslo fantasticno po Ruse, sada nije i islo se na plan B.

Podseticu isto 2014-te da je bio isti plan B (uci sa severa) kao sada sto je bio plan A (samo uz pomoc Belorusije):




Ocekivali su blickrig na Kijev, zato je i malo goriva bilo u vozilima.
Jbg nije proslo, ne moze sve tacno da se proracuna, tako smo usli u dugotrajan sukob.

Ponavljam 8-mi Novembar je kljucan i diktira da li ce se ovaj sukob zavrsiti mozda vec sledece godine ili ce trajati godinama.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, GoranZemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:🇬🇧 Military engineers of pontoon crossing units evacuate civilians from Kherson and the right-bank part of the region

Every day, military personnel transport up to 1,200 civilian vehicles, both trucks and cars, as well as more than 5,000 civilians.
During the operation of the crossing, the pontoons, along with the civilian population being transported, are subjected to missile attacks by the Armed Forces of Ukraine

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pontonci rade, trajekti rade. Čemu panika? Po danu civili, po noći vojska.
Čak ni Ukrajinci nisu pali na ove izjave o povlačenju

• 4Ovo se svidja korisnicima: Thunderlion, Komentator, Krvava Devetka, milenko crazy north
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Али упорно позивање на бежанију из Сајгона, фундаментално непознавање рата у Вијетнаму, или посматрање истог кроз неку полу-историју препуну сопствених заблуда и дезинформација.

Амери у тренутку почетка коначне офанзиве Севера готово да нису имали трупе на Југу, изузев у амбасади и можда неких black ops саветника. Борбене снаге су извукли још 3 године раније, наоружавши Југ огромном количином оружја у нади да ће се ови одбранити.

Не може се чак ни рећи да су издали савезнике, будући да су уложили ненормалне паре да изграде војску Југа од милион људи која је на папиру и те како могла да се одбрани од Севера.

Да је Вијетнам био америчко понижење, наравно да јесте, од њега су се у потпуности опоравили тек 1991. са Пустињском олујом. Да ли је то понижење имало слично руском у Украјини - ни мало. Руси немају ниједан изговор који би Амери могли да имају (други крај света, логистичка ноћна мора, џунгла, герилски противник, корумпирана локална власт на коју ти одлази невиђена лова).

Што се тиче овога да би Амери прошли слично да су са 200 хиљада људи упали у Иран - можда, никад нећемо знати (додуше са сличном бројком су упали у Ирак 2003). Оно што је сигурно да би Амери преузели тоталну контролу над небом кроз пар недеља рата, што Руси не успевају 9 месеци касније и фактички ратују без ваздушне превласти. Друго, Амери никад не би дозволили себи да у рат уђу тако траљаво и недоречено. Имају капацитета да на другом крају света изграде врло јаку агресорску силу, Руси на сопственим границама очигледно не могу да упрегну више од пар стотина хиљада војника одједном. Да могу, не би она почетна инвазорна сила бројала онолико људи (искрено верујем да је већ тада читав руски војни систем био упрегнут за инвазију - уосталом око 80% руских БТГрупа је учествовало у инвазији. Сва руска офанзивна сила је тад била на фронту).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Veliki G ili Mister G (G kao gospodin), jesi ti ovdje glas razuma, objektivan i sve to i ja se naravno slazem sa tim 😁 Al pogledaj naziv teme, kao sto rece Sirius 😉🍻

Kao sto rece jedan doticni gore...malo šale...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Qwertyuio, ILGromovnik, galerija, babaroga, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Blog slovenačkog ekonomiste je objavio članak gostujučeg analitika.
Za prevod se snađite. Meni je bio članak izvrstan.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]