Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 6Ovo se svidja korisnicima: obraobostan, Litostroton, Komentator, Krusarac, kaptain, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Dec 2022 1:26

Povlačenje iz Severne Ukrajine kao čin "dobre volje", žitni dogovori, oslobađanje zarobjenika iz Azovstavlja, oslobađanje Britanskih plaćenika, oslobađanje košarkašice, koja je kako kolega obraobostan kaže deo američke "crne aristokratije"... Konstantno popuštanje.
Danas gledam Putinov intervju u kome ponovo kaže "naši američki partneri"... Verovatno činično, ali sve jedno, glupo je posle svega to i cinično govoriti

Rusiji u ovim teškim i odsudnim vremenima ne treba kalkulant i filozof... Potreban je čvrst, nepokolebljiv, pa možda i brutalan lider.
Ne možete u sukob sa celim kolektivnim zapadom, koji želi važe uništenje i totalni poraz da ulazite sa mlakonjom i kalkulantom.... Ne mislim da je Putin to, ali daleko je i od ovog prvog.
Stalno nešto popušta, stalno ostavlja odškrinuta vrata, u nekoj nadi...
Samo mrtav Indijanac je dobar Indijanac. U prevodu, samo rasparčana Rusija je dobra za Zapad. Makar taj AngloAmerički deo zapada.
Da li će to Ruske elite shvatiti...
Ako nisu do sada, sumnjam da će ikada shvatiti...

Dopuna: 10 Dec 2022 1:36

https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com.....pport/amp/

Netanijahu će verovatno formirati novu Izraelsku vladu, a rekao je da će "razmotriti" zahteve Ukrajine za oružjem... Mislim da ako je ovo što tvrde američki zvaničnici tačno, kako će Rusi dati Iranu Su-35, Pvo sisteme i još štošta..... Onda je neminovno da se i Izraelsko oružje nađe u Ukrajini

Pojava Iron Doma, Spydera, David Slinga, Spika, Haropa... može dosta da pomogne Ukrajincima
To ne bi bilo ni malo naivno pojačanje za Ukre

• 4Ovo se svidja korisnicima: babaroga, Bobrock1, VladaNS1978, Joco Skljoco
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovdje je netko rekao da Bi Rusi mogli odgovoriti na napad na Engels s taktičkom nuklearkom pa ga je nekoliko kolega poklopilo kao ne piši gluposti, a evo i Amerikanci kažu da to ne bi bilo čudno jer se to može gledati kao napad na Ruske nuklearne snage.

"Based on the existing Russian doctrine, Russia can respond with nuclear strikes, because Engels airbase is the home to nuclear-capable bombers that are considered strategic assets, worthy of defending with nukes," Koffler explained."

https://www.foxnews.com/world/putin-says-one-missi.....deterrence

A članak se inače referira na to da Putin kaže da bi i Rusija mogla promijeniti doktrinu i imati politiku prvog udara kao što i Ameri imaju. Ne mislim da on to govori da bi gađao USA, ali ako Ukri nastave udarati po unutrašnjosti Rusije, a posebno po ovakvim strateškim mjestima, ne bih se začudio da grune koju u Ukrajini, jer bojim da je i njemu jasno da to mora zbog svog kredibiliteta, jer u protivnom Zapad će gurati sve više i više, kao da im je bjesnilo pojelo razum.
Vjerujem da i jedni i drugi blefiraju, ali ulog se sve više povećava i ne sviđa mi se nimalo, vrlo lako se može oteti kontroli.

I na CNN-u je izašao članak o toj Putinovoj izjavi, ali to će nam @Babaroga objasniti, on se već izvještio čitati CNN između redova

• 3Ovo se svidja korisnicima: raptorsi, bojcistv, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonov :: ali ako Ukri nastave udarati po unutrašnjosti Rusije, a posebno po ovakvim strateškim mjestima, ne bih se začudio da grune koju u Ukrajini
Zaboravi nuklearne a pogotovo u Ukrajini.Ne treba o tome ni razmisljati.
Nuklearne su zadnja opcija svih onih koji ih posjeduju i to bi vjerovatno znacilo kraj ove civilizacije ako bi nekad doslo do tog tipa rata.

Rusi sa svojim potencijalom i pravom komandom bez nuklearnih mogu citavu Ukrajinu zbrisati sa lica zemlje za sedmicu dana (a siguran sam i za par dana) kad nebi pazili na civile i blebetanja ostatka svijeta.

To sto sad rade od kraja februara je vise manje politicko-ekonomsko razvlacenje sa minornim vojnim aktivnostima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonov ::
A članak se inače referira na to da Putin kaže da bi i Rusija mogla promijeniti doktrinu i imati politiku prvog udara kao što i Ameri imaju.
Vjerujem da i jedni i drugi blefiraju, ali ulog se sve više povećava i ne sviđa mi se nimalo, vrlo lako se može oteti kontroli.

I na CNN-u je izašao članak o toj Putinovoj izjavi, ali to će nam @Babaroga objasniti, on se već izvještio čitati CNN između redova

Putin je (po CNN) rekao slijedece

Citat:For the second time this week, President Vladimir Putin has floated the possibility that Russia may formally change its current doctrine that it will not be the first to use nuclear weapons in a conflict.

Putin noted that United States’ policy was not to exclude the possibility of a “disarming” nuclear strike.

“They have it in their strategy, in the documents it is spelled out – a preventive blow. We don't. We, on the other hand, have formulated a retaliatory strike in our strategy," Putin said.

Even if Russia were to retaliate immediately on seeing the launch of nuclear missiles towards it, Putin said, “This means that the fall of the warheads of enemy missiles on the territory of the Russian Federation is inevitable – they will still fall.”

“So if we're talking about this disarming strike, then maybe think about adopting the best practices of our American partners and their ideas for ensuring their security. We're just thinking about it. No one was shy when they talked about it out loud in previous times and years," he added. “If a potential adversary believes it is possible to use the theory of a preventive strike, and we do not, then this still makes us think about those threats that are posed to us.”
Putin was speaking at a news conference in Bishkek. He described the preemptive nuclear strike as “applied to the control points, deprive the enemy of these control systems and so on,” implying that it could even prevent a retaliatory strike.

Google prevod

Citat:Po drugi put ove nedelje, predsednik Vladimir Putin izneo je mogućnost da Rusija može formalno da promeni svoju sadašnju doktrinu da neće biti prva koja će upotrebiti nuklearno oružje u sukobu.

Putin je istakao da politika Sjedinjenih Država nije bila da isključuje mogućnost „razoružajućeg“ nuklearnog udara.

„Imaju to u strategiji, u dokumentima piše – preventivni udar. Mi nemamo. Mi smo, pak, u našoj strategiji formulisali uzvratni udar“, rekao je Putin.

Čak i ako bi Rusija odmah uzvratila kada vidi lansiranje nuklearnih projektila prema njoj, Putin je rekao: „To znači da je pad bojevih glava neprijateljskih projektila na teritoriju Ruske Federacije neizbežan – one će i dalje pasti“.

„Dakle, ako govorimo o ovom razoružajućem udaru, onda možda razmislite o usvajanju najboljih praksi naših američkih partnera i njihovih ideja za osiguranje njihove bezbednosti. Samo razmišljamo o tome. Niko nije bio stidljiv kada je o tome naglas pričao u prethodnim vremenima i godinama“, dodao je on. „Ako potencijalni protivnik veruje da je moguće koristiti teoriju preventivnog udara, a mi ne, onda nas to još uvek navodi na razmišljanje o onim pretnjama koje nam se upućuju“.

Putin je govorio na konferenciji za novinare u Biškeku. On je opisao preventivni nuklearni udar kao „primenjen na kontrolne tačke, lišiti neprijatelja ovih kontrolnih sistema i tako dalje“, nagoveštavajući da bi to čak moglo da spreči i uzvratni udar.

Dakle ne, nije govorio o ogranicenoj upotrebi taktickih nuklearki, govorio je o strateskim nuklearkama, i rekao da ako ne udare prvi, cak i ako bi uzvratili, protivnicke nuklearke bi prosle jer bi bile vec u vazduhu kad Rusi uzvrate. Pa je rekao da treba razmisliti da li se isplati udariti prvi po komandnim i kontrolnim centrima (za nuklearno oruzje) i time smanjiti ili sprijeciti stetu od prvog udara.

Ipak, bilo bi dobro pogledati ruski original izjave, CNN cesto vadi recenice iz konteksta.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Kriglord, raketaš
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kaptain ::6000 NLAW a nedeljno?
To je podatak koji je izneo neki visoki oficir NATO pre nkoliko meseci (juni, juli, bem li ga). Ako si dovoljno zaludan možeš naći na ovoj temi. Naravno, brojke su pouzdane koliko i ostale koje se mogu naći po medijima.
Poenta mog posta je bila da svako može za bilo koje oružje/oruđe korišćeno u ovom ratu da uzme one javno dostupne podatke koji mu odgovaraju, pa na osnovu njih izvede računicu po kojoj je onda to oruđe/oružje ili game changer, ili totalna propast.
Ono što je bitno u ovom ratu se zaboravlja ili pokušava zatrpati gomilom stoput prežvakanih mentalnih onanija na temu "šta sve Rusi rade vrlo loše i traljavo i zašto gube rat". Eto na vest da su Kina i SA krenuli da trguju u Juanu što je direktna posledica dešavanja u Ukrajini i što je jači udar na Amere nego da si im izbombardovao Detroit, mi imamo X analiza zašto Rusi gube propagandni rat i šta je rekao Putin...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Dec 2022 8:02

SAD tvrde da Iran dobija Su35
https://www.cbsnews.com/news/us-accuses-russia-pro.....s-to-iran/

Ja mislim da su bivsi Egipatski.

Dopuna: 10 Dec 2022 8:18

A ovo je vest dana: Wagner dolazi u Srbiju da obracuna sa Putinovom opozicijom.
https://www.delo.si/novice/svet/na-kosovu-nemirno-.....-wagnerja/

• 15Ovo se svidja korisnicima: proleter373, Panter, stegonosa, raptorsi, Kriglord, theNedjeljko, Insan, raketaš, AleksSE, GoranZemun, laurusri, Wrangler, zlaya011, Luka, mocnijogurt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simon simonović ::Napisano: 10 Dec 2022 1:26

Povlačenje iz Severne Ukrajine kao čin "dobre volje", žitni dogovori, oslobađanje zarobjenika iz Azovstavlja, oslobađanje Britanskih plaćenika, oslobađanje košarkašice, koja je kako kolega obraobostan kaže deo američke "crne aristokratije"... Konstantno popuštanje.
Danas gledam Putinov intervju u kome ponovo kaže "naši američki partneri"... Verovatno činično, ali sve jedno, glupo je posle svega to i cinično govoriti

Rusiji u ovim teškim i odsudnim vremenima ne treba kalkulant i filozof... Potreban je čvrst, nepokolebljiv, pa možda i brutalan lider.
Ne možete u sukob sa celim kolektivnim zapadom, koji želi važe uništenje i totalni poraz da ulazite sa mlakonjom i kalkulantom.... Ne mislim da je Putin to, ali daleko je i od ovog prvog.
Stalno nešto popušta, stalno ostavlja odškrinuta vrata, u nekoj nadi...
Samo mrtav Indijanac je dobar Indijanac. U prevodu, samo rasparčana Rusija je dobra za Zapad. Makar taj AngloAmerički deo zapada.
Da li će to Ruske elite shvatiti...
Ako nisu do sada, sumnjam da će ikada shvatiti...

Dopuna: 10 Dec 2022 1:36



Netanijahu će verovatno formirati novu Izraelsku vladu, a rekao je da će "razmotriti" zahteve Ukrajine za oružjem... Mislim da ako je ovo što tvrde američki zvaničnici tačno, kako će Rusi dati Iranu Su-35, Pvo sisteme i još štošta..... Onda je neminovno da se i Izraelsko oružje nađe u Ukrajini

Pojava Iron Doma, Spydera, David Slinga, Spika, Haropa... može dosta da pomogne Ukrajincima
To ne bi bilo ni malo naivno pojačanje za Ukre

Ovaj tvoj dupli post je tipičan pokazatelj kako kondicionirano razmišljaju mnogi forumaši ovde...
Kažu fizičari da brzina zavisi od referentnog sistema iz kog se posmatra. Ne zameri, ali mnogi ovde gledate iz referentnog sistema zvanog Holywood.
Kad Rusi prave ustupke, onda je to slabost, kad isto to radi zapad, onda je to politika "štap i šargarepa".
Kad Ameri krenu da prave probleme po državama koje se graniče sa Rusijom, onda je to "otvaranje novih frontova", a kad Rusi to urade u centru američke interesne sfere i naoružaju Iran, onda je to "jao, sad će Izraelci da daju Ukrajini segamega super xxl oružje".
Ameri daju Patriote Estoniji - Iran dobija SU 35 i PVO - za sad... Što bi rekao Matija Bećković - ćeraćemo se još.
Neko to vidi kao slabost Rusije? Pa jeste slabost, isto kao što se Rusima u filmovima svemirski brodovi raspadaju, a američki lete na Mars i nazad, dok u stvarnosti američki astronauti stopiraju pored Bajkonura, ne bi li ih Rusi povezli do orbite...

• 3Ovo se svidja korisnicima: kaptain, nemkea71, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Kakva vest dana, ovo kao da je pisalo dete. 5 rečenica teksta koje govore o tri različite vesti i ni o jednoj nema bukvalno ni jedne jedine činjenice, nego slobodna interpretacija. Kao da je morao da plaća za svaku reč pa ga je skratio maksimalno.
Prva vest, autor zna zašto je Priština rasporedila policiju ma sever, nigde ko je to naveo kao razlog, ili makar ograda po tvrdnji prištinskih institucija.
Druga vest o slanju našij, ni ko je to rekao, ni u kom kontekstu povratak snaga i kroz koju proceduru ni po kom sporazumu.

I treće čista tupava glasina, ne ni naročito inteligentno sastavljena. Mogao je isto ovako da napiše da se priča Supermen dolazi u Srbiju da se razračuna sa kartelom koji podiže cenu zelene salate monopolom. Podjednako validna "vest". U prevodu novinar bolid bez mozga. A mi kukamo na naše medije. Delo nije žuta štampa, a ovo je ispod nivoa žutila.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@VladaNS1978

Мораћу да те разочарам, петродолар и његов значај су драстично прецењени. Није петродолар механизам којим се држи доминација долара већ деценијама. Петродолар је само пар десетина милијарди долара годишње,можда стотинак. Америчка полуга су дугови земаља и још важније,корпорација по свету у доларима од чини ми се 400 трилиона долара. И амери смањивањем или повећањем ликвидности и каматних стопа контролишу сва финансијска тржишта и мање више све светске компаније. Давно су петродолари престали да буду најважније мерило, мада свакако,то што се десило није без значаја. Али не рачунај на пропаст долара још 15-20 година у најбољем случају

• 1Ovo se svidja korisniku: yrraf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Yrraf zbog toga sam i stavio..cisto da vidite. Novine i mediji su odavno u k...... a delo je kao ozbiljna novinska kuca.