offline
- Pridružio: 23 Maj 2014
- Poruke: 1163
|
bojank ::Onda ne mislimo na isti video.
Video (kanal) je bio mali, sa par stotina pregleda, ustvari nekoliko videa. Mladic, maskiran, nasao ga preko RSOTM, imali su intervju sa njim sa slicnom tematikom. I taj kanal je obrisan od YT, nisu ga prebacili na rutube (do sada).
bojank ::Nije se desilo jednom, i promasaja je bilo prilicno. + klikIma tu malo racionalnih razloga (koriscena je vezvovna inertna kumulativna koja nije bas... naj po pitanju preciznosti), ali na 1500m, iz stacionarnog tenka to je i dalje... uh. Nisam samo ja primetio to, pogledaj na ruskom otvaga2004 forumu, pogledaj na temi o TB ovde, gde je Jester primetio istu stvar.
No dobro, sve posade su do sada silom prilika naucile da gadjaju. Ali je to gadjanje jako indikativno da sa obukom nesto skripi. jer gadjanje se moze nauciti za nedelju dana. A organizovano dejstvo kao jedinica malo teze.
Mislim, ja ti lepo kazem, pregledao sam biatlone od 2018, 2020, 2021 i tih promasaja tamo nema.
Ili ti smatras promasajem kad granata udari ispred mete i cela meta pobeli? Mislim...
bojank ::Sto se tice rasporeda, barem svaki vod (idealno odeljenje) mora imati adekvatnu opremu, a kod Rusa je, zavisno od jedinice i na nivou cete ista onako. Pogotovo je problem sa RU na nizim nivoima gde se masno bastini sovjetska zaostavstina, za koju je ono sto je JNA imala '80ih bilo stepenica vise.
Naravno. A ti znas sta oni imaju na nivou cete. Da li si video jedan snimak, regularnih jedinica RA da setaju neke krseve (onaj video od navodnih 'mobika' je fejk, niti su to bili mobilizovani). Ne racunamo LDNR. Ni od jednog ucesnika nisam cuo da su imali problema sa vezom, ako izuzmemo ometanje (Balakleja, uspeli su da im zagluse vezu prvi dan posle podne).
bojank ::Ne, jedan vod na brigadu. Bataljon nema izvidjace. Od vozila imaju matori BRM-1K, fenomenalan za 1972. kada je nastao, danas... shvatas. A proces modernizacije (koji uzasno ubog, ali je barem stavio termoviziju na ta vozila) je kasnio zestoko. Znaci da izvidjaci koriste izvidjacko vozilo bez termovizije leta gospodnjeg 2022.
Organizacija brigada, i teorijska i prakticna su stavljane na forum vise puta.
Jedino sam ovo uspeo da nadjem sa pretragom.
Citat:At that point, a typical “New Look” independent motorized rifle brigade
included:
•The brigade’s command and HQ;
•Three motorized rifle battalions;
•One tank battalion;
...•One reconnaissance company;
Reform of the Russian Army
Aleksey Gayday 2011
A ovo je iz 2017.
Citat:В настоящее время структура разведывательных органов Сухопутных войск выглядит следующим образом. В составе общевойсковых полков сформированы разведывательные роты. В дивизиях и бригадах действуют разведывательные батальоны. В свою очередь, в интересах командования общевойсковой армии ведут разведку отдельные разведывательные бригады, а также отдельные роты специального назначения.
Существенные изменения были внесены в организационно-штатную структуру разведывательных батальонов. В их состав вошли две разведывательные, а также одна разведывательно-десантная рота и группа радиотехнической разведки.
Бывшие батальонные роты радиотехнической разведки объединили с подразделениями беспилотников. Также в их состав вошли расчеты радиолокационных станций ближней разведки. В разведывательных батальонах помимо центров обработки информации появились специальные взводы связи, которые разворачивают автоматизированные системы управления. Это особенно актуально с учетом массового оснащения разведчиков комплексами разведки управления и связи (КРУС) «Стрелец».
Алексей Михайлович Рамм – военный эксперт.
(Doktor vojnih nauka)
A evo i od cika iz RUSI. Ne samo da bataljon organski ima vod izvidjaca, nego se jos moze i dodati prema potrebi.
Tekst za link
bojank ::Navedi onda svoje razloge zasto imamo ovoliko... blago receno "cudnih stvari".
Ja nemam problem da prihvatim drugacije vidjenje, dokle god objasnjenje nije "oni igraju sah" i "iscpljuju zapad". 
Znaci konkretno - zasto su u inicijalnoj fazi ostavili uzasnu kolicinu vozila da im sudi zapaljena masna krpa?
Zasto su nadrljali u Irpenu?
Zasto su nadrljali u prelazu reke?
Zasto se povlacenje kod Harkova i Izjuma pretvorilo u opstu bezaniju sa kolicinom ostavljene tehnike brojnosti jedne brigade?
Razlog broj jedan, nedostatak ljudstva. Barem prema onome sto smo videli iz navodno zaplenjenih dokumenata.
U Irpenu nisu nista posebno nadrljali. Prema izjavama ucesnika, nisu imali dozvolu niti da proveravaju zgrade, niti da proveravaju telefone civila. 'Jedannarot'.
Za Belogorovku necemo znati dok neko ne objavi memoare (nepouzdano) ili ne objave dokumente.
Cudna stvar da nismo videli video sa ukrajinske strane kad su tukli po onim parkiranim vozilima u sumarku (samo smo videli kad su gadjali ponton, nijedan video borbi tamo, a bilo je zestoko). Tipujem da su i jedne i druge koordinate dobili od amera.
Opet, malo ljudstva, evo intervju ucesnika, jedan je bio u Grakovu, drugi u Balakleji (iz istog odreda BARS, to ponesto govori o brojnosti tamo). Odbijali su napade manjeg i veceg intenziteta citavo leto. Taj nisu mogli, protiv visestruko nadmocnijeg protivnika. Ispresecali su ih, i artiljerijom i avijacijom nisu mogli da zaustave protivnika. Ali i to je pogled sa najnizeg nivoa, "iz rova", takoreci.
bojank ::PS. Preskocio si logistiku, a napisao sam da nisu nabrojane stvari po redu, niti da se mogu svesti na tri.
Bilo mi je smesno, kao ovo tvoje 'igraju sah' i 'iscrpljuju zapad'. Nikakvih vecih problema sa logistikom nemaju. Nisu je imali ni u Hersonu. Cisto politicka odluka. Da li su hteli da smanje gubitke tamo, jel' su se i tamo jedinice tanjile, bez obzira sto su ukrajinski gubici bili visestruko veci, ili nesto drugo?
Tesko cemo saznati dok se ne obelodane dokumenti.
|
