Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 3Ovo se svidja korisnicima: Krvava Devetka, zlaya011, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krvava Devetka ::+ Babarogababaroga ::Nema tu puno misterije. Moguca su samo dva cilja. Maksimalisticki i ograniceni.
Maksimalni cilj je baciti Ukrajinu vojnicki na koljena i zavrsiti rat.
Ako Stavka cijeni da je taj cilj neostvariv sa postojecim snagama, a toga se plasim od kako je objavljena mobilizacija, jer je jednostavno nedovoljno ljudi da se porazi vojska od pola miliona pripadnika i da se uzme i drzi tako velika teritorija, kao sto je Ukrajina sa istocne strane Dnjepra, onda ce morati da idu na ograniceni cilj.
Ili vise ogranicenih ciljeva u nizu, gdje svaki slijedeci zavisi od uspjesne realizacije prethodnog.
Ovdje je kljuc sta ih najvise zulja.
Imaju li zaista ukri negdje po dubini rezerve koje vitalno ugrozavaju Krim ili obalu Azova. To je po meni prioritet broj jedan.
Drugi problem je Donbas. Ta linija, od Ugljedara pa na sjever do Soledara i Sjeverska, ukljucujuci i Kramatorsk i Slavjansk, to mora da se razmontira. Da taj narod u Donbasu konacno prodise.
Hipoteticki, kad odrade ovo, ako uspiju, onda bi mogli da razmisljaju o blokadi Zaporozja i Dnjpropetrovska, i recimo odsjecanju Harkova kao maksimalisticki cilj ove faze. Ako im ostane ofanzivnog potencijala na kraju.
Ne znam. Kombinacije su mnoge. ALi sustina je, ici ce na meso, na ukro jedinice, da ih opkoljavaju i unistavaju. Drugog nacina nema.

Vrlo dobra poruka, samo bih dodao par stavki:
Ocigledno je da je medju vecinom proruski orijentisanih ljudi doslo do nekog tihog defetizma, i svi planovi koje sam ovde video su minimalisticki. Cak i Kunktator i Denaya su dosli s planom koji meni deluju realisticno ali jako minimalisticki.

Pišem u svoje ime.....mada se Kunktatorov pogled ne razlikuje mnogo od mog...

Minimalistično.....Prvo da objasnimo ovu pojavu. Početkom SVO velika većina nas je mislila da će Rusi voditi rat, kao što se vodio uvek do sada. Brzim slomom protivnika i takva su bila naša predviđanja. I da se nije NATO umešao, verovatno bi ovaj sukob završio mnogo ranije. Vremenom sam se prilagođavao Ruskoj taktici, tako da su predviđanja i mogući scenariji bazirani na tome. Tako da deluje da su postala minimalistična. Krajnji cilj će na kraju biti maksimalistični, samo potrebno vreme se produžava.

Ako si u poruci mislio na moguči scenarijo kod Oskol akumulacije nas dvojice, iako deluje minimalistično u konačnici ako krene dobro po Ruse, može dobrano koštati Ukre. Bar 3-5 brigada. Mogućih načina ostvarivanja cilja kod Oskola je više. Kunktator je opisao jedan od mogućih scenarija Ruske kontre. Rusi imaju više opcija da oni pokrenu ograničene napade pa čak i ofanzivu. Juče u postu sam naveo jedan od mogućih. Čekanje Artjomovska i Severska. Ali ima i bez njih. Koji će Rus izabrati je velika nepoznanica.

Delim Babarogino i mišljenje ostalih, ako bude (a 99% da će biti) Ruske ofanzive, biće na više pravaca. A Oskol je samo jedan od mogućih. Babaroga je takođe pisao o strateškoj Ukro rezervi. Gde je, kolika je i kako je usmeriti tamo gde Rusu najviše odgovara. Artjomovsk je privukao jedan manji deo. Šta sa ostatkom.

Juče je spomenut jedan Ruski grad i koncentracija Ruske vojske oko njega. Ja sam pre nekih dva meseca u PP prepisci sa pojedinima pisao o mogućem upadu Rusa u Ukrainu na nekom drugom mestu. To je blizu tog grada. A to sve u cilju odvlačenja Ukro rezerve od glavnih dešavanja. A opet ako ne zatvore taj pravac i ne pokrenu rezervu, mogu vremenom upasti u velike probleme. Ni Oskol akumulacija ni taj pravac ne iziskuju neke velike Ruske snage.

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Искрено, нисам војни експерт,али не видим никакав значај Бахмута. И да га освоје, не добијају ништа, у најбољем случају по Русе излазе на много јачу и лакше брањиву укро линију Константиновка-Краматорск-Славјанск. Бахмут је у рупи, релативно лак за освајање у поређењу са поменутом линијом. То је чиста укро глупост што га тако бескомпромисно бране, и ту њихову глупост руси користе да им нанесу што теже губитке.

Освајање Бахмута не би помогло ни слому Донбаских укро утврђења, јер опет би Руси морали да пробију линију Њујорк-Торецк-Константиновка. Ако им је то циљ (ослобођење Донбаса), правац Угледар-Велика Новоселка делује много лакши и бржи

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Denaya, nemam ni jednu kritiku na tvoj i Kunktatorov plan na Oskol pravcu (da ga tako nazovem) no smatram da nije dovoljno ako se Ruske snage odluce da je vreme da se ova ratna prica okonca.
Kursk, (a po mom milsljenju) pogotovo Belgorod su dobra pocetna tacka, takodje bih dodao da se neprijateljske snage i njihove strateske pozicije ne moraju unistiti, nekad se mogu i zaobici i odseci.
Drugi moguci pravac bi mogao biti Zaporozije,

medjutim ako Ruske snage odluce da im neka veca ofenziva nije potrebna, onda mogu da nastave onako kako su radili letos, ta im je taktika sasvim dobro funkcionisala.


Skakac
Svojevremeno su testirali superkompjuter AlphaGo (ili tako nekako se zove), i rezultat nakon 100 partija je bio 100: 0 u korist belog.

Generalno, u “redovnom” sahu pobedjuje onaj koji napravi manje gresaka, ali opet beli ima prednost zbog poteza u napred.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Искрено, нисам војни експерт,али не видим никакав значај Бахмута. И да га освоје, не добијају ништа, у најбољем случају по Русе излазе на много јачу и лакше брањиву укро линију Константиновка-Краматорск-Славјанск. Да још држе Лиман и Изјум, то би била друга прича, полуокружење које би за укре било неодрживо на дуже стазе.

Бахмут је у рупи, релативно лак за освајање у поређењу са поменутом линијом. То је чиста укро глупост што га тако бескомпромисно бране, и ту њихову глупост руси користе да им нанесу што теже губитке.

Освајање Бахмута не би помогло ни слому Донбаских укро утврђења, јер опет би Руси морали да пробију линију Њујорк-Торецк-Константиновка. Ако им је то циљ (ослобођење Донбаса), правац Угледар-Велика Новоселка делује много лакши и бржи

• 2Ovo se svidja korisnicima: cetka, Kristian_KG
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Окачио сам овај чланак на теми о Косову и Метохији, али може и овде.
Генерал Митар Ковач тврди да је могуће да НАТО измени свој статут и дозволи да у њега могу да ступају и "територије". Генерал говори о Космету, али ако је то истина исто тако би у НАТО могао да уђе рецимо само онај део Украјине под контролом нациста. Или делови још неких држава које имају спорне територије (Грузија, Молдавија итд.).

• 12Ovo se svidja korisnicima: Krvava Devetka, Srle993, Bobrock1, kalens021, ras007, djox, Ne doznajem se u oružje, vobo, Kriglord, amaterSRB, VladaNS1978, Romibrat
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Oskol operacija

Jedan od prvih i glavnih zadataka je kako naterati ukre da zadrže svoju glavninu tamo gde je sad. Odnosno ne dozvoliti joj da se pomera. Kunktator joj je u svom od nekih mogućih scenarija namenio ulogu napadača, gde bi Ukri tim potezom oslabili taj južni ulaz. Ja ću opisati samo jedan od mogućih scenarija gde Rusi pokreću inicijativu.



Bilo je pre par dana izveštaja gde Ukri u reon Serebjanke i Belogorovke ubacuju delove 81. Aerobrigade. Ona je po ovoj mapi iznad bazirana oko Limana. Ima njenih delova i kod Kremine. Znači delovi su raštrkani i sa severne i sa južne strane S.Donca. Ne baš dobra situacija.

Faza 1

Kordinisanim napadom na celoj liniji od Soledara do Makejevke, Rusi bi naterali Ukre da upotrebe deo rezerve na suzbijanje tih napada. Ako bi Rusi ostvarili uspehe kao na mapi ispod,i nastavili napade ka pravcu Limana to bi nateralo Ukre da iskoriste skoro celu svoju rezervu tog pravca i tako ostvarili prvi cilj. Prikovali bi Ukro glavninu i ne bi dozvolili njeno pomeranje iz tog područja. Kako i Artjomovsk visi i već jede Ukro rezerve, Ukri bi morali upotrebiti i rezerve ako imaju kod Kramatorska da zatvaraju pravac iz Severska.



Faza 2

Posle ostvarivanja ciljeva prve faze,koja je naterala Ukre da upotrebe skoro celu svoju glavninu i rezervu na tom pravcu, nastupa druga faza. Napadi na delu linije Makejevka - Rajogorodka. Težište napada brz prodor ka Borovi. Tako bi severni deo odsekli od južnih vrata i faktički stavili u okruženje. Uspeh ovih prodora zavisi kolike bi se Ukro snage našle u klopci. Da li bi imali vremena da se izvuku. Širenje prodora ka Lozovi ima za cilj proširenje klina, omogučavanje njegove operativne širine i ugrožavanje bokova Ukro linija na samim vratima i kod Limana.


Kako je prva faza naterala Ukre da iskoriste skoro sve što imaju na tom delu fronta nemaju šta da bace na zatvaranje prodora ka Lozovi. U slučaju da Ukri povuku deo sa Limana i bace na zatvaranje tog prodora, riskiraju ka Rusi provale u Liman pa čak i dalje do Rubca i tako i te Ukro snage stave u okruženje.

Ovo je optimističan tok događaja koji zavisi od mnogo toga. Može biti u sklopu neke velike Ruske ofanzive ali i zasebna operacija. U povoljnom razvoju po Ruse mogu izbaciti 3-5 Ukro brigada sa spiska postojećih. Bar još 2-3 dobrano načeti. Ali koliko bi koštalo i Ruse. Da li su spremni na takav poduhvat ili će i dalje ići polako kao i do sad. Vreme će pokazati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko malo bolje poznaje ratnu istoriju mogao bi da objasni da li je moguce da Rusi izvrse vazdusnu dominaciju kao SAD 1991? Tada su izgubili zvanicno oko 27 aviona i po onome sto sam video na internetu, Ameri su to odradili maestralno, da li to isto moze da uradi Rusija?
Irak 1991-e je imao ozbiljnu PVO?

• 3Ovo se svidja korisnicima: VladaNS1978, amaterSRB, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srle993 ::Ko malo bolje poznaje ratnu istoriju mogao bi da objasni da li je moguce da Rusi izvrse vazdusnu dominaciju kao SAD 1991? Tada su izgubili zvanicno oko 27 aviona i po onome sto sam video na internetu, Ameri su to odradili maestralno, da li to isto moze da uradi Rusija?
Irak 1991-e je imao ozbiljnu PVO?
Свако поређење са Ираком је бесмислено јер Ирак није добијао десетине милијарди долара војне помоћи. Донекле се може поредити са Корејом или Вијетнамом.

Citat:In total, the United States military lost in Vietnam almost 10,000 aircraft, helicopters and UAVs (3,744 planes, 5,607 helicopters and 578 UAVs).

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::[
Свако поређење са Ираком је бесмислено јер Ирак није добијао десетине милијарди долара војне помоћи. Донекле се може поредити са Корејом или Вијетнамом.

Ok, ali Ukrajina nista znacajno sto se tice PVO nije dobila do sada?
Tek skoro su dobili NASAMS-e, Geparde itd, dobili su jedino Stignere na pocetku, a vazduhoplovstva Ruskog na teritoriji Kijeva nema od Marta?

Mozda rakete i nekoliko lansera za S-300, al verujem i da to ne menja mnogo sliku...

• 1Ovo se svidja korisniku: Alibaba1981
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I najvise izgubili letjelica od cevne pvo a ne raketa.