Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Украјина је земља са гомилом С300 и Букова била у старту. Сада се даве у преносивим ракетним системима и противоклопним системима. Ирак је једна велика пустара. Амери се нису прославили код нас где није све на длану. Не могу бабе и жабе да се пореде.
Избаци из једначине спољну помоћ и додај на Украјину санкције па онда...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uporno se poredi Irak sa Ukrajinom. Možda ne bi bilo zgoreg napraviti temu u kojoj bi se mogla napisati razlika između sukoba (ratova).

• 4Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Bobrock1, GoranZemun, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bahmut je dobio propagandi značaj, Ukrajinci ga neće napustiti tek tako nema šanse, pad Bahmuta bi bio jak udarac na njihov "imidz", možda najjači od početka rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Molim uvažene kolege koji obrađuju strategiju, da kažu ima li nekog smisla u članku, gdje se kaže da Ameri žele od Zelenskog neku pobjedu za svo oružje koje mu daju.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tumačenje je da Ameri žele od Ukra proboj barem do Melitopolja, a u idealnom slučaju do Berdjanska.
Ima li išta od tog uopće da pokušaju, a o osvajanju vjerujem da nema govora, jer su se Rusi zbog ovog najvjerojatnije i povukli iz Hersona da bi se dole osigurali.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Denaya, Komentator, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na nekim medijima a takodje i na pojedinim forumima se govorilo da Bahmut ukoliko padne nije nesto sto je toliko znacajno. Koliko vidim sada i na ovom forumu pojedini pisu slicno.

Ja to gledam ovako.
Ukoliko Bahmut nije znacajan, zbog cega Rusi tvrdoglavo vec mjesecima unazad pokusavaju da ga zauzmu?!?
Ukoliko Bahmut nije znacajan, zbog cega ga Ukri tako grcevito brane?!?

Podsjecanja radi, dok se Ruski front juzno od Harkova raspadao Rusi su i tada uporno gurali prema Bahmutu.
Ocigledno postoji neki bitniji razlog od samog imidza,ponosa, dizanja ili pada morala ovisno iz kojeg se ugla gleda.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Sirius, Komentator, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Бахмут је град у ДНР-у. Ако Руси хоће да ослободе ДНР морају да заузму Бахмут а потом Славјанск-Краматорск.

• 4Ovo se svidja korisnicima: vobo, Lord Nem, Leonov, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Leonov ::Molim uvažene kolege koji obrađuju strategiju, da kažu ima li nekog smisla u članku, gdje se kaže da Ameri žele od Zelenskog neku pobjedu za svo oružje koje mu daju.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tumačenje je da Ameri žele od Ukra
Ima li išta od tog uopće da pokušaju, a o osvajanju vjerujem da nema govora, jer su se Rusi zbog ovog najvjerojatnije i povukli iz Hersona da bi se dole osigurali.

Aj za početak probat ću dati neki odgovor. Mada smo već dosta pisali o tome. I opet se moramo vratiti par meseci unazad i dati neka poređenje.

Ofanzive na Harkovsku oblast i ofanziva na Hersonski mostobran. Dva potpuno različita toka događaja. I moje mišljenje je da je Harkovska oblast svesno branjena na blef u korist južnog fronta, odnosno Zaporoškog pravca. A svi znamo kako su Ukrainci prolazili u ofanzivi na Her. mostobran.
Mišljenja sam da se neće ništa bolje provesti ni na južnom frontu, gde Rusi imaju neuporedivo bolju poziciju u odnosu na mostobran.

Dole na jugu ako Ukri krenu moraju da idu na sve ili ništa. Nema tu priče samo o "proboj barem do Melitopolja, a u idealnom slučaju do Berdjanska". Koliko bi bio širok taj klin do Melitopolja. Kojom dužinom bi bokovi bili izloženi. Da li bi Rusi sedeli skrštenih ruku i rekli "šta da radimo, probili nam se do Melitopolja". Ovo ispod je nacrtano na brzaka, kako bi to moglo izgledati.



Ukri da bi se održali u nekom proboju južnog fronta moraju zauzeti skoro ceo prostor između Melitopolja i Mariupolja i tad ne bi bili skroz sigurni. Tad bi istočna i zapadna linija fronta bile odprilike iste dužine kao i sadašnja od Ugljedara do Vasiljevke.

Možda ova rečenica iz članka opisuje šta bi čekalo Ukre u toj ofanzivi.

“Odgajaju nas kao Nijemce prije Staljingrada. Kao, uskoro će doći njihovi zadnji vojnici i onda će početi odlaziti kući. No, ispred nas nisu šume Harkovske oblasti s dvadesetak crvenoarmejaca po kilometru, već gole stepe s protutenkovskim jarcima i "zmajevim zubima" uz potpunu dominaciju ruskog topništva i avijacije. Ukratko, zbogom Marijana“

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Leonov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nijedno mesto samo po sebi nije “stratesko” vec zavisi od raznih okolnosti, npr Staljingrad po mom misljenju sam po sebi nije bio strateski vazan vec zbog okolnosti i imao je jednu od kljucnih uloga.
O strateskoj vaznosti Bahmuta mozemo diskutovati, no treba si postaviti pitanje?
Sta Ruske snage dobijaju zauzimanjem istog?
Dobijaju niz opcija.


Leonov: u Britanskim medijima se izvestava kako Zelenski trazi pomoc od SAD da porazi Rusiju.

Sto se tice SAD rekao bih da je njihov cilj oslabiti Rusiju da im nije konkurencija, njihov pravi problem je Kina, a najveca mora im je udruzuvanje Kineskih potencijala i Ruskih resursa.

• 3Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Vatrogasaccc, raketaš
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Insan ::Na nekim medijima a takodje i na pojedinim forumima se govorilo da Bahmut ukoliko padne nije nesto sto je toliko znacajno. Koliko vidim sada i na ovom forumu pojedini pisu slicno.

Ja to gledam ovako.
Ukoliko Bahmut nije znacajan, zbog cega Rusi tvrdoglavo vec mjesecima unazad pokusavaju da ga zauzmu?!?
Ukoliko Bahmut nije znacajan, zbog cega ga Ukri tako grcevito brane?!?


Pitaj to isto za Staljingrad potpuno nebitan grad koji je kostao 2.5 miliona zivota jedne i druge, ratovalo se samo zbog imena i psiholoske dimenzije

Ili probaj ovako

Ako je Herson znacajan, zasto su ga Rusi napustili?
Ako je Herson znacajan, zasto su ga ukri u februaru napustili??

Nije znacajan Bahmut. Za ruse je znacajno da tu tamane veliku koncentraciju ukra, za ukre je znacajno jer su obecali da vise nece izgubiti ni jedan grad, a pad Bahmuta bi oznacio vracanje inicijative Rusima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Denaya, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krvava Devetka ::Nijedno mesto samo po sebi nije “stratesko” vec zavisi od raznih okolnosti, npr Staljingrad po mom misljenju sam po sebi nije bio strateski vazan vec zbog okolnosti i imao je jednu od kljucnih uloga.


Стаљинград је изузетно био важан за Немце и заузимање Јужних делова СССР, са све нафтоносним пољима на Кавказу, а да ус испоштовали свој првобитни план напада на њега ко зна како би се одвијао даље рат. Тај првобитан план је подразуемвао да две групе армија А и Б иду на њега, стим да би ова прва група А армија ишла за групом Армија Б и ћувала одступницу и наравно било које покушаје да Руси укљеште ову групу Б армија. Да се сачека да прође зима по заузиамњу истог и да се онда крене у напад на југ и даље нарпедовање на кавказ ка нафтоносним пољима....Наравно пошто су имали силовите успехе на почетку те операције, они су одмах приступили овом другом делу операције који је требао да се настави 1943, године у пролеће. Развукли су фронт превише, ослабили потпуно леђа групе армија Б, а остало је историја...

Сваки град има неки значај, е сад колики зависи од његовог стратешког положаја превасходно.....