slonic_tonic ::vidim, stalno se Kinžal spominje kao eventualno potreban zbog probojnosti
ne znam odakle podatak da Kinžal ima veću probojnost od Iskandera?
ako treba probiti 4-5 betonskih deka u podzemnoj garaži, uvjeren sam da ih Iskander sa svojih 7000 kmh može probiti 20. Naravno, uz odgovarajuću bojevu glavu.
Mislim da se spominje jer je na nekom linku rečeno da je Kinžal, i jer je rusko ministarstvo odbrane potvrdilo da je izvršilo udare Kinžalom po rvi put ali nije reklo gdje. Edit: danas je reklo za ono Ivano-nešto skladište od neki dan.
I meni je zanimljiv jer je prva upotreba novog oružja. Iskander nije. Iako je Kinžal zapravo air launched Iskander.
Ne znam da li je bilo, danas je Dejan Beric dao intervju Miodragu Zarkovicu. Traje nekih skoro pola sata, vrlo interesantna prica o ratu, a dotakao se malo i ekonomije.
procesor ::Udar Kindzala na magacin municije.Jeste da je dan ali nema ni u pola "spektakla" kao prilikom dejstva oko trznog centra u Kijevu.
https://youtu.be/fGzS4FxOgFc
Polemarchoi ::Nismo li u Siriji videli kab 1500 bunker buster, trebao bi imati veću bg od Iskandera ili Kinžala...
ima veću masu ali puno manju kinetičku energiju, dakle i probojnost.
jer kinetička energija puno više ovisi o brzini, nego o masi
tako da je probojnost (tj. kin. energija) Iskandera rekao bih nekih cca. 30 puta veća od KAB1500 (ako uzmemo brzinu nekih 1000kmh za KAB)
naravno, njegova je prednost puno niža cijena, tamo gdje je moguće korištenje.
☣️ Румунија открила присуство високопатогеног вируса птичијег грипа H5N1 на једној фарми на граници са Бугарском.
Ne znam gdje bi sa ovim.Sad će nam sa pticama j.mamu.
https://t.me/bograta/9362
Ja uopce nemam dojam da ovdje ima podzemna garaza. Ogromni parkinzi oko cijelog shoping centra. Prazne zemlje okolo koliko volis. A na onim snimcima se jasno vide vojna vozila parkirana na nivou zemlje. Kao neki podhodnik, saobracajnica koja ide ispod zgrade.
Ova pridodata zgrada sto je totalno srusena je bila na par etaza, mozda tri ili cetiri, mrzi me sad brojati. Sta god da je lupilo, nije se odmah aktiviralo nego je probilo sve betonske ploce i grunulo tek na zemlji ili pod zemljom. Jasno se vidi na onom termalnom snimku pogodak, gejzir suta bez vatre se dize desetine metara vertikalno u zrak bas na mjestu udara, a eksplozija sa vatrenim talasom ne ide na gore, nego ide na stranu, jer betonske ploce koje se jos nisu urusile deflektiraju horizontalno vatreni talas eksplozije.
Ja sam skoro siguran da je u pitanju iskander. Najvise zbog putanje. Ovo je palo skoro vertikalno, a na onom jedinom snimku udara kinzala na cilj koje je objavilo rusko MO vidi se da raketa upada u cilj vrlo nisko, skoro pa horizontalno. Sto i odgovara pricama kako kinzal funkcionise, tj kakav mu je profil leta. Na nocnom snimku ove eksplozije vidi se odsjaj na nebu sa projektila prije udara, vertikalo iznad cilja i jako visoko, skoro kilometar ili vise, nemoguce je ocijeniti.
Slonić tonić…ti si izgleda prespavao kad smo godinama ovdje krečili o unutrašnjo-vanjskoj balistici
Prijateljski brate savjet, nemoj je više raspucavati tim km/h i džulima energije
"Руске крстареће и балистичке ракете су ем непрецизне ем их има мало"
" Авијација не може огребати копнене снаге"
"Северно од Крима је све тако утвђен да се може праћкама бранити"