Poslao: 01 Apr 2022 09:45
|
offline
- Bubimir
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 10 Mar 2022
- Poruke: 625
|
Zanimljivo kako Ukrajinci ništa ne objavljuju o svojim snagama opkoljenim u bespućima Donbasa.
Vrag bi ga znao zašto?
Možda zato što nemaju baš dobrih vijesti tamo
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 01 Apr 2022 09:48
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
+ citatJovan Nenad ::neshaoct ::
Bukvalno su im pokazali da životi RUS vojnika ne vrede ničemu, da su uzalud ginuli i herojski branili 2 dana taj aerodrom dok nisu stigli prvi delovi kolone iz Belorusije. Faktički jedinu dobru stvar koju su uradili na tom severnom frontu (desant na Gostomel) su poništili. I, još im sad traže da kruže 1.000 kilometrara oko Ukrajine i opet uđu u borbu, ali oko Harkova i južno od njega.
Kakav je ovo argument? Sve i da su se povukli.
Pa tome glavna smernica operacije treba da bude pijetet prema "herojski izginulima". Znači, Rusi zauzmu neku tačku koja je u tom momentu bitna i za pet dana, kada se promene prioriteti, bez obzira na sve, drže taj položaj po svaku cenu "jer su im vojnici poginuli tu". Pa to tako samo u guslama ima.
Jeste...pogotovo što si izjednačio neko selo sa strateški bitnim aerodromom, što su nam pokazali onakvim napadom na njega, sa sve gomilom RUS vojnika koji su poginuli za njega.
Inače:
- Amerikanac ginuo u Italiji, i dan danas ima trupe (baze) u njoj = nijedan Amerikanac nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Francuskoj i uopšte po zapadnoj Evropi, i dan danas ima trupe (baze) po Evropi = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Koreji - i dan danas ima trupe (baze) Južnoj Koreji = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u ratu sa Japanom po Pacifiku - i dan danas imaju trupe (baze) u Japanu = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Vijetnamu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
- Amerikanac ginuo u Avganistanu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
Eto, ovo je samo nekoliko primera.
Toliko je prosto primeniti logiku kada ti rusofilija ne pojede mozak.
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2022 10:01
|
offline
- Pridružio: 16 Mar 2018
- Poruke: 183
|
+ citatflash12 ::danijell ::Hoće li sutra odbraniti Moskvu ili je i to gotova priča?
Зезајте се ви, али ако Путин овај рат не успе да добије и то убедљиво, остварујући зацртане циљеве, већа ће вероватноћа бити да он доживи мајдан у сред Москве него да Зеленски буде свргнут са власти. Или, у најбољем случају, да буде склоњен од стране других силовика уз чувено руско ''председник се повукао због болести''.
Kad se to nije desilo nakon spaljivanja onih mučenika u Odesi a ruski generali ostali da sede i gledaju u plafon, neće se desiti ni sada sigurno.
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2022 10:04
|
offline
- Pridružio: 15 Mar 2022
- Poruke: 165
- Gde živiš: Beograd
|
Pobogu braćo draga zašto toliko kuknjave besa i rezignacije. Dajte priloge sa diskusijama koje bi osvetlile,ukolikoje to uopšte moguće, poteze dve vojske u sukobu. Pripadam onima koji navijaju za Ruse iz mnogo razloga ali kada protivnik izvede ovakve heli akcije pogotovu kao UKR jutros, treba im čestitti na odvažnosti, hrabrosti i umeću. Svakako će ih ova drskost skupo koštati, ali ovo pokazuje samo jedno. Da i najvećima i moćnima možeš da zadaš bolni udarac a istovremeno neke bahate ruske generale oteraš u penziju ako ništa drugo ono zbog osionosti i lažne samouverenosti.
Što se tiče POVLAĆENJA i prepuštanja nekih pozicija zapadno od Kijeva i oko Černjigova, samo bih hteo da podsetim da su RU to najavili u saopštenju posle pregovora u TR. Kao da su neki imali amneziju ovde ili mislili da RU glavni pregovarač lupeta. Još niko ovde nije dao smislenu pretpostavku ZAŠTO su to uradili, a po svemu sudećii to nije lako da shvate ni mnogo jači igrači nego štosmo mi ovde na forumu. Pretpostavljam da je to zato što većina na ovom forumu (po vokaciji) prati samo VOJNA dejstva a zanemaruje ili ne uzima dovoljno u obzir širu POLITIČKU, a svakako i ekonomsku sliku posledica ove SpecOp. Kada se izolovano posmatraju isključivo vojna dejstva, njhova logika, tempo i pravci delovanja dobijamo samo manji segment veće slagalice koji nije lako rastumačiti.
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2022 10:04
|
offline
- fantom_S
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2011
- Poruke: 3196
- Gde živiš: treći kamen od sunca
|
+ citatneshaoct ::Jovan Nenad ::neshaoct ::
Bukvalno su im pokazali da životi RUS vojnika ne vrede ničemu, da su uzalud ginuli i herojski branili 2 dana taj aerodrom dok nisu stigli prvi delovi kolone iz Belorusije. Faktički jedinu dobru stvar koju su uradili na tom severnom frontu (desant na Gostomel) su poništili. I, još im sad traže da kruže 1.000 kilometrara oko Ukrajine i opet uđu u borbu, ali oko Harkova i južno od njega.
Kakav je ovo argument? Sve i da su se povukli.
Pa tome glavna smernica operacije treba da bude pijetet prema "herojski izginulima". Znači, Rusi zauzmu neku tačku koja je u tom momentu bitna i za pet dana, kada se promene prioriteti, bez obzira na sve, drže taj položaj po svaku cenu "jer su im vojnici poginuli tu". Pa to tako samo u guslama ima.
Jeste...pogotovo što si izjednačio neko selo sa strateški bitnim aerodromom, što su nam pokazali onakvim napadom na njega, sa sve gomilom RUS vojnika koji su poginuli za njega.
Inače:
- Amerikanac ginuo u Italiji, i dan danas ima trupe (baze) u njoj = nijedan Amerikanac nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Francuskoj i uopšte po zapadnoj Evropi, i dan danas ima trupe (baze) po Evropi = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Koreji - i dan danas ima trupe (baze) Južnoj Koreji = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u ratu sa Japanom po Pacifiku - i dan danas imaju trupe (baze) u Japanu = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Vijetnamu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
- Amerikanac ginuo u Avganistanu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
Eto, ovo je samo nekoliko primera.
Toliko je prosto primeniti logiku kada ti rusofilija ne pojede mozak.
Јесте, у свијету гдје постоје само каубоји и индијанци и гдје је све црно или бијело (да не замјере далтонисти)..
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2022 10:05
|
offline
- Pridružio: 19 Feb 2015
- Poruke: 144
|
neshaoct ::
Jeste...pogotovo što si izjednačio neko selo sa strateški bitnim aerodromom, što su nam pokazali onakvim napadom na njega, sa sve gomilom RUS vojnika koji su poginuli za njega.
Inače:
- Amerikanac ginuo u Italiji, i dan danas ima trupe (baze) u njoj = nijedan Amerikanac nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Francuskoj i uopšte po zapadnoj Evropi, i dan danas ima trupe (baze) po Evropi = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Koreji - i dan danas ima trupe (baze) Južnoj Koreji = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u ratu sa Japanom po Pacifiku - i dan danas imaju trupe (baze) u Japanu = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Vijetnamu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
- Amerikanac ginuo u Avganistanu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
Eto, ovo je samo nekoliko primera.
Toliko je prosto primeniti logiku kada ti rusofilija ne pojede mozak.
Није ти добра логика. Ти сад изједначаваш читаве државе са појединачним тачкама. Па и Амери који и данас имају базе у Јапану, сигурно не држе војску на свакој тачки и сваком острву на коме су гинули. И Руси ће највероватније након овог рата и даље имати војску присутну у појединим деловима Украјине. Паралела Аеродром Гостомељ - држава Јапан/Италија не стоји. Да ли су Руси узалуд гинули на Гостомељу моћи ћемо да закључимо на крају кад будемо видели који је епилог рата.
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2022 10:07
|
offline
- Pridružio: 29 Mar 2022
- Poruke: 303
|
+ citatneshaoct ::Jovan Nenad ::neshaoct ::
Bukvalno su im pokazali da životi RUS vojnika ne vrede ničemu, da su uzalud ginuli i herojski branili 2 dana taj aerodrom dok nisu stigli prvi delovi kolone iz Belorusije. Faktički jedinu dobru stvar koju su uradili na tom severnom frontu (desant na Gostomel) su poništili. I, još im sad traže da kruže 1.000 kilometrara oko Ukrajine i opet uđu u borbu, ali oko Harkova i južno od njega.
Kakav je ovo argument? Sve i da su se povukli.
Pa tome glavna smernica operacije treba da bude pijetet prema "herojski izginulima". Znači, Rusi zauzmu neku tačku koja je u tom momentu bitna i za pet dana, kada se promene prioriteti, bez obzira na sve, drže taj položaj po svaku cenu "jer su im vojnici poginuli tu". Pa to tako samo u guslama ima.
Jeste...pogotovo što si izjednačio neko selo sa strateški bitnim aerodromom, što su nam pokazali onakvim napadom na njega, sa sve gomilom RUS vojnika koji su poginuli za njega.
Inače:
- Amerikanac ginuo u Italiji, i dan danas ima trupe (baze) u njoj = nijedan Amerikanac nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Francuskoj i uopšte po zapadnoj Evropi, i dan danas ima trupe (baze) po Evropi = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Koreji - i dan danas ima trupe (baze) Južnoj Koreji = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u ratu sa Japanom po Pacifiku - i dan danas imaju trupe (baze) u Japanu = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Vijetnamu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
- Amerikanac ginuo u Avganistanu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
Eto, ovo je samo nekoliko primera.
Toliko je prosto primeniti logiku kada ti rusofilija ne pojede mozak.
Taj aerodrom uopste nije strateski , bar nije sad , mozda je bio u nekom planu za brzo prebacivanje trupa , ali kao sto smo svi vidjeli taj plan je propao ako je uopste i postojao, mozda je bila samo diverzija . On cak ni ukraincima nije strateski , imaju puno bolje i sigurnije aerodrome na zapadu zemlje .
Uopste ne vidim smisao cuvanja necega sto ti uopste nije od koristi , i povlacenje sa tog aerodroma uopste nebi dozivio kao tragediju , ma koliko je zauzimanje istog bilo spektakularno .
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2022 10:09
|
offline
- Jovan Nenad
- Elitni građanin
- Pridružio: 14 Okt 2012
- Poruke: 2296
|
+ citatneshaoct ::Jovan Nenad ::neshaoct ::
Bukvalno su im pokazali da životi RUS vojnika ne vrede ničemu, da su uzalud ginuli i herojski branili 2 dana taj aerodrom dok nisu stigli prvi delovi kolone iz Belorusije. Faktički jedinu dobru stvar koju su uradili na tom severnom frontu (desant na Gostomel) su poništili. I, još im sad traže da kruže 1.000 kilometrara oko Ukrajine i opet uđu u borbu, ali oko Harkova i južno od njega.
Kakav je ovo argument? Sve i da su se povukli.
Pa tome glavna smernica operacije treba da bude pijetet prema "herojski izginulima". Znači, Rusi zauzmu neku tačku koja je u tom momentu bitna i za pet dana, kada se promene prioriteti, bez obzira na sve, drže taj položaj po svaku cenu "jer su im vojnici poginuli tu". Pa to tako samo u guslama ima.
Jeste...pogotovo što si izjednačio neko selo sa strateški bitnim aerodromom, što su nam pokazali onakvim napadom na njega, sa sve gomilom RUS vojnika koji su poginuli za njega.
Inače:
- Amerikanac ginuo u Italiji, i dan danas ima trupe (baze) u njoj = nijedan Amerikanac nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Francuskoj i uopšte po zapadnoj Evropi, i dan danas ima trupe (baze) po Evropi = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Koreji - i dan danas ima trupe (baze) Južnoj Koreji = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u ratu sa Japanom po Pacifiku - i dan danas imaju trupe (baze) u Japanu = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Vijetnamu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
- Amerikanac ginuo u Avganistanu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
Eto, ovo je samo nekoliko primera.
Toliko je prosto primeniti logiku kada ti rusofilija ne pojede mozak.
Sad menjaš teze čini mi se...valjda u cilju da mene predstaviš kao slepog rusofila pojedenog mozga. Ali neće da može. Znam da bi i razumeo i uprošten odgovor ali ipak ću ga razložiti kako bi stavili tačku na to naklapanje.
Jedno je dobijen ili izgubljen rat gde se može pričati o zaludnosti gubitaka. Sasvim drugo je razmeštaj trupa u toku operacije u sklopu operativnih planova. Te tako, neki položaj je u jednom momentu od važnosti te se zaizuma po cenu "herojskog izginuća". Za nedelju ili mesec dana usled dinamike položaj gubi svoju važnost, bez obzira na herojske gubitke. Po tebi, odnosno kako Perica vidi ovu operaciju, elitni VDV je trebalo da ostane na aerodromu i drži sveću poginulim drugovima, bez obzira na potrebe operacije i prioritete koji su se u međuvremenu pojavili. Notorna gluparija.
Operacija je u toku. Vojnici zauzimaju, ginu prilikom zauzimanja, pa se onda povuku, razmeste šta god.
Citat:Jeste...pogotovo što si izjednačio neko selo sa strateški bitnim aerodromom, što su nam pokazali onakvim napadom na njega, sa sve gomilom RUS vojnika koji su poginuli za njega.
Ovo neću ni da komentarišem. Čuj njega, on zna da li je strateški bitniji aerodrom ili neko Slavjansk. Jedino ako piješ svako jutro kafu sa Gerasimovim, i znaš nešto što mi ne znamo a njemu si dao zavet čutanja, ondA povlačim reč.
Ovako, prijatelju, smanji malo....ima ovde sručnijih od tebe koji se ne bi usudili na ovakvu konstataciju.
|
|
|
|
|
|