|
Poslao: 16 Jan 2024 18:22
|
offline
- Srle993
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Nov 2021
- Poruke: 3315
|
Minimalno pomeranje, al da zabelezimo aktivnosti u sumi Limanskoj:
Situation on Luhansk front: Russian Army made small advances in the forest southwest of Kreminna as troops are trying to expell Ukrainian Army from the southern positions. In addition, minimal advance was made in the northeastern outskirts of Bilohorivka.
https://t.me/Suriyak_maps/2008
ovde vec malo vise, 5km od puta T05 koji znaci i Ugledaru i Novomihajlovci i Pobedi:
https://t.me/Suriyak_maps/2009
Situation southwest of Donetsk: Russian Army advanced between 1-1,3 Km southwest of Novomykhailivka and are located now 5 km from the T-05-24 road.
i Francuski izvor: https://t.me/i20028843/176426
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2024 19:12
|
offline
- Pridružio: 15 Jun 2009
- Poruke: 1461
|
bojank ::
BPL stize znatno sporije nego granata/raketa i znatno raste sansa da se orudja pokupe i odu bez da budu uhvacena.
Ne stiže bitno sporije od rakete ukoliko se za njen transport do cilja iskoristi raketa. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2024 19:19
|
online
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9069
- Gde živiš: pecina stroga
|
- 18Ovo se svidja korisnicima: Shinobi, Karla, Panter, Tvrtko I, kalens021, Koridor, Bubimir, rikirubio, Wrangler, zlaya011, Lord Nem, radionica1, Ne doznajem se u oružje, Excalibur13, kunktator, darkangel, MiG-29M2, ILGromovnik
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
bojank ::
Zato sto kada menjas prostor da bi uzrokovao sto vece protivnicke gubitke (klasika u urbanom ratovanju, ono je znatno dinamicnije i mobilnije nego sto ga mnogi ovde zamisljaju) u nekom momentu ostanes i bez tog prostora, i tada imas opciju da se odsudno branis (u kom slucaju ce tvoji gubitci da drasticno porastu jer vise ne diktiras mesto gde i kada dolazi do napada/odbrane) ili da se povuces.
Ovo ne razumijem. Oces da kazes da su trampili prostor za manje gubitke?
Ako to oces da kazes, to jednostavno nije tacno.
Rusi su posjeli prvo parce ulice Patrisa Lumumbe 4. augusta 2022. Odatle do Hromova ima ravno sest kilometara.
Bahmut je uzet konacno tek oko 20. maja 2023. Ukrima je dakle trebalo devet mjeseci da trampe sest kilometara grada za ruske gubitke? Kako? Da su pustili Bahmut (tih sest kilometara) za mjesec dana pa da i kazemo da si u pravu. Ovako, devet mjeseci oni su branili svaku zgradu ko da je ona Pavlovljeva kuca u Staljingradu. S tim sto je Pavlov odbranio svoju kucu, a ovi nisu.
Plasim se da su ukri odsudno branili svaki metar Bahmuta, zato je to i trajalo devet mjeseci, i zato su i imali stravicne gubitke.
Moguce da je njihova ideja bila da maksimizirajju ruske gubitke, ali to se ne postize elasticnom odbranom u gradu cak i da je radjena takva odbrana. Svrha elasticne odbrane je da trampis prostor za VRIJEME, koje bi ti vrijeme onda omogucilo da skupis snage, preokrenes teziste bitke, i odradis kontru i preokrenes ishod bitke. Kod elasticne odbrane gubici napadaca su svakako manji jer branilac uzmice kad napadac ostvari prednost i prijeti da nadvlada poziciju branioca.
Kad kazem uzmice, ne kazem da uzmice 20 metara do slijedece garaze ili rova, nego se odvaja, izmice se dovoljno duboko da se moze srediti na narednoj liniji odbrane i prihvatiti borbu sa sredjene linije.
To jednostavno nije radjeno u Bahmutu. Radjena je uporna, odsudna odbrana svakog metra. Sa povremenim kontranapadima, takodje u gradu ili oko grada, pravo na najjace snage protivnika. Zestoka bitka, koja je bila krvava za obe strane.
Ono sto je presudno za gubitke je vatrena moc. Vatrena moc Rusa, pogotovu artiljerija, je bila nekoliko puta veca od ukro. Plus avijacija, plus oklop, pogotovo u zavrsnim fazama bitke kad ukri nisu mogli da ubace novi oklop u grad.
Jedino racionalno opravdanje koje mi pada na pamet je da su se ukri nadali da nekoako odbrane grad, da ga pretvore u novo "Sarajevo", da od njega prave epopeju na zapadu i da unovce taj kapital. Al jebia, falio im je unprofor da vrati Ruse kad su uzeli Igman.
Idiotski vodjena bitka sa ukro strane, koja ih je stravicno kostala, i u gubicima, a i vojnicki, strateski, jer su mrcvarenjem oko Bahmuta dozvolili Rusima da ljudski srede front na ostalih 700 kilometara linije i da ih docekaju kako Bog zapovijeda kad su ukri konacno krenuli na kavu u Jevpatoriju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2024 19:29
|
offline
- Pridružio: 16 Jan 2023
- Poruke: 107
|
Diskusije radi da prihvatimo da je friendly fire došao glave A50, koja je verovatnoca da je i Il-22 takodje istovremeno pogođen prijateljskom vatrom?
Meni je realnija priča da su Ameri, pošto su uspešno skarabudzili Buk radar I sea sparrow, sbudzili s300 radar i patriot, razlozi su identični kao i u prvom slučaju, radara ima raketa ne. Rizik je prihvatljiv jedan lanser patriota i radar od s300, ozraci te radar od s300 a znaš da si mu van dometa, malo opuštenosti i eto katastrofe. Dovlacenja celog patriota rusima pod nos kad se Rusi ubiše da ga nadju po Kijevu cini mi se ipak preriskatno. Moguće da je već kod Brijanska, zatim kod Hersona i sad iznad Azovskog mora korišćen hibrid.
Kinezi I Rusi su već u simbiozi i verovatno će tako ostati duže vreme,ako zaskripi rusima prvo će parama a ako i to ne budne dovoljno onda i oruzijem i ljudima pomoći. Banalna situacija, ulazim u kinesku radnju u CG i u njoj samo prodavci kinezi i kupci rusi/ukrajinci,jedni ubacuju robu na crno a drugi pare na crno, saldo je nula, država u državi...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2024 21:16
|
offline
- Pridružio: 21 Feb 2021
- Poruke: 83
|
Auh 20 strana teorija o obaranju A-50 i Il-22 i još uvek ništa ne znamo, ajmo još 20 strana
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2024 21:17
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20005
|
Luka ::...Slično nosačima aviona, te A-50 kao da su pravili preko volje...
Zar spor tempo nije bio uslovljen time sto je trebalo prepravljati radar zbog direktora (ili bese konstruktor?) Fazotrona koji je radio za Amere? Ili sam pobrkao sa nekim drugim sistemom?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2024 21:19
|
offline
- muaddib
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 28 Sep 2009
- Poruke: 14
|
+ spojlerkunktator ::Hexe ::I sta je sad smislio kao odbranu i posljednje dane: "Ako mi ne izdržimo, Litvanija, Letonija, Estonija, Moldavija mogu biti sljedeće. I to je sigurno", rekao je u video snimku kojeg je podijelio Anton Geraščenko, savjetnik ministra unutrašnjih poslova Ukrajine.
Није он смислио. То је лајт-мотив свих на колективном западу, проистекао из којекаквих стратешких планова, полупланова. За те планове, (који увек у основи имају похлепу, некакву глад за туђим ресурсима) конструишу се вештачке премисе о "угрожености", све како би били прихватљивији за јавност. И све то води у феномен који зовемо "самоиспуњавајуће пророчанство" (self-fulfilling prophecy). Запад спроводи те планове, макар на нивоу припреме јер природа стратешких планова свакако подразумева дугорочност. Стога, лако можемо доћи у ситуацију да балтичке државице или Молдавија заиста буду следеће. Управо зато што "вештачки" може бити креирана потреба Русије да интервенише. На неки уврнут начин, то се у Украјини и десило.
За илустрацију поново препоручујем књигу британског генерала Џона Хакета "Трећи светски рат" (The Third World War: The Untold Story). Ту је у фикцији постављен сценарио који у извесној мери одговара ономе што смо гледали од почетка деведесетих. Наравно, све представљено као "одбрана" колективног запада. Поучна књига:
en.wikipedia.org/wiki/The_Third_World_War_(Hackett_novels)
Postavljena u biblioteci:
Tekst za link
|
|
|
|
|
|
