Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: kunktator, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kunktator

Sažem se. I ako mi veruješ, u glavi sam imao to oko nadgledanja pokreta rezervi branioca od strane napadača. I upravo su to Rusi uradili Ukrajincima kod Selidova za vreme bitke za Avdejevku.

Medjutim sa druge strane, to se nije desilo prilikom Ukro letnje ofanzive. Koliko znamo, ni jedno poklapanje Ruskih rezervi se nije desilo. Zašto? Pa ja mislim da je pravovremeno otkrivanje namere protivnika igralo odlučujuću ulogu. Rezerve su dovućene i rasporedjene u manjim etapama, mnogo pre početa same ofanzive. Upravo zahvaljujući pravovremenom otkrivanju namere protivnika u ranoj fazi priprema. Ukrajinci u tom slučaju nisu uspeli otkriti gde se one nalaze.

Kod Selidova je situacija drugačija. Tu su Ukrajinci ekspresno morali reagovati i tako olakšali Rusima otkrivanje rezerve. Jer ne postoji milion mesta gde bi se oni mogli iskrcati. Isto tako, da su Rusi koncentrisali velike snage ispred Avdejevke, to bi bio znak da će udariti svom silom. I tako Ukrajincima dati šanse da privuku rezervu ranije i spreme se za bitku. Ovako su Rusi kljucali mesecima, sve do tačke loma. Kad je puklo, Ukrajinci su reagovali kako jesu i rezultat je Selidovo.

@Babaroga

Sad si sa koncentracije za operaciju Harkov ( cca 80-100km) otišao na koncentraciju cele državne granice od Belorusije do Oskola ( cca 650km). Da nije to malo predugačak reon da pričamo o koncentraciji 100k vojnika.? Plus si ubacio i Čečene u Belorusiju.

Što se tiče stanja Ukro armije, tu se slažemo, ali nije ono poenta diskusije. Poenta je otkrivanje koncentracije, moguće preduzete aktivnosti branioca kao i posledice po napadača. Moja greška iako sam imao na umu, što nisam napisao u prethodnom postu da bi ta koncentracija, verovatno 99% probila Ukro liniju i ušla u nebranjen prostor. Ali sa kolikom gubitcima u tehnici i ljudstvu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: S2M, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vathra

Juce ja napisah da korriste sve vise vucnu artiljeriju.Msta-B ,Giacint-B kao i M-46

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Напредовање падобранаца 98. ваздушно-десантне дивизије у микроокругу Канал. Јуришне јединице успеле су да овладају утврђењима на источној страни и делом вишеспратница.

https://t.me/boris_rozhin/124239

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se tice napada ATACMS-a, zar ne bi trebalo da sistem S 400 moze da obori isti bez problema, jer je dobar deo ovih raketa sa pocetka 90ih ?

I koliki je otprilike zivotni vek cevi na D 30/Gvozdici i Akaciji, buduci da Ukrajinci iste ne mogu da proizvedu, za razliku Rusa ?

• 4Ovo se svidja korisnicima: kunktator, Krvava Devetka, zlaya011, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Denaya ::
@Babaroga

Sad si sa koncentracije za operaciju Harkov ( cca 80-100km) otišao na koncentraciju cele državne granice od Belorusije do Oskola ( cca 650km). Da nije to malo predugačak reon da pričamo o koncentraciji 100k vojnika.? Plus si ubacio i Čečene u Belorusiju.


Nisam otisao nigdje,. I dalje je koncentracija na Harkovskom pravcu. Ali poenta je da ti ne znas gdje cu ja udariti, a odatle (reon Kursk - Stari Oskol) mogu gdje ocu, ista mi je udaljenost do linije razvoja i ako okrenem na Kupjansk i ako okrenem na Sumi. Ta grupacija ti prijeti na 300 kilometara sirokom frontu, i ti nema sanse da provalis gdje cu ja okrenuti.

Sto rece @kunktator, rano otkrivanje protivnika je presudno na mikro taktickom nivou, jedan na jedan. Kod operacija, presudan je odnos snaga. A to ne moze da ispravi rano otkrivanje. Moze da pomogne, ali kod dovoljne nadmoci jedne od strana, ne moze da rijesi bitku.

Checheni su diverziona grupa, necu ih koristiti, mozda samo kao diverzioni napad malih razmjera prije glavnog udara, cisto da uvedem zabunu u jednacinu. Checheni i Bjelorusija su maskirovka. Nema napada odatle.

• 1Ovo se svidja korisniku: Denaya
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Denaya ::Medjutim sa druge strane, to se nije desilo prilikom Ukro letnje ofanzive. Koliko znamo, ni jedno poklapanje Ruskih rezervi se nije desilo. Zašto? Pa ja mislim da je pravovremeno otkrivanje namere protivnika igralo odlučujuću ulogu. Sasvim moguće. Ali poenta mog posta je da se takva prednost ne može postići isključivo savremenim sredstvima izviđanja, pod uslovom da su obe strane slično opremljene, kao što sam naveo u odgovoru kolegi RED4G-304. Komanda može samo pretpostaviti nameru protivnika, uspešno ili neuspešno. A do te pretpostavke dolazi kombinacijom različitih izviđačkih, obaveštajnih i analitičkih metoda.
Da budem još jasniji. Sam po sebi, ni satelit ni izviđački dron ne daje prednost jednoj strani ako isti takav ima i druga strana. On svakako unapređuje kvalitet izviđanja ali ne donosi prednost. Isto kao i dvogled ili osmatranje sopstvenim očima. Ako je jedan kratkovid a drugi nije, jasno je ko je u prednosti. Ali ako su obojica dalekovidi, isto im je, i s dvogledom i s dronom. Ako branilac uoči napadača dovoljno rano imaće vremena da se bolje spremi, a ako napadač isto tako rano uoči njegove pripreme, imaće dovoljno vremena da adaptira plan napada.
Dakle prednost u ravnopravnim uslovima donose drugi faktori. Prednost, ne kvalitet. Reč je o prednosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::...коришћењем М-46 топа. Посебно кад спомињу кубанске артиљерце.
Значи опет га користе.
Iran radi municiju.
Ali je veoma interesantno, jer izgleda opet nemaju bas dovoljno ostale artiljerije ili municije za iste.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Руски артиљерци су, користећи подесиву гранату Краснопољ-М, уништили оклопно возило Оружаних снага Украјине код Степовоја у правцу Купјанска
https://t.me/anna_news/66817

Руска војска 1. гардијске ТА, користећи дрон камиказа Ланцет-3, уништила је непријатељску хаубицу Д-20 у правцу Купјанска
https://t.me/anna_news/66819

• 4Ovo se svidja korisnicima: babaroga, zlaya011, Revolucion, Arahne
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ Citatibabaroga ::Pa zato sto su rjesili da tako ratuju. To im je sad doktrina.

vobo ::Doktrina je da ne zavrse rat i ne rese bitku, nego da ovako razvlace protivnika i sebe trose?

babaroga ::Doktrina je rezultat promisljanja i sagledavanja kako da se dobije rat.

Moj je zakljucak da Rusi ovo rade namjerno, ali ja da ti kazem zasto tako rade, nemam informacija. Ni ja ni niko na svijetu.

Ali sam sada nakon HArkova i ponovljenog napada malim snagama skoro sto posto siguran da je to namjerno a ne slucajno.

Postao sam cinican ali mislim da je potrebno poceti razmatranje jedne alternative u ovom pregledu nove doktrine. U pricnipu se slazem ali samo da dodam razlog.

Za one koji misle da ovo nema logike, zasto da se oduzava, bolje je brzo. Iskreno, mada je veliki cinizam, mislim da je u pitanju denacifikacija i kroz demografsku depopulaciju.

Kraj projekta Ukrajina, ali u svakom aspektu pa i demografskom. Kako je upozoravano, da ce se sve to odraziti kobnim posledicama na ukrajinsku drzavnost. Ukrajina za 3 generacije nece biti u stanju da uradi bilo sta, ali bukvalno. Mozda ni samu seba da hrani bez dovoljno ljudi.