Poslao: 26 Maj 2024 21:02
|
offline
- Pridružio: 06 Jan 2008
- Poruke: 340
|
zdrebac ::Napisano: 26 Maj 2024 20:01
jel si siguran da je tamo bilo podruma?
gledajuci razne slicne gradjevine kod nas i po eu, nema ih. obicno bude podrum kao parking, ako oko zgrade nema mesta za parkiranje. a ovde ga je bilo dosta.
nisu se ukri ucutali, upravo sad poturaju te snimke po zapadi trazeci pvo.
ne branim ih, ali vidi se da pojma nemas sta se desilo, kao i svi mi ovde i samo nagadjas.
jedan drugi kolega je vec par stranica lepo napisao da ovakve prodavnice sa gasnim instalacijama i raznom hemijom brzo gore, nema zasto da mu ne verujem.
Ajde da kažemo (da nagadjamo) to ovako i razmotrimo nekoliko razloga zašto je podruma verovatno bilo..
Dostava robe prodajnim objektima: Većina velikih prodajnih objekata ima posebno dizajnirane pristupne puteve i zone za istovar robe. Ovo su obično podzemne ili zadnje zone objekta koje nisu dostupne običnim posetiocima. Time se osigurava da dostava ne ometa kupce i da se proces obavlja efikasno i bezbedno.
Priručni magacini: Ovi objekti često imaju priručne magacine koji se nalaze u podzemnim etažama ili u pozadini objekta. Ovo omogućava brz pristup robi bez potrebe za dugim transportom kroz prodajni prostor. Na taj način se izbegavaju gužve i potencijalne nesreće.
Transport kabaste i teške robe: Kada kupci kupe kabastu ili tešku robu, takvi objekti obično nude usluge dostave do kuće. U slučaju da kupac želi odmah da preuzme robu, postoje specijalni izlazi i koridori dizajnirani za taj transport, koji su odvojeni od glavnih staza za kupce. Ovo osigurava da se roba bezbedno i efikasno prenese bez ometanja drugih posetilaca.
Pravila požarne bezopasnosti: Pravila požarne bezbednosti su stroga i propisuju da se plin ne koristi u takvim objektima, posebno u podzemnim etažama. Umesto toga, koristi se električna oprema koja je sigurnija i manje sklona požarima.Čak je strogo zabranjemo i skladištenje lako zapaljivih materija
Pokušavam da se prisetim takvih,kako ih ti nazva "sličnih gradjevina" u Beogradu i recimo u Moskvi.
Većina modernih trgovačkih centara i sličnih građevina u velikim gradovima kao što su Beograd i Moskva (zašto ne i Harkov) imaju podzemne etaže. Ove etaže se koriste za parking, skladištenje, tehničke prostorije i logistiku. Podzemne etaže omogućavaju bolju iskorišćenost prostora i olakšavaju upravljanje velikim brojem posetilaca i operacija.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 26 Maj 2024 21:03
|
offline
- Pridružio: 23 Avg 2022
- Poruke: 248
|
@Kubovac
Zar to vec nije uradjeno?
Ja sam ubijedjen da je Zelenski prije par dana trazio da "patrioti" djeluju iz Poljske i obaraju ruske projektile.
Koliko se sjecam, Poljska odbila.
Razlog je jednostavan, ako se to desi, Rusi ce kontrabatirati (poljsku) teritoriju i eto nas kod "article 5"
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2024 21:07
|
offline
- Pridružio: 17 Maj 2024
- Poruke: 74
- Gde živiš: El Mundo Latino
|
Nemaju domet za neki iole uticaj na rat
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2024 21:21
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19966
|
Napisano: 26 Maj 2024 21:14
Toper ::
Шта је било у подрумима испод ,,опреме за купатила'' можемо да нагађамо, али огроман пожар је избио одмах након експлозије, и брзо су се ућутали са укро стране.
Sto se tice "ispod" pogledaj malo zgradu, imas fine snimke pre pogotka.
Sto se tice pozara, zgrada je od lakih metalnih konstrukcija sa stirororom i poliuretanskom penom kao izolacijom, oba gore kao barut.
Dopuna: 26 Maj 2024 21:21
ljubacv ::...
Ajde da kažemo (da nagadjamo) to ovako i razmotrimo nekoliko razloga zašto je podruma verovatno bilo..
Izneo si tvrdnju o podrumu, iznesi i neke dokaze.
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2024 21:32
|
offline
- ILGromovnik
- Elitni građanin
- Pridružio: 13 Jun 2007
- Poruke: 2430
- Gde živiš: South of Heaven
|
^
Na osnovu kadrova raščišćavanja ruševina, nije bilo podruma, gradjevinske mašine ih čiste do "ravne ploče"...
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2024 21:44
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5612
|
ikan ::
Ako bi NATO rušio Gerane i Rusi bi mogli da ruše bespilotne iznad Crnog mora. Dron za dron.
Ali, NATO bi rušio te Gerane u vazdušnom prostoru međunarodno priznate Ukrajine, pozvani da to učine od strane zvanične vlade u Ukrajini, koju (osim možda Rusije i par zemalja) priznaje ceo svet. Sa druge strane, američki dronovi lete u međunarodnom vazdušnom prostoru koji ne pripada Rusiji, čak ako i pod "Rusija" uračunamo i novopripojene teritorije. Dakle, sa pravne strane, nije isto.
A ukoliko postoj razlog da se ti američki dronovi obaraju, jer navode vatru na ruske ciljeve na Krimu, to je već trebalo učiniti i nije vezano za bilo kakvu akciju tipa "zub za zub".
Cilj ove moje "pisanije" jeste da ukažem da itekako postoje mogućnosti uključivanja NATO-a u sukob u Ukrajini, a koji ne bi "a priori" dao Rusiji legalan povod za dejstvo po tim državama, a kamoli za upotrebu nuklearnog oružja.
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2024 21:45
|
offline
- Pridružio: 06 Jan 2008
- Poruke: 340
|
bojank ::Napisano: 26 Maj 2024 21:14
Sto se tice pozara, zgrada je od lakih metalnih konstrukcija sa stirororom i poliuretanskom penom kao izolacijom, oba gore kao barut.
Dopuna: 26 Maj 2024 21:21
ljubacv ::...
Ajde da kažemo (da nagadjamo) to ovako i razmotrimo nekoliko razloga zašto je podruma verovatno bilo..
Izneo si tvrdnju o podrumu, iznesi i neke dokaze.
Verovatno bilo ..........napisah
a što se tiče snimaka požara,uključi audio da čuješ kako detonira "stiropor i poliuretanska pena"...
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2024 22:03
|
offline
- Pridružio: 15 Apr 2013
- Poruke: 109
|
Kubovac ::
Ali, NATO bi rušio te Gerane u vazdušnom prostoru međunarodno priznate Ukrajine, pozvani da to učine od strane zvanične vlade u Ukrajini, koju (osim možda Rusije i par zemalja) priznaje ceo svet. Sa druge strane, američki dronovi lete u međunarodnom vazdušnom prostoru koji ne pripada Rusiji, čak ako i pod "Rusija" uračunamo i novopripojene teritorije. Dakle, sa pravne strane, nije isto.
Управо.
Једини начин да Руси "узврате" би био да направе своје дронове сличне намене и да крену да их врте поред обала Бугарске, Пољске, Немачке и балтичких земаља.
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2024 22:07
|
offline
- Pridružio: 30 Mar 2024
- Poruke: 143
|
Kubovac ::@..........
A kako uvaženi forumaši, sa pravne strane, komentarišu mogućnost (bar teoretsku) da Ukrajina zvanično zatraži zaštitu svog vazdušnog prostora u nekom sektoru (recimo od Kijeva pa zapadno) i NATO (ili pojedinačne zemlje članice NATO) odgovore pozitivno i krenu da štite vazdušni prostor Ukrajine i avionima i sistemima PVO (bez razmeštanja istih na teritoriju Ukrajine), a bez napadanja teritorije Rusije? Samo eventualni napadi na ruske avione i bpl koje "prekrše" tu njihovu zonu zabrane leta i naravno dejstvo protivradarskim i drugim projektilima na kopnene sisteme PVO koji ozrače ili počnu da dejstvuju na avione u patroli?
"Ko pre devojci njegova devojka".Odnosno, ko prvi povuce potez i udje ne neki prostor, druga strana moze samo da podrzava svog miljenika bez, bar, javnog direktnog ucesca.Tako je bilo od Koreje do danas. Svi smo se smejali kada su Amerikanci pola godine pre pocetka SVO najavljivali upad Rusije,bar vecina.Imali su podatke da ce do SVO sigurno doci,a i oni sami su bukvalno sve ucinili da do SVO dodje. Da su hteli da izbegnu ruski upad u Ukrajinu,ukrajinska vlada je mogla da pozove NATO snage da zaposednu njene aerodrome, pod izgovorom gomilanja ruskih trupa uz granicu. Drzava clanica OUN,sve lagitimno. Kako bi u tom slucaju izgledao 24.02.2022 ?
Odgovor na tvoje pitanje je veoma prost.Teoretski mogu da pozovu, kao sto je Asad pozvao Ruse 2015.ali se tom hepeningu u Ukrajini niko ne bi odazvao, zato sto zastita Ukrajine nikada nije bio cilj NATO-a.Cilj je u nekoj meri ostvaren,"gradjanski" rat u kome Rusija krvari bez veceg direktnog ucesca NATO na terenu
|
|
|
|