Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Palo mi je na pamet ali to mora sa takvom moćnom demonstracijom sile da se zabrinu oni hiljadama km daleko. Pogađanje zgrada uprave Šahedima deluje kao petarda spram potrebnog odgovora.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dovedes sve u vezu sa napadom u Moskvi i eto igranke.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::Obaranje i uništavanje bombardera i avaksa nije napad na nuklearnu trijadu samo po sebi jer su isti bili umešani u konvencionalni sukob, dakle legitimne mete

Trijada je sve ono sto po doktrini jedne zemlje cini trijadu. To su pre svega odredjene jedinice, zaduzene za dostavu, a ne orudja. U Indiji deo trijade je i Su30MKI, u Rusiji moze biti i Su-24, moze biti i bilo koji brod naoruzan Kalibr-om. Postoje ocigledna silosi i podmornice - SSBN, ali i manje ocigledna sredstva dostave, ili nepoznata, razni tipovi aviona, fregate.
Pre svega jedinice koje imaju definisanu ulogu u odvracanju i sposobne su da prime cuvenu autorizaciju.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, Insan, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve to lepo, napisao sam "samo po sebi", jer je bitna namera i ne sledi nuklearni odgovor što si poslao strateški bombarder u konvencionalnu misiju pa ga izgubio. Inače bi i nas Ameri sastavili sa zemljom 99. još zbog F-117. Drugačije je kad ciljano uništavaš nešto što u tom trenutku služi praktično isključivo odvraćanju od nuklearnog napada.

• 2Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da malo i ja trošim tastaturu
Meni se čini da tu nema nikakvog plana već prosto "Jer smo tako u mogućnosti" pristup a sve sa onim što im je nametnuto kao ograničenje za korišćenje nekih stvari.
Ove su napipali i sad drmaj dok ne postane nemoguće jer će se pojačati zaštita. Propagandno zvoni odlično, što se i ovde vidi, pa onda što prestati da se drma?
Za par meseci će se i zaboraviti kad se pojavi neko veće "čudo" i crvenija linija.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, Insan, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zabrinjavajuće u svakom slučaju, ako zapad nema nikakvu želju nuklearno napasti Rusiju, onda bi ih ovo trebalo zabrinjavati jer oštećeni radar i slične neusklađenosti u sistemu mogu dovesti do pogrešnog tumačenja neke normalne pojave (već se događalo), a to nikom normalnom ne bi smjelo biti u interesui da se krivo tumače podaci... Dakle ili su ludi ili su tu neke skrivene namjere.

A ipak je napadnuto više puta, stvarno zabrinjavajuće

EDIT
@Sim.a pa svatko može svakome biti u mogućnosti zveknuti radar ili nuk. podmornicu, ali to se ne radi, jer može biti krivo shvaćeno, a nitko normalan ne želi dati niti najmanju ideju drugoj strani da joj nešto sprema jer je velika mogućnost krive komunikacije u tim trenutcima. Dakle ili si lud ili nešto spremaš.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema tu ništa posebno zabrinjavajuće ako si ruski navijač već više ako si na strani Ukrajine jer prosto je pre odraz neke druge slabosti ili su stvarno saznali da možda ti uređaji imaju i neku "lokalnu" vrednost što se za sada pouzdano ne zna.
Udara na sujetu pa onda kako to drugačije predstaviti nego opasnost od kraja sveta i sl. ali zapravo ništa posebno opasno za Rusiju.
Naravno da je šteta i da su besni ali da su ugroženi samo zbog tih događaja to je po meni baš baš mršavo.
Imam poverenja u njih da je to sve pod kontrolom što se tiče ozbilnih nuklarnih pretnji i načina na koji se to prati.

• 2Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::Sve to lepo, napisao sam "samo po sebi", jer je bitna namera i ne sledi nuklearni odgovor što si poslao strateški bombarder u konvencionalnu misiju pa ga izgubio.

Svakako ne. Cak i u vreme Hladnog rata postojala su ofanzivna dejstva na komponente trijade, ili onoga zasta se sumnjalo da nosi nukes, u vidu pokusaja "gazenja" sovjetskih podmornica od strane brodova Navy i postoji odredjeno verovanje da su upravo tako neke od njih i nastradale. Prve carke bile su tokom vrelih dana Kubanske krize, u Sargaskom moru, gde su dizel aparati isplivavali radi punjenja baterija i odmah bile detektovane od strane amerikanaca.
Funny fact je da su tada Sovjeti poslali nesto starije dizel, umesto latest and greatest atomske, pre svega zbog iskustva posade i jedinice koja je taj zadatak dobila. Jedna je cak i ostala skrita tokom celog vremena. Imajuci u vidu kakav "vazduh" su disali i tada i mnogo kasnije u vreme kada su operisale Sredozemnim morem, iz baze u Albaniji - herojizam neoposiv

brisite ako je off...

p.s. zahorizontni radar vidi i brodove na velikoj udaljenosti, a ne samo "vazdusne" ciljeve. Mislim da kolege iz PVO/ JRM znaju to bolje od mene...

• 5Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Denaya, Bobrock1, Trinitron1, ccoogg123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi izbacili POV snimak iz okoline Bilohorivke (vidi se terikon u pozadini) - zauzimanje UA rovova.
Pri kraju snimka im nekoliko FPV dronova pada na ulaz zaklona u koji su se sakrili.
Dosta interesantan video da se vidi koliko je zapravo nezgodno uopste se kretati po onakvom terenu, vojnik sa kamerom se nekliko puta saplice, pada i zaleze zbog protivnicke paljbe/dronova.
(Video je bezbedan za gledanje, nema snimaka pogibija)

youtu.be/A4RQRSl6kR8

• 4Ovo se svidja korisnicima: Insan, Žrnov, djordje92sm, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je tačno:Frunze ::Постоји једна ствар коју многи занемарују - ако је оборена беспилотна летелица у близини одређеног објекта који је вероватно циљ напада, очигледно је да је то циљ напада, али ми имамо свакодневне вести - у тој и тој области оборено толико и толико беспилотних летелица. Дакле, ко зна колико је напада на неки објекат осујећено тако што је беспилотна летелица оборене десетинама или стотинама километара од циља. Много се на ствари гледа црно-бело.Ovim si opisao specijalni slučaj onoga što zovemo "survivorship bias". Gleda se samo ono što je prošlo a ne i ono što nije prošlo.

Ali tačno je i ovo:Georgius ::Па очигледно да нису брањени како треба јер је било неколико напада, неки успешни неки не. Недопустиво је у сваком случају. Такви објекти коштају силне милијарде а њихова улога нема цену. Да не одвоје ПВО тимове на пикапима са топовима и ПЗРК за тих пар радара и војних база...нико ме не може убедити да их немају довољно. Ne da ih imaju dovoljno već imaju i ljude za to. Rusija ima sijaset paravojnih organizacija, raznih "unutrašnjih vojski" i policijskih formacija, na kraju imaju i FSB. Zašto neki lokalni BARS-ovi ne bi mogli preuzeti deo odbranu objekata? Razumem da fizičko-tehničko i obaveštajno obezbeđenje treba da rade profesionalci, (Amerikanci naprimer imaju naoružanu agenciju, FPF, koja deluje pod jurisdikcijom ministarstva za energiju) ali obezbeđenje šireg prostora smeštaja strateških objekata (i transporta) ne mora kompletno pokrivati vojska. Doprinose i policija, rezervisti i teritorijalna odbrana. ovo poslednje u bilo kom obliku. I u tom smislu, pored zemaljskih timova, treba tumačiti ono moje o lakim presretačima. Zamislimo da postoji mnogo aero-klubova i mnogo "dual use" letelica sportske i komercijalne avijacije. I da se te letelice mogu u slučaju rata naoružati i patrolirati zonama identifikacije oko strateških objekata. I da njima upravljaju rezervisti avijacije i TO. I pilotima lepo jer nabijaju sate leta, i državi lepo jer ima već obučene ljude na raspolaganju, jeftino. I svi problemi se svode na organizaciju i komunikaciju, što je rešivo.