Dobro pitanje, ja nisam video da iko u jedinicama nosi metal detektor.
Smatram da detektor treba da bude sastavni deo opreme i da svaka jedinica MORA da poseduje jedan.
Ne treba im detektor sa diskriminacijama, ili LCD/LED ekranima, bukvalno najjednostavniji detektor koji kao takav ne moze da premasi cenu od 150eura.
Dovoljno je da ima karbonski stap, i nece premasiti vise od 1.5kg.
Naravno, ako se naidje na minu koja je skroz od plastike onda tu detektor ne moze pomoci.
Ne nose iz prakticnih razloga, vecina fronta je poput bojista iz WWI sto ce reci prepuno gelera, zrna, neekspodiranih granata, caura i drugih metala od razrusenih objekata tako da bi taj metal detektor urlao na sve i svja.
Nekada bolji posao napravi obicna pipalica a ona je jos jeftinija, "samo" treba znati i imati kohonjes za takvu rabotu ali za sta u ratu ne trebaju kohonjesi.
Svakako da je dobro imati metal detektor na ovom konkretnom snimku bi im sigurno pomogao, cak da je mina "plasticna" upaljac tj. mehanizam i detonator su metalni i iskusan vojnik moze da cuje i takvu minu.
Dopuna: 29 Maj 2024 19:36
vobo ::Kaponiri sto su snimljeni su plod inicijative grupe oficira i donacije dobrih ljudi. Nije rec o unificiranom poduhvatu na vise aerodroma.
Svaka cast , hvala penisu da se dosjetise.
O tome pisah kada Rusi izgubise neki dan dva Mig -31.
Donacije dobrih ljudi, privatnici koji to mogu na brzinu napraviti.
Nadam se da je Ruska komanda postala efikasnija i fleksibilnija ili ce ti oficir zavrsiti u prdekani zato sto su prekrsili naredjenje iz kamenog doba da se neprave kaponiri, e to bi stvarnio bio vrhunac ironije.
fantom_S ::А тај лимени капонир ће авион да заштити од чега тачно?
То наравно није капонир, већ само хангар.
Заштитиће од погледа, што је најбитније.
Па нек нагађају где је који авион.
Доста ће да смањи дејство касетне и дронова, јер одаљује експлозију од авиона.
Математика напада на аеродроме се овим усложњава.
Потребно је више ракета да би се добио исти ефекат.
Denaya ::Mnogi 20-35 god. su izbačeni iz stroja u prethodne 2 godine. Što ranjeni, što poginuli. A 27-mo godišnjaci i niže, koji do sad nisu uzeli učešće u ratu i sad će biti mobilisani, tek treba da stignu u jedinice.
nastaviti niz
Oni koji su bili tinejdzeri kada je pocela SVO danas su mladji punoletnici ili pred punoletstvom.Sto ovaj rat bude duze trajao to ce vise danasnjih klinaca u prelaznom zivotnom dobu osetiti posledice rata.Ti sada mladi ljudi ce biti prepuni mrznje prema Rusiji,jer im je verovatno bar jedna osoba u siroj familiji ili krugu poznaika lakse ili teze ranjena,a mozda i poginula tokom ovog rata kome se kraj jos uvek ne nazire
Generacije koje dolaze ce odrasti na mrznji
sergejDU ::Nevjerovatno kako se prica lagano o necemu sto ima u sebi "nukelarno". To se razbacuje ovi ce ovako, oni ce onako. Bilo koji pad nuklearke bilo gdje u svjetu a da je cin rata to znaci drasticne posljedice ne samo za nas, vec za par generacija iza nas.
O nuklearnim desavanjima ne mozete pricati na nacin kao eto desit ce se i sutra ja odoh na posao.
Zato su neki koji su je vec koristili dva puta uvidjeli svoju gresku i napravili cistiju bombu od kojih nece biti prljavih padavina i zatrovane povrsine nakon bljeskaDva puta su pogrijesili ,treci nece casna izvidjacka.
Time se hvale,sta ja znam .Kazu za odbranu demokratije je im je to oruzje potrebno ako ga koriste da to bude na humanom nivou.
И да је од шперплоче, штити на начин да не знаш да ли у капониру има нешто или нема. Метални капонири ће још да заштите од неконтролисаног ширења пожара па чак и од неких мањих ударних таласа/фрагмената
Без капонира су авиони на изволте и могу у скоро у реалном времену да прате стање и да звекну по потреби.
Уважавајући Ваше размишљање, примећујем да сте се осврнули на неколико кључних аспеката у вези са безбедношћу ваздухопловних база и употребом капонира (бункера) за заштиту авиона. Дозволите ми да сумирам и анализирам наведене тачке:
Коришћење обавештајних података у реалном времену:
Данашње војне операције снажно се ослањају на обавештајне податке који су доступни у реалном времену. Украјинске снаге имају значајну предност захваљујући обавештајним структурама НАТО-а, што укључује сателитске снимке, сигналну и електронску обавештајну подршку, као и информације прикупљене од људских извора на терену (тзв. "кртице"). Овакав ниво обавештајне подршке знатно смањује могућност успешног скривања авиона у капонирима, јер савремене технологије могу брзо открити промене и покрете унутар ваздухопловних база. Ово значи да тактика скривања авиона у капонирима постаје мање ефикасна у контексту где противник има приступ напредним обавештајним системима.
Заштита од дронова и напада са суседних територија:
Напади дронова, посебно оних малих и тешки за детекцију, представљају значајну претњу за ваздухопловне базе. Ови дронови могу бити лансирани са различитих локација, укључујући суседне земље, шумовите области и жбуње у близини база. Борба против оваквих претњи захтева примену напредних система за електронску борбу који могу ометати и онеспособити дронове пре него што постану опасни. Поред тога, физичка заштита као што су противдронске мреже, специјализовани системи за детекцију и неутрализацију дронова, као и адекватно обучене јединице за брзо реаговање, могу значајно смањити ризик од таквих напада. Пример би могао бити примена система као што су "Drone Dome" или "C-RAM" који су дизајнирани за брзо откривање и уништавање дронова и других претњи из ваздуха.
Ефикасност капонира у заштити од различитих типова напада:
Капонири, или бункери за авионе, пружају одређени ниво заштите од конвенционалних напада, али њихова ефикасност је ограничена. Савремени ракетни системи, укључујући пројектиле са касетним пуњењем, могу нанети значајну штету инфраструктури и опреми чак и унутар капонира. Специјализовани пробојни пројектили, дизајнирани за уништавање утврђених објеката, могу продрети кроз дебеле бетонске зидове капонира и уништити авионе унутар њих. На пример, пројектили попут GBU-28 "Bunker Buster" могу пенетрирати неколико метара бетона пре експлозије. Ово указује да, иако капонири могу понудити заштиту од неких типова напада, они нису свемоћни и захтевају додатне мере заштите. Комбинација капонира са активним одбрамбеним системима, као што су противракетне батерије и системи за брзо премештање авиона, може значајно побољшати укупну безбедност.
Примери из прошлости и искуства са аеродромом Поникве:
Пример аеродрома Поникве пружа важан увид у ограничења и изазове везане за употребу капонира. Током НАТО бомбардовања 1999. године, капонири на овом аеродрому претрпели су знатну штету. Након рата, неки су реновирани и добили нову намену, али многи су остали неискоришћени због бојазни од неексплодираних средстава. Ово показује да капонири могу пружити одређену заштиту, али нису апсолутно сигурни и захтевају стално улагање у њихово одржавање и унапређење. Овај пример такође илуструје важност свеобухватног приступа одбрани, који укључује и управљање ризицима и примену савремених технологија за детекцију и неутрализацију претњи.
Све у свему, Капонири могу бити део стратешке одбране, али сами по себи нису довољни да обезбеде пуну заштиту ваздухопловних база. У модерном ратовању, потребна је комбинација различитих мера заштите, укључујући електронске и физичке контрамере, противваздушне системе, активну обавештајну подршку и прилагођавање новим претњама и технологијама.
Модерно ратовање захтева мултидимензионалне стратегије које могу брзо да се прилагоде променама на бојном пољу и да обезбеде свеобухватну заштиту од различитих типова напада. Ово укључује не само заштиту инфраструктуре и опреме, већ и стално унапређење способности за детекцију, превенцију и реаговање на различите претње. Такође, сарадња са савезницима и интеграција са међународним обавештајним мрежама могу значајно побољшати ефикасност одбрамбених стратегија.
Au koliko je bilo naporno pročitati sve ovo što si napisao. Pa zar je bolje ostaviti avione na otvorenom i to u redu onako poredano pored piste, aman? Kombinuješ, deo aviona držiš u kaponirima, deo disperzno rasporediš i maskiraš u okviru vazduhoplovne baze. Niko i ne govori o 100% zaštiti, ali govori se o tome da je sve bolje od situacija koje smo imali do sada, gde su avioni poredani "na izvolte".
Realno mogu jos toliko kaponira da naprave, neke i ojacaju sa unutrasnje strane sve prema proceni koji Ukro dronovi mogu da dobace i uvek 1/3 ili 1/2 prazna... sto lepo neko napisa nije zastita 100% ali morace Dzeja pokojnog da pozovu da pogodi gde je kuglica ili da posalju x3 x4 puta vise dronova pa neka svako racuna za sebe koliko sta kosta!
