"Đe ba zapelo" kod odbrane ruskih dalekometnih PVO sistema? Novi (uspješan) napad na S-300/400, ovaj put u Belgodskoj oblasti koji se desio u nedjelju. Atacms opet radio! Moja dilema je:
1. jesu li Atacms rakete tako neuhvatljive
2. ili su mandap (strela, igla, verba...) mali (Strela-10, Osa, Tunguska, Pancir, Tor) i srednji (Buk, Kub, S-350) sistemi koji treba da brane velike iz porodice S-300/400 tako loši
3. ili nije ispoštovan protokol odbrane
4. ili su podbacili sistemi VOJIN-a
Opet mi se čini da su elementi sistema previše blizu jedan drugog
kurir.rs/planeta/4398867/prvi-snimak-u.....-belgorodu
Изашло ми је на Иксу јутрос, видео је од објављен прије 5 дана, ако је већ било бришите, вратио сам се уназад колико сам могао.
Citat:CNN chief international security correspondent Nick Paton Walsh talks to Ukrainians on the frontlines of the war against Russia, whose use of US-supplied Abrams tanks isn’t going to plan.
Dopuna: 04 Jun 2024 7:56
исто о Абрамсу али са Дејлимејла, објављено синоћ
Citat:The Abrams is one of the world's best tanks, but Ukraine managed to lose three of them in their first week on the battlefield in the Russia Ukraine war - and even more have been destroyed since then. Russia has been taking out these 4.3million dollar war machines with cheap 'piranha' drones laden with explosives. But is that enough to stop these US-supplied weapons? And how are the armies of the future going to protect their expensive military hardware from the new threat of drone warfare?
Где је Панцир ?! Ово је буквално "на изволте" за Химарс. На ште мисле рује распоређујући овако "го" С400 било где на територији РФ без Панцира и Красухе
+ Izgleda se nešto zbiva u Crnom mora, da vidimo i to čudo.panzerwaffe ::Izgleda se nešto zbiva u Crnom mora, da vidimo i to čudo.
Nešto je pričao onaj Dima sa Military summary, da će zbog gađanja nato oružjem na Ru teritoriju početi rušiti sve šta leti Crnim morem a nije u vlasništvu država koje imaju izlaz na Crno more. Bio bi i red, ali čekamo da vidimo hoće li se nešto takvo desiti.
OK, ali to nije zdrava diskusija niti odgovor! Zanemario si suštinu. Ja sam samo interesant za vojnu tehniku, nemam vojno obrazovanje iz RV i PVO, bio sam u OMJ. Prema tome praštaj što pomislih da ta raketa (Atacms) u terminalnoj fazi možda ima nekakvo toplotno zračenje.
Trenutno možemo samo da nagađamo šta se desilo, ali iz snimaka koje puštaju ukrainci možemo zaključiti da na važne ciljeve deluju sa većim brojem raketa , pre neki dan je bio snimak lansiranja 18 ATACAMS raketa, tako da je veoma teško oboriti 100%. Međutim , mene zanima zašto su vozila na udeljenosti od svega 10-tak metara jedno od drugog na koji način omogućavaju maksimajno dejstvo protivničkih raketa. Pravilnim razmeštajem bi mogli značajno smanjiti gubitke, ili prisiliti neprijatelja da koristi još više raketa prilikom dejstva- kako objasniti ovakvo ponašanje : kao lenjost, aljkavost, nezainteresovanost, ravnodušnost , fatalizam, kombinacija svega navedenog? Teško je dati odgovor.
