Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 12Ovo se svidja korisnicima: ArchaBasha, Apok, stegonosa, šumar bk2, laurusri, strelac07, brundo65, sovanova95, Litostroton, zillbg, JimmyNapoli, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Jun 2024 11:38

^ pa nije se tako zvalo, nego plemeniti nakovanj.

Dopuna: 12 Jun 2024 11:39

milutin134 ::Уништење целе посаде С-300

https://x.com/distant_earth83/status/1800816393887027636


Inače napiši i o čijem sredstvu se radi, obe strane koriste S300.

• 17Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, Bubimir, Panter, Trinitron1, ladro, Tvrtko I, rovac, zoranbig, bladesu, ILGromovnik, sovanova95, Griffon vulture, MilosKop, Žrnov, bigfoot, Mcdado, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::Međutim ovo gore je to o čemu razmišljam. Ne mogu se oteti dojmu da vrijeme baš i ne radi za Ruse kako se misli.

Da se nadovezem na receno. Poslednjih dana je Mercouris u jednoj od emisija skrenuo pažnju na nove izveštaje od World bank, po čijoj statistici je Rusija več postala 4. ekonomija sveta:

data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.P....._desc=true

A posebno su zanimljive izjava Mercouris, da je oko 40% ruske ekonomije "under-assessed" i da se stvarni GDP PPP procenjuje na oko 9 trilliona (kad se to normalizuje na broj stanovnika ispada Rusije na oko 80% ameriškog GDP PPP) i Putina, da je izvor rasti ruske eknomije treba tražiti u ne-resursnom delu. To su izuzetno značajne novosti, koje ja nisam mogao da zamislim još dve godine nazad.

Ne bih da odem previše u off, mnogo je bilo več rečeno na temu uspeha Rusije na drugim nivoima, ali kako ja vidim razvoj tog rata (koji je daleko od samo vojnog sukoba u Ukrajini), Rusiji ide vrlo dobro. (I sa tim nisam hteo da budem ciničan do žrtava tog rata.)

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, jackreacher011011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:🌐НАТО: чудан став генералног секретара НАТО Алијансе:

Савезници немају обавезу да учествују у свим активностима НАТО-а – Столтенберг

Овако ће сигурно бити и у случају напада на једну од чланица, члан 5 https://t.me/istocni_front/37661

• 3Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, ladro, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Морская пехота ВСУ под обстрелом российской артиллерии на островах Днепра
vk.com/wall-123538639_4209900

kako su ih napipali fino lol ... vreme rambo filmova je davno proslo

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:🌐НАТО: чудан став генералног секретара НАТО Алијансе:


Pa i nemaju obavezu i osim u dva slučaja (donekle i nametnuta saglasnost oko SRJ i pozivanje SAD na član 5 kod Avganistana), nikad u istoriji i nisu svi bili nešto preterano složni. Osim oko dogovora o odvraćanju SSSR-a zbog čega je NATO i napravljen. Nema tu nikakvih iznenađenja.

• 9Ovo se svidja korisnicima: racerx11080, Sirius, mile33, Panter, Metanoja, Tvrtko I, bladesu, Mcdado, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S2M ::Rusi zovu SVO, bar nije milosrdni anđeo kako vrle demokrate krstiše ubijanje civila i rušenje infrastrukture jedne drzave.

Не контрирам, само да се надовежем: Проглашење ратног стања има озбиљне правне и економске импликације - општа мобилизација, забрана изласка из земље, полицијски час, прелазак на ратну економију и организацију рада и производње и ко зна шта још... то све много кошта на много нивоа. Очигледно је да је руска процена да то није (за сада) потребно.
Ако буде било потребно, неће нам помоћи таблете јода.

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nekdo ::

Da se nadovezem na receno. Poslednjih dana je Mercouris u jednoj od emisija skrenuo pažnju na nove izveštaje od World bank, po čijoj statistici je Rusija več postala 4. ekonomija sveta:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.P....._desc=true

A posebno su zanimljive izjava Mercouris, da je oko 40% ruske ekonomije "under-assessed" i da se stvarni GDP PPP procenjuje na oko 9 trilliona (kad se to normalizuje na broj stanovnika ispada Rusije na oko 80% ameriškog GDP PPP) i Putina, da je izvor rasti ruske eknomije treba tražiti u ne-resursnom delu. To su izuzetno značajne novosti, koje ja nisam mogao da zamislim još dve godine nazad.

Ne bih da odem previše u off, mnogo je bilo več rečeno na temu uspeha Rusije na drugim nivoima, ali kako ja vidim razvoj tog rata (koji je daleko od samo vojnog sukoba u Ukrajini), Rusiji ide vrlo dobro. (I sa tim nisam hteo da budem ciničan do žrtava tog rata.)

Otvorim link i vidim podatke iz 2022. Otad sz prosle dve godine rata.

• 12Ovo se svidja korisnicima: Georgius, Mercury, amilutinovicc, VP6919, ss10, novator, ILGromovnik, zillbg, nenooo, MiG-29M2, JimmyNapoli, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S2M ::Rusi zovu SVO, bar nije milosrdni anđeo kako vrle demokrate krstiše ubijanje civila i rušenje infrastrukture jedne drzave.
Operacija napada na Jugoslaviju se nije zvala "Milosrdni andjeo". Ne moraju gluposti da se ponavljaju barem na ovom forumu.

• 14Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Gargantua, mile33, Panter, Trinitron1, ladro, mocnijogurt, Istman, Denaya, bladesu, anbeast, Insan, zlaya011, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

GenZee ::

A šta je pogađano nakon toga pa da je tako značajno uticalo na operativnost PVO oko Kijeva?
Jel to hoćeš da kažeš da Kijev više nema PVO i da Rusi eto tako laganica mogu to da suzbiju i oprlje tepih po Kijevu ?! Ajde molim vas...ovo bi trebao da je ozbiljan forum.
Jedan "laki šot" ili "polu-laki šot" (mogu slobodno tako da ga nazovem) na sistem PAC-3 i po koji "oprljen" S-300 je daleko od ozbiljnog suzbijanja PVO Kijevskog reona.

Pitaj ovde malo po forumu kako izgleda ozbiljno suzbijanje PVO, npr. kao što je korišteno protiv naših 99te.
Šta je sve Beograd imao u svom užem i širem rejonu i kako je sve to suzbijano od strane NATO.
E pa Rusi za Kijev treba da rade takav SEAD, pomnožen sa minimum 5.

A zašto je toliko "PVO Kijeva" u prvom planu? Da bi se PVO Kijeva održao, povlačene su jedinice PVO iz ostalih područja Ukrajine koje su ostajale oslabljene ili pak bez PVO-a (srednjeg i dugog dometa). Takođe, Patrioti i SAMP/T su svi dopremljeni prvenstveno u rejon Kijeva, a ima i nekoliko NASAMS-a i IRIS-T SLM. Dakle, stalno se "upumpava" nova tehnika u rejon Kijeva, bilo iz zaliha Ukrajinske vojske ili novoposlatih sa Zapada.

I kod nas je PVO Beograda de fakto opstala do poslednjeg dana. Broj diviziona Neva se postepeno smanjivao, ali je dopunjavan baterijama Kub iz Danilovgrada i Kragujevca i divizionom Neva iz Kraljeva. I tako je broj operativnih jedinica PVO poslednjeg dana rata otprilike odgovorao predratnom (mada su ukupne borbene mogućnosti smanjene i degradacijom sistema ranog otkrivanja VOJiN i dr.). Naravno, pojedina područja su i kod nas tada ostajala oslabljena ili bez PVO srednjeg dometa, a "dopune" kod nas nije bilo.

Ne vidim ni da postoji poseban cilj da se baš "pod svaku cenu" i u ovom trenutku PVO Kijeva mora "suzbiti". Rusima je prioritet sada da suzbiju PVO na liniji fronta da avijacija može nesmetano pružati podršku jedinicama u napredovanju, u napadu.

NATO je, sa druge strane, napadao Beograd čisto radi terorisanja građana i vršenje pritiska na vlast da prihvati njihove uslove. U tom smislu su i morali suzbijati PVO da ne bi "orali njive" avionima.

Rusi su do sada trajno onesposobili najmanje 20 diviziona S-300PT/PS i najmanje 20 lansera sa radarom-vatrenih jedinica sistema Buk-M1 (ukl. i 2 FrankenBuka). Neću računati brojne Ose i druge sisteme kratkog dometa, kao i veliki broj radara ranog otkrivanja sistema VOJ. Dakle, suzbijanje PVO je činjeno i čini se, ali snaga ukrajinske PVO (i RV) i naprosto brojnost Ruske avijacije koja je mogla biti "odvojena" za ovaj rat, činjenica da ne postoji kružna osnovica za napad, veličina Ukrajinske teritorije i veliki (stvarno veliki) broj aerodroma i "priručnih" aerodroma koji se mogu koristiti, ne dozvoljavaju, bez velikih gubitaka, suzbijanje PVO kakvo je bilo kod nas 99-te. I naravno, Ukrajinska PVO se redovno "dopunjava" tehnikom (verovatno i ljudstvom - instruktorima i dobrovoljcima).

• 2Ovo se svidja korisnicima: Denaya, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ne vidim ni da postoji poseban cilj da se baš "pod svaku cenu" i u ovom trenutku PVO Kijeva mora "suzbiti". Rusima je prioritet sada da suzbiju PVO na liniji fronta da avijacija može nesmetano pružati podršku jedinicama u napredovanju, u napadu.

Neko je pre ~10 strana predlagao tepih bombardovanje Kijeva. Pa je GeenZee odgovorio na to. Onda se razmhalo.