Драгољубе,хипотетички поштовани колега Стојковић ме навлачи на расправу након што изнесе по свом обичају контра став са обрнутим премисама у чему је шампион тако да се не досјетимо да је у Кијеву функционисала про руска власт у виду партије региона Јануковића па без избора свргнута пучем,а избора нема ни сад нити ће их бити с овом влашћу,а оне који су били са забрањеним странкама,претученим предсједником Раде и посланицима убијаним и бацаним у контејнере да не спомињемо.Ни ја не знам како то људи мисле али знам да Мађари и ми немамо заједничко порјекло нити говоримо истим језиком,а и вјера нам није иста па то поредити је у најмању руку подло.Једино би се могло с ЦГ поредити али ту смо већ имали владаре,јел,Милошевића,Караџића,Николића(порјекло Беране или Бијело Поље)итд.итд.Функционисало је.Зато небих одговарао поштованом колеги,а неморате ни ви.
И шта након тога? Не би хипотетичка проруска украјинска власт дуго потрајала, осим ако не би укинули изборе. Али то би онда била окупација.
Не знам како то људи замишљају, нпр. дођу Мађари код нас, поставе промађарску српску власт, и ми онда заувек имамо промађарску српску власт. Може, али само силом.
Fascinantno razmisljanje. Izuzev, sto na SVIM izborima u Ukrajini od njihove nezavisnosti (prvi put 1991) su pobjedjivali proruski kandidati.
Molim moderatore da ne zabrani "objektivne" nakon ovoga sto cu da napisem. Oni ipak doprinose diskusiji.
Ja sam 100% siguran da bi Stojkovic, flash, Dragon, Seeker i ostali "objektivni" bili zestoko protiv da se
Madjarima u Subotici zabrani da govor madjarski u opstini...a evo iz nekog razloga oni podrzavaju rezim koji to cini manjinama u Ukrajini.
Jos bolji primjer, ja sam 1000% siguran da gore pomenuti ne podrzavaju ustasku parolu "trecinu pobiti, trecinu protjerati i trecinu pokrstiti",
ali eto nekako uspijevaju da podrzavaju rezim koji posalje svoje najbolje vojnike da izginu i budu zarobljeni samo da bi na Krimu postavili parolu "Krim, ili ukrajinski (Banderin) ili prazan".
Poruka je psihicki poremecena, oni koji su je donijeli su psihicki poremeceni, komanda koja im je to naredila je psihicki poremecena, rezim koji je to omogucio je psihicki poremecen.
Tesko je razumjeti ko moze da podrzava takav rezim.
Razlog zasto 40 miliona ukra ne moze da se odbrani od ruskih dobrovoljaca (uz svu pomoc "zapada") je to sto 80% njih prezire nacisticki rezim koji ih je okupirao.
Da iskoristim laznu paralelu koju "objektivni" cesto cine sa Srbijom 1914.
Da je Srbija imala odnos stanovnika (1:3,5), da li bi je AustroUgarska uopste napala?
Znajuci spremnost Srba da brane svoju domovinu.
To u Ukrajini (Granicnoj Zemlji, Periferiji...prevod rijeci ukrajina) nikada nije bio slucaj. 80% njih je na frontu zbog prisile.
Tvrtko I ::Denacifikacija se vrsi vracanjem na ustav iz 2004 godine.
Stalno se zaboravlja se da je u paketu i zahtev za povlačenje NATO-a na granice iz 1997. godine.
slonic_tonic ::
dakle, ti se slažeš da je to lingvističko odnosno pitanje konvencije? zato sam ti i rekao da nema veze s temom i da ne gnjavimo ljude s tim.
ali kad već inzistiraš, rekoh da provjerim da nisam u zabludi, pa evo šta ti je najbolji odgovor na Quori na pitanje:
"What is the difference between LOS and FPV drones?"
LOS is Line Of Sight where you fly the drone by watching it. It gets boring very quickly. FPV is First Person View where the drone has a camera and transmits a video stream to a monitor on a controller or FPV Goggles. The FPV goggles provide a very intense, immersive view of what the drone is doing.
dakle, ne moraju biti naočale, to nije suština. Suština je da gledaš kroz kameru drona.
LOS dron je jeftini dron kojeg samo pratiš pogledom i ne možeš gledati kroz kameru, kao što su nekad bili svi modeli aviona isl. Zato kažu u odgovoru da to brzo dosadi.
vidio sam da DJI reklamira FPV kao neki poseban mod, ne da mi se provjeravati šta pod tim misle, ali i oni kažu kao i Quora da se taj njihov FPV može pratiti na monitoru, mobitelu ili naočalama, a ne ekskluzivno na naočalama.
ako hoćeš dalje o ovome, odgovori mi slobodno na pp, ja ti ovdje više neću odgovarati.
Sustina je da ti izmisljas kategorizaciju drona , po tvom ako dron ima kameru onda je FPV DRON sto je totalna glupost , skoro svi dronovi imaju kameru ,onda su po tvom su svi FPV DRONOVI
Ne razumijes ti poentu FPV DRONA , ne FPV pojma , vec FPV DRONA , pored navedenog sta mora imati , kretanje FPV DRONA i njegovo upravljanje je potpuno drugacije od ostalih, npr FPV DRON moze uraditi poniranje/obaranje u letu , mavic i ostali mogu ako ih pogodi nesto ili im crkne baterija ,
FPV dron je okretniji i agilniji , sto cesto vidjamo na snimcima proganjanja onih jadnika , ima jos mnogo stvari ... ako te interesuje slobodno se edukuj ili me pitaj na pp , drage volje cu ti objasniti i uputiiti da ne davimo ljude vise ovde , ili jos lakse sigurno znas nekoga ko u tvojoj blizini ima dron tipa MAVIC ili slicno , pa ga pitaj da li je to FPV DRON ...
_Petar ::TGKastela ::Ja sam star i pomalo zaostao sta se tice tehnike , imam telefon koji moze da napuni drugi telefon bezicno , da li mozda moze da se napravi dron matica koji mozda bi nadobunio baterije drugog drona u vazduhu.
Kraj off topica , izvinjavam se na komentaru van teme , ali sam pratio diskusiju i samo sam izneo svoja razmisljanja.
Moze ali je jednostavnije spustiti isti na brzaka i promeniti celu bateriju, ne izlazu se opasnosti oba i krace traje.
A sto se tice duzeg vremenskog intervala za osmatranje recimo radi se na nekim resenjima, recimo:
Radili smo prije petnaesetak godina na jednom takvom dronu koji je " pupčanom " vrpcom vezan za baznu stanicu . Tu je problem prijenosa energije zbog težine kabla i izolacije , ne znaš što je gore da li velika struja ili visoki napon . Na kraju se pokazalo da kroz kapilarnu cjevćicu od poliamida ili sličnog materijala može proći više energije u obliku benzina ili plina, i da gore treba biti opozitni dvotaktni motor , da su dva kontrarotrajuča sporohodna propelera u kanalu bolji od ta 4 mala itd..
Na kraju ostane problem što je to meta relativno nepokretna i lako se obori.
Азов, Ајдар итд. су годинама пре СВО постали део украјинске војске и под њеном су командом. У хипотетичком сценарију који си навео, украјинска војска би била под командом нове проруске украјинске власти, а самим тим и Азов, Ајдар итд. У случају непослушности Азова, Ајдара итд. према команди украјинске војске они би за противника имали и руску и украјинску војску.
Да ли си прочитао цео пост? Ја сам написао одговор на питање шта би било у хипотетичкој ситуацији правно гледано. А истом посту (делу који ниси цитирао) сам написао да мислим да хипотетичка ситуација није ни била првобитна намера Руса.
