Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Acivi, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krvava Devetka ::

Nisam video Americke trupe u Ukrajini, tako da mi nije jasna tvrdnja da su SAD "aktivni" ucesnik rata, posto iz mog ugla za SAD je ovo tzv proxy rat, isto kao sto ni Sovjete ne smatram za aktivne ucesnike Vijetnamskog rata, niti Ruse za aktivnog ucesnika rata '91 na nasim prostorima iako su snabdevali vojsku R.H.
Da, aktivno ucestvuju kroz obavestajni rad savetnike i instruktore.To sto ne vidis USMC u Dnjepropetrovsku na CNN u vestima od 18h je apsolutno nebitno.Koliko ljudstva i kog profila imaju u Ukrajini niko ne moze da zna,ali ih svakako imaju i to ih cini ucesnicima u ratu.Samim tim nisu nezavisan izvor informacija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

strelac07 ::
Da, aktivno ucestvuju kroz obavestajni rad savetnike i instruktore.To sto ne vidis USMC u Dnjepropetrovsku na CNN u vestima od 18h je apsolutno nebitno.Koliko ljudstva i kog profila imaju u Ukrajini niko ne moze da zna,ali ih svakako imaju i to ih cini ucesnicima u ratu.Samim tim nisu nezavisan izvor informacija

Nedavno je nekoliko Ruskih visokih zvanicnika dalo izjave da ce se koristenje NATO oruzja za gadjanje u dubinu teritorije Rusije smatrati za direktno ucesce u ratu.
Dakle mozemo zakljuciti da je ovo i po tumacenju Ruskih visokih zvanicnika ipak proxy (posrednicki) rat, a ne direktan sukob.
----------------
Proksi rat (ili posrednički rat) je sukob u kojem se dvije države ili nedržavni akteri bore indirektno, koristeći treće strane kao svoje predstavnike. U ovakvim ratovima, glavne strane koje su u sukobu ne sudjeluju direktno u borbama, već podržavaju svoje saveznike kroz financiranje, naoružavanje, obuku ili druge oblike pomoći.

Primjeri proksi ratova uključuju Hladni rat, gdje su Sjedinjene Američke Države i Sovjetski Savez podržavali suprotstavljene strane u različitim sukobima širom svijeta, poput Korejskog i Vijetnamskog rata.

Direktni rat, s druge strane, podrazumijeva otvoreni sukob između dvije ili više država koje direktno sudjeluju u borbama. U ovakvim ratovima, vojne snage zaraćenih strana se direktno sukobljavaju na bojnom polju, bez posrednika.

Ključne razlike između proksi i direktnog rata su:

Uključenost: U proksi ratu, glavne strane nisu direktno uključene u borbe, dok su u direktnom ratu one aktivni sudionici.
Strategija: Proksi ratovi često uključuju podršku kroz posrednike, dok direktni ratovi uključuju direktne vojne operacije.
Rizik: Proksi ratovi mogu smanjiti rizik od direktnog sukoba između velikih sila, dok direktni ratovi nose veći rizik od eskalacije i šireg sukoba

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda jos uvijek neki zamisljaju da se moze napraviti super vojnik u labaratorijskim uslovima nekog trening kampa, medjutim to nije moguce. Ne dolazi na obuku vojska klonova koju treba programirati i kojoj treba usaditi neku odredjenu svijest preko injekcije.

Kvalitet obuke je cesto koristen izraz kod UA strane. Sta je uopste kvalitetna obuka i kako ne pomjesati obuku sa selekcijom. Po meni kvalitetna obuka se sastoji od toga da se ljudi nauce prakticnom znanju kako koristiti i odrzavati oruzje i opremu, ne pravilno koristenje i odrzavanje moze da znaci gubitak glave. Prenjeti znanje prve pomoci, jer je i to nesto sto spasava glavu. To je osnova za dalje...

Dolazimo do selekcije. U ovom pocetnom procesu ce se izdvojiti napredni, ali nije na minus izvrsiti tokom pocetnog procesa dodatna testiranja intelektualnog, fizickog, psiholoskog tipa kako bi se ljudi sto bolje raspodjelili u npr artiljeriju, pjesadiju, oklop itd... posle cega slijedi detaljnija obuka...

Kad se sve to prodje nista ne garantuje da su ti ljudi sada spremni za frontu i nista ne garantuje da je svako od njih super vojnik jer za ono sto se desava na frontu ne postoji obuka, to svako na svoj nacin dozivljava. Neko postane dobar i pouzdan vojnik, covjek uz kojeg drugi rado idu, dok neki ljudi prosto se slome i u najgorim slucajevima znaju da kostaju glave i druge. Lagodnost kasarni i trening kampova po zapadu i mirnodobski uslovi i atmosfera mislim da ne doprinose borbenom duhu i spremnosti UA snaga iako vjerujem da je znanje koji im se prenosi na visokom nivou.

Takodje jako bitno za UA je i cinjenica da je njen najborbeniji core poprilicno istrosen. Ljudi koji popunjavaju jedinice velikom vecinom nisu dobrovoljci. Sve ovo ima posljedicu da se stvara diverzitet u kvalitetu jedinica u smislu da se neke izdvajaju po kvalitetu, sto je ok, ali ono sto nije ok da se pojavljuje sve vise jedinica koje nisu u stanju da izvrsavaju osnovne zadatke odbrane. UA tu cinjenicu cesto samoobmanjujuce objasnjava time da su rusi napali bas kad je bila u taku rotacija i sl. Vjerujem da je blize istini to da obavjestajni podaci do kojih rusi dodju cesto kazu da je na polozaje dosla rotacija iz neke jedinice koja nije prekaljena u borbama npr i onda krenu u napad, ispostavi se da su upravu jer se odbrana protivnika dezintegrise i opa eto pade na istu foru Ocheterino, Proges, Shumy, Yurivka itd.

• 1Ovo se svidja korisniku: kybonacci
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Руске снаге су се приближиле Угледару и вероватно су ушле у град утврђење.




https://x.com/Kalibrated_Maps/status/1837981367919161369

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wrangler ::Neki izvori, poput bivšeg ministra unutrasnjih poslova Ukrajine i glavnog tužitelja Jurija Lutsenka, tvrde da je broj ukrajinskih vojnika ubijenih ili ranjenih bliži 500.000, a mjesečni broj žrtava iznosi oko 30.000.

U modernim ratovima ide preko 5 ranjenih na jednog poginulog. U Ukrajini je odnos za obe strane losiji zbog nesposobnosti pravovremene evakuacije zbog pretnje malih BPL, ali je verovatno bolji nego 1:3 u 2.s.r. (medicina bolja, sredstva prve pomoci bolja itd). , pa se opet vracamo da od 500k ranjenih i poginulih imas verovatno oko 100k poginulih.