Jedan mali off a i nije off. Pre nekoliko godina sam slušao intervju bivšeg komandanta NORAD-a. Zaboravio sam ime. I pitaju ga, kada bi počela nuklearna razmena sa Rusijom, kakve mogućnosti ima Amerika da se odbrani. On je ovako objasnio. Zamislite da imate fudbalski teren. Na jednom kraju je meta veličine gola, na drugom čovek sa puškom. Vi stojite u sredini sa svojom puškom i treba da presretnete metkove koje je on ispalio ka meti. Onda znate kakve su nam šanse. Jedino što mi možemo je da uzvratimo udar. To je oficir koji je bio na veoma visokoj poziciji. Nije aparatčik iz Bele kuće ili Brisela, ni novinar na CNN-u i BBC-u. A to objasnite i kolegama iz EU kada sledeći put budete pričali sa njima.
Zstrašujuća preciznost, pogodili su izgleda točno u korjen dimnajaka koji se od udara ovako rasprsnuo prema gore.
Nego, volio bih čuti procjenu/predviđanje članova, da li će ukri (tj njhovi gospodari) nastaviti sa udarima unutar RU Atamcsima i SSovima ili ne? I kada.
Iskreno pod "šta god im padne na pamet" nisam imao ništa konkretno na umu. Akcenat mi je bio na tome da je ovo veoma brzo, precizno i da može da deluje jako daleko a da ti ( kao ev. oponent) možeš samo da sediš i da gledaš.
Doduše, videli smo 6 x po 6 nečega da udara veoma velikom brzinom o tlo. Neka je svaka od tih 36 snage jednog Gerana (a samo brzinom je najverovatnije značajno jače) pa je ozbiljna stvar.
Razumeo sam te, samo mi je to bilo malo u suprotnosti sa onim sto su Rusi naveli pod onom tackom da je to oruzje preciznosti, a ne masovnog unistenja. Iz toga izvlacim zakljucak da ako je neka fabrika ogromna mogu odredjene pogone da uniste ali ne i celu fabriku, a opet mozda gresim, jer jako malo toga se zna. tacnije nista sem onih par snimaka koji nam opet malo govore.
Trpe Grozni ::@raketas, jel mozes po do sada objavljenom da procenis dal se radi o raketi sa cvrstom ili sa tecnim gorivom (ako su one snimke od lansiranja i letenja iznad Kazahstana bas Oresnika??
"Ono nad Kazahstanom" bilo je lansiranje kargo modula Progres MS-29 sa Bajkonura, 21. novembra u 5:22 po lokalnom (Astana) vremenu, ili 2:22 popodne po Kijevskom vremenu.
Cilj je bio ISS, jos putuje, ocekuje se da "pogodi" ISS sutra u 4:40 popodne po srpskom vremenu.
Pitanje:
Meteorit od 200 kg što prođe ima slične karakteristike?
Ne naravno na bunker već npr. na cilj koji je samo naskiran ali ipak na otvorenom, primer pvo.
Preciznost je posebna ali ako 200 kg meteorit potrefi položaj na tlu da li je slično ovom iz priče?
Davno je bilo kad sam se zanimao amtibalistickom PRO ali ako se ne varam bio je 80ih i 90ih na snazi neki ludacki sporazum o ogranicavanju APRO, tipa ok je da imas ICBM megatonke ali kao nine fer da imas odbranu od istih u sustini jaca je kontrola bila APRO nego nuklearne trijade. MAD scenario je smatran za fer ishod.
Znas li kaka je situacija danas sa APRO? Kakva su ogranicenja? (Mrzi me da guglam ali moracu jer je tema aktuelizovana).
kokodakalo ::
Razumeo sam te, samo mi je to bilo malo u suprotnosti sa onim sto su Rusi naveli pod onom tackom da je to oruzje preciznosti, a ne masovnog unistenja. Iz toga izvlacim zakljucak da ako je neka fabrika ogromna mogu odredjene pogone da uniste ali ne i celu fabriku, a opet mozda gresim, jer jako malo toga se zna. tacnije nista sem onih par snimaka koji nam opet malo govore.
Znaš kako sam ja to razumeo: Da mu nije glavna namena nuklearni napad nego ne-nuklearni (namerno ne navodim konvencijalni jer baš kinetički udar nije nešto konvencijalno ) pa samim tim može široko da se koristi a da se ne pokrene uzajamno nuklearno uništelje.
Da imaju mogućnost da precizno gađaju šta im se prohte. Niko nigde ne kaže da mogu samo jednim sredstvom da gađaju neki cilj, ako je dovoljno veliki i važan nego mogu da pošalju i salvu.
A rekli su da će serijski da ga proizvode što znači da će biti neka količina toga pa će postojati mogućnost operativno-taktičkog korišćenja.
) pa samim tim može široko da se koristi a da se ne pokrene uzajamno nuklearno uništelje.
