offline
- Pridružio: 22 Jan 2012
- Poruke: 1778
|
- 17Ovo se svidja korisnicima: FOX, JimmyNapoli, Bobrock1, ccoogg123, Lucije Kvint, Zimbabwe, amaterSRB, dolinalima, ILGromovnik, jukeboxer, DPera, kalens021, anta, GrammaticalAnalysis, beowl, |_MeD_|, zlaya011
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
beowl ::
+ Proteći će još mnogo vode Dunavom i Dnjeprom dok ljudi shvate, E moj kolega Denaya. Proteći će još mnogo vode Dunavom i Dnjeprom dok ljudi shvate, ako ikada i shvate, kolika je moć medija i kako mediji naizgled samo maleckom igrom reči mogu da potpuno promene ljudima percepciju a da ovi toga uopšte ne budu svesni.
Drugim rečima, koliko se može biti kreativan kada treba napisati "katastrofalni gubici" ali nije zgodno za narativ pa mora da se traži alternativa.
Jer kada imaš naslov koji kaže da je problem u "akutnom nedostatku vojnika", zainteresovani čitalac će da zamisli nekog komandanta brigade koji, eto, mora da ratuje sa jako malim brojem ljudi i onda to proizvodi gomilu problema i glavobolja u borbi. A taj jako mali broj ljudi je nastao iz nekakvog vakuuma, nemaš pojma zbog čega tačno. U tekstu piše da je zbog toga što niko neće u vojsku, ljudi ispijaju kafice po Kijevu i Lvovu itd. Fokus je na posledicama: iscrpljenost, pad morala, nezadovoljstvo državom... ali ta početna tačka sa premalim brojem vojnika dolazi iz vakuuma i ne daj bože da bilo ko od nekoliko citiranih komandira bataljona jasno naglasi da mu je sastav desetkovan a nema ko da ih zameni. "Neće ljudi u vojsku, vole da piju kafu" mnogo lepše zvuči.
Ako bi imao naslov koji kaže da je problem u katastrofalnim gubicima obučenog ljudstva koje mučeni mobici jedva pokrivaju kvantitativno dok je kvalitet u slobodnom padu a demobilizacija misaona imenica, onda bi zainteresovani čitalac imao potpuno drugačiju sliku u glavi. To bi bila slika komandanta brigade koji gleda u spiskove poginulih, njihov VES i period službe, pa ga upoređuje sa spiskovima novopridošlih i hoće da plače od tuge i muke. Tu se odmah vidi odakle taj "akutni nedostatak vojnika" i u kakvom stanju se nalaze oni koji su još uvek u stroju. Poprilično drugačija slika od one gde vojska kaže: "Malo nas ima pa moramo sve duplo i u dve smene, teško je ali guramo". Razlika između "malo nas ima" i "malo nas je ostalo" je u jednoj reči, ali ta jedna reč može da bude široka i duboka poput Velikog Kanjona.
Da pišu o Rusima, ne bi mogao da prebrojiš koliko puta su upotrebili izraz "stravični gubici", od naslova pa do zaključka. To bi bila početna premisa i glavna poenta, iz koje bi dalje ekstrapolirali nedostatak ljudstva, krah morala, raspad komande, nedisciplinu, alkoholizam, kanibalizam i šta sve ne. Kod Ukrajinaca je glavna poenta: "eto, odnekud imamo malo ljudi pa je teško boriti se". Sve to ostaje u podsvesti zainteresovanog čitaoca, hteo on to ili ne.
Kolega, apsolutno se slažem sa vašim pisanjem o narativu. I zbog čega se piše tako u zapadnim medijima o stanju OSU. Medjutim ovo je vojni forum i neke stvari, kad se pročitaju (nebitno sa koje strane dolaze) se moraju uzeti sa rezervom i dobro analizirati. Stvari se moraju gledati iz šire perspektive i dogadjaji povezivati jedan sa drugim. Iako na prvu, ne izgleda da imaju veze jedno sa drugim.
Tako izjavu Zalužnog o potrebi za mobilizacijom dodatnih 500k novomobilisanih je potrebno rasčlaniti na što sitnije delove. Analizirati skoro svaku izgovorenu reč i iskobinovati je sa svakim mogućim scenarijom koji padne na pamet. I tad se neće doći 100% do pravog razloga ali biće mnogo približnije nego "zvanično" objašnjenje.
Tako je Zalužni kao jedan od glavnih razloga naveo rotaciju trupa i odmor već angažovanog ljudstva. Hmm...da li je to tako? Ja sebi uvek postavim to pitanje. Pa onda krenem dalje. Piše se da OSU trenutno ima od 800k do 1,2M vojnika. Naspram 600k Rusa, koji trenutno napadaju. Ovaj broj OSU je sasvim dovoljan za rotaciju, u odnosu na brojno stanje protivnika, pogotovo ako se braniš. Nešto tu škripi. Ili traži dodatno ljudstvo za stvaranje rezerve, ofanzivnih snaga ili ovaj broj trenutno angažovanog ljudstva nije tačan.
Onda pogledam stanje na frontu. I tu se primeti premeštanje jedinica iz jednog sektora u drugi. Medjutim ne radi se da premeštaš jedinicu iz ofanzive u sektor gde trpiš napade. I to jedinicu koja je bila jedan od nosilaca ofanzive. Ni to nije dovoljno, već se premeštaju dodatne jedinice koje su učestvovale u istoj toj ofanzivi, kao i jedinice sa drugih sektora u sektor gde te neprijatelj pritisnuo. Tako Ovaj put iz sektora koji je relativno miran. I to nije sporno. To se radi odvajkad. Medjutim ispostavi se da protivnik pritisne baš na taj deo odakle su prebacili tu jedinicu. Nastali problem rešavaju tako, što opet prebacuju jedinicu koja je dugo vremena bitisala na jednom odredjenom sektoru. Da pokrpi nastalu rupu izvlačenjem prethodne jedinice. I to nije sve. Protivnik posle par nedelja ostvari napredak, baš na sektoru odakle je premeštena ta jedinica. I to napredak bez nekih upornih napada. Iako je sektor neko vreme bio relativno miran, pa čak baš ta premeštena jedinica ostvarila neke pomake u prethodnom periodu.Selo Vesele i napredak uz prugu. Rusi su ostvarili pomak baš kad je ta jedinica premeštena sa tog dela.
Ili izvlačiš jedinicu sa jednog pravca ofanzive i premeštaj je na sasvim drugi kraj, gde ta ista jedinica otvara potpuno novi pravac.
Meni ovo liči da protivnik sa OSU igra ping-pong. Ali ne samo protivnik, već i sami Ukrajinci igraju istu igru sami sa sobom. To je već neki pokazatelj da nedostaje kvalitetnih jedinica i manjak ljudstva.
I onda na sve to izadje ovakav članak. Gde uvijeno u oblandu priznaju manjak ljudstva. Stanje od 35% popunjenosti nužno ne znači da je to trajno. To ne znači da je tih 65% poginulo ili trajno izbačeno iz stroja. Ima tu lakše ranjenih koji će se posle oporavka od par dana,nedelja vratiti u stroj. Vremenom će se odredjeni broj lakše ranjenih vratiti u stroj, i tako poboljšati popunjenost i funkcionalnost jedinice. Problem je što ta jedinica nije izvučena iz zone borbenih dejstava. Već se i dalje bori. Dok se ti lakše ranjeni vrate, pitanje je koliko će biti dodatno izbačenih iz stroja. Nebitno trajno ili privremeno. Ovakvim načinom takva jedinica teško da će ikad povratiti svoju borbenu sposobnost.
Na ovaj način se arče i uništavaju najsposobnije jedinice za parče zemlje, koje će u svakom slučaju da padne protivniku u ruke. Samo za neko duže vremena nego da ga brane manje sposobne jedinice.
Tako dolazim do nekog zaključka da ona Zalužnijeva izjava nema nekih dodirnih tačaka sa pravim razlogom dodatne mobilizacije. Jedan deo bi sigurno išao za rotaciju ali velika većina bi išla za popunu gubitaka.
Možda bi deo otišao na formiranje ili popunjavnja ofanzivnih jedinica, kao u prošlom krugu mobilizacije i priprema za ofanzivu. Ali to je na uštrb već postojećih jedinica koje vape za popunom i dodatnim ljudstvom. To opet kod nekih stvara pogrešnu percepciju da OSU ima dovoljno ljudstva, čim ima ljude za stvaranje novih jedinica. Ovo formiranje novih jedinica u slučaju Ukrajine, mi deluje logično. Iz prostog razloga jer bi u slučaju izvlačenja odredjenog broja jedinica sa linije fronta,radi popune i obuke dodatno oslabelo linije odbrane. Tako bi izvlačenjem 10-ak brigada, oslabeli front za potencijalnih 20-30k ljudi. U zavisnosti od popunjenosti taj broj može biti veći ili manji. Ovako formiranjem novih brigada, od potpuno novog ljudstva, bar sami sebi ne smanjuju broj ljudstva u zoni borbenih dejstava. Verujem da bi svaki general rado izvukao prekaljene jedinice sa fronta, uradio njenu popunu i obuku za ofanzivu. Ukrajinci nemaju ovaj luksuz iz svega gore navedenog.
Izvinjavam se na dužem postu, ali u nekim kraćim crtama sam pokušao objasniti neka moja rezonovanja. Na osnovu čega i kako donosim pojedine zaključke iako nemam argumente za pojedine moje zaključke,teze ili tvrdnje.
|
