A Arestovič svaki dan još malo iznenadi, tj. kao da prije godinu-dvije nije imao potpuno drugu priču.
"...Osim toga, Arestovič je pozvao Ukrajinu da pregovara s Rusijom i odustane od planova da bude dio Zapada, kao i da najavi “zajedničku tužbu” protiv zapadnih zemalja – navodi Strana."
"Prema njegovom mišljenju, Zapad također “nije uzeo u obzir” interese Rusije šireći NATO. I ponovno je pozvao na stvaranje novog sustava zajedničke sigurnosti “uzimajući u obzir interese svih strana”.
powSrb ::Moze neko da pojasni zasto i kako Ukrajinski dronovi uvek imaju jasniju sliku od Rusa?
Pre svega mislim na preran prekid signala kod Rusa u poslednje vreme?
Mislim ovde dron ulazi na vrata skladista i leti unutra i ima signala gotovo do samog udara u vozila.
prvo, nisam primjetio da uvijek imaju bolju sliku.
prekid signala sam primjetio i kod jednih i kod drugih i on je neminovan, zato što spuštanjem drona, on izlazi iz linije direktne vidljivosti i polako nestaje signala.
Karakteristika EM valova je takva da sa smanjivanjem valne dužine pada ogib (difrakcija) vala, tako da za vezu na visokim frekvencijama mora postojati direktna vidljivost, a kako idemo prema nižim frekvencijama, sve manje je to nužno i prijemnik sve više "čuje i iza ugla".
Pošto širina jednog kanala video signala mora za dobru rezoluciju biti oko 40-tak MHz, dolaze za prijenos u obzir samo ISM bandovi od 5.8 GHz na više (može i 2.4 za lošiju rezoluciju), a na tako visokim frekvencijama mora biti direktna vidljivost između drona i prijemnika.
Komandni kanal prenosi vrlo malo informacija i može biti smješten na puno nižim frekvencijama pa on radi i dalje "iza ugla" tako da ako operater drži ručkice mirno, dron nastavlja putanju i nakon što nestane video signala bez da "podivlja".
Kad sve to znamo, jasno je i zašto postoje razlike od slučaja do slučaja. Najčešće se radi o različitim okolnostima, možda višem položaju operatera u odnosu na cilj ili jednostavno negdje u čistoj ravnici nema prepreka između drona i operatera.
Druga stvar je ovo što je rekao kolega Mi lao shu, moguće je da Ukrajinci koriste repetitor na tim većim Baba-Yaga dronovima. Starlink tu ne dolazi u obzir, jer FPV dronovi ne mogu ga koristiti za komunikaciju zbog glomaznosti (a i cijene).
U ovom slučaju imamo ulazak u hangar, ali kroz otvorena vrata. Ako je operater s te strane, nema nikakvog razloga da signala nestane.
Zgrade inače nisu nužno prepreka za radio signal, iako ga, pogotovo na visokim frekvencijama prilično guše, pa to smanjuje domet - ali ga ne blokiraju kao što bi ga blokirao faradejev kavez dovoljne gustoće rešetke. Naravno, nekoliko betonskih zidova će ugušiti signal dovoljno da postane neupotrebljiv, ali iza jednog zida dron često može i dalje dobro raditi.
Čak i kod potpuno metalnih zgrada, hangara itd. signala će biti ako na zidu postoje rupe ili razmaci veći od oko desetine valne dužine, dakle za video signal je to samo 5-6 mm.
Leonov ::A Arestovič svaki dan još malo iznenadi, tj. kao da prije godinu-dvije nije imao potpuno drugu priču.
Arestovič je samo shvatio kako se ulazi u Bankovu tj. kakva priča pije vodu kod velikog dela naroda. Ako bude ušao, tek će onda da te iznenadi brzinom povratka na onu potpuno drugu priču koju je pričao 2022-ge i ranije.
Неко је већ раније написао овде да су га његови "решили" што ми изгледа много вероватније него да руске службе имају капацитет да врше такве ликвидације у НАТО земљама, а у Русији нису били у стању да сачувају Наваљног.
Neko je poslao poruku pilotima da se ne predaju za pare, jer neće svakako imati sreće u tome.
Ko je poslao, onaj kome je pošlo za rukom ono za šta je ponudio taj novac i time sebi zatvorio put za nove pilote izdajnike?
Ili je pak onaj za čije pilote i letjelice ponuđen novac, da pokaže šta sleduje idućem koji uradi slično?
Što se tog drugog tiče, pogledaj prethodne slučajeve, pa razmisli malo.
BRONT ::
Неко је већ раније написао овде да су га његови "решили" што ми изгледа много вероватније него да руске службе имају капацитет да врше такве ликвидације у НАТО земљама, а у Русији нису били у стању да сачувају Наваљног.
Чуј немају капацитет. Ајд погледај за колико их покушаја убистава и убистава оптужују прво.
Александар Литвињенко, Скрипал, Шеф белих шлемова што се оклизнуо на банану , Березовски што се обесио после напада савести. Земликан Кангошвили у сред Немачке.
Овде се КГБ пардон ФСБ, своди на гомилу Чворовића.
pein ::Nacisti iz bat Azov imaju problema sa ženama ispod Koksare u Avdejevci
twitter.com/simpatico771/status/1759643882898243935
Hvala za info generalno, inače imam laičko pitanje u vezi ovog gore.
Ako ja dobro shvatam - Azov (bataljon) mu (valjda) dođe nešto kao najbolje/najtvrđe/najobučenije/najiskusnije od ukrajinske vojske (da po strani ostavimo politička shvatanja, tipa afirmaciju nacizma).
Ako je tako, čudi da npr. komandant tog bataljona primi ove devojke.
Mislim, možda/verovatno grešim, očekivao bih da u tom bataljonu, ako već prime žene, one budu čak i agresivnijeg nastupa od muških boraca, tj. očekivao bih da u tom azovu budu neke dobrovoljke koje bi "zubima kidale" neprijatelja jer su već preživele stres, (npr. da im je poginuo neko tipa otac, majka, brat ...).
U ratovima na ovim našim prostorima, tako nešto nije bilo neuobičajeno.
Sad, koliko je ovo i autentično (da je azov, i da je u avdijevki ...) - jer ako sasvim jeste, ovo je rekao bih, jedan od penala na prazan gol u korist Rusa u propagandnom ratu.
Kako god, jad i čemer.
Još jednom, hvala veoma pein, za trud i detalje informacija.
dobra emisija.
do sada najracionalnije objašnjen cijeli slučaj nevaljalnog Navaljnog, od njegove uloge pa do "misteriozne" smrti, a i ostatak emisije je zanimljiv.
