Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: Romibrat
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi lao shu ::+ citatVezano za početak same SVO stava sam da Rusi nisu uspeli da ostvare svoje ciljeve prevashodno zbog lošeg obavestajnog i kontraobavestajnog rada. U tom trenutku to mi je izgledalo ne zamislivo pošto je i sam VVP iz tih krugova ali... Rusi su definitivno vrbovali neke ukrajinske oficire i na nekim pravcima su prošli kao kroz sir a negde su udarili u duvar iako su bili sigurni da prolaze. U Hersonu su glat prošli iza ledja najjačoj ukro grupaciji a u Harkovu se ustopavali. Meni to mirise na to da određeni ukrajinci nisu bili samo dvostruki agenti već iako zvuči malo pretenciozno trostruki agenti odnosno da su osim za Ukrajince i Ruse radili i za amere. Ukrajinci jesu bili iznenađeni upadom Rusa ali su relativno brzo pohvatali konce i zaustavili Ruse koji su prvih dana ponašli kao da ih Kijevu čeka vatromet i dobrodošlica. Ameri su znali da Rusi kreću i vrlo verovatno im je i to bio cilj da uvuku Rusiju u rat u kojem će biti poražena, što bi za posledicu imalo promenu vlasti u Moskvi a u krajnjoj konacnici i sam raspad Rusije. Na sreću ni oni nisu odradili domaći do kraja i nisu skontali koliko se Rusija ekonomski dobro spremila za rat. S druge strane nisu ni Rusi ekonomske pripreme odradili savršeno jer da jesu ne bi im onolika sredstava bila zaplenjena na zapadu, verovatno su vodili logikom a nisu tolko ludi valjda da to urade mi njima možemo još više da uzmemo od njihovih firmi kod nas. Osim ovoga prilično sam siguran da su i u ukrajinskom pregovarackom timu sedeli određeni "ruski" ljudi, koji su izgledali bili ipak američki, čiji zadatak je bio izmedju ostalog da se kupi vreme dok se ne pohvataju konci u odbrani. Već je spomenuto da su BTG mozda i nemarno puštene da prodju duboko kako bi im se naneli što veći gubici. Setimo se bombardovanja Konvertija, tad su pustili svabe da se ispucaju da bi prikrili da su im provalili šifre, isto tako i ovde da su koncetrisali snage na pravcima udara BTG Rusi bi znali da su provaljeni i verovatno ne ni krenuli na taj način. Samim tim prva faza u kojoj su Rusi i pretrpeli najveće gubitke bi bila preskočena.
Bilo je tu još ihahaj propusta ali većina njih je po meni posledica pogrešne obavestajne procene da ih u Kijevu čekaju leb&sol.
Sto se tice tiče ubrzanog tehničkog razvija u ratu, jedna godina u ratu je kao 5 godina razvoja u miru, radi se o potrebi gde se većina ako ne i sav potencijal države/nacije ulaze u pobedu. Glavni problem kod Rusije što im je namenska u vlasništvu države i te državne firme nemaju kapacitet da nove tehnologije prenesu na komercijalne civilne tehnologije.
Ako ne žele da im i razvoj iz ovoga rata bude protracen moraće da idu ili na privatizaciju namenske(malo verovatno) ili na javno privatno partnerstvo(poželjno).
Ono što mene brine je enormno povećanje budžeta za vojsku, Ukrajina je već na kolenima i zbog same nje nije neophodno toliko povećanje, nešto drugo se iza brega valja. Ne bi me iznenadilo da se za 2 godine na bojistu pojavi i v2 armata.

Moje misljenje je da ce biti ogromnog redizajna cele armata linije predstavljene maja 2015. godine. Uzgred, vec je 9 godina proslo. Decenija da zaokruzimo. I mislim da ce poraditi na artiljeriji sa vise elana.

Naleteo sam na gomilu slika Avdijevke i uopste odbrambenih linija u Donjecku (na instagram ukro nalozi taguju, uglavnom je propaganda ali ima interesantnih slika). Ona najtvrdja, uglanvom linija koju su presekli tako sto su iskopali tunel i jos mozda par lokacija koliko sam primetio imaju mahom betonske bunkere sa metalnim vratima, ostali pravci ne. Zasto to pominjem, zbog TOS-a. Nelogicno mi je da ne ubrzaju stancovanje verzije 2, iako ima nesto slabiju bojevu glavu po prici agilnija je dosta (sto znaci itekako, himars je primer (po tom aspektu samo, ne komentarisem domet)) i ima koliko toliko veci domet, ogromna razlika u praksi rekao bih. Ne znam da li je zbog cene municije, potrebnih komponenti ili strategije.

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, djordje92sm, ILGromovnik, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Komentator ::^
Smrtna kazna, sabotaza za vreme rata.
Posle toga, niko ni u snovima nece tako nesto pokusati.

How yes no.
Послушај шта је покојна Смиља Аврамов говорила о смртној казни. Или Мила Алечковић, она је жива и може се лако наћи на јутјубу и у крајњем случају можеш је контактирати да образложи разлоге против смртне казне.
Смртна казна је контрапродуктивна и одређени број социопата и психопата је доживљавају као награду.
А тек да не говоримо о поправној функцији смртне казне...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Komentator, djordje92sm, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zalosna sova, U čemu je smisao napada na Avdejevku, i trpljenja velikih gubitaka, da bi onda kad možeš da opkoliš neprijatelja i i da ga postupno uništiš iti ostaviš koridor da se on povuče i napravi ti novu Avdejevku 10 km dalje.
Prema dostupnim informacijama gubici Rusa kod Avdejevke su veći od Ukrajinskih i ako ja mogu da odgovorim na postavljeno pitanje, ja bih pre bio Ukrajinac koji čuči u betonskom rovusa gvozdenim vratima, nego Rus koji prelazi golo minirano polje u bmp-2.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Komentator, zoranbig, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba streljati generala koji pošalje kolonu kroz minsko polje. Ne mogu više to da podnesem.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojanM84, bojank, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Брана, дај нам слободно своје мишљење како се борити против минских поља.

• 6Ovo se svidja korisnicima: mile23, Komentator, Romibrat, Krusarac, djordje92sm, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако је тактика на обје стране "затрпаћемо вас лешевима" за такав приступ и не треба нека висока војна школа и стратегија нити умови Герасимова и Залужног.

Само довољно људства и што јефтиније технике. А побједиће онда кад се противник умори од сатирања војника и опреме друге стране....

По томе, једина руска предност је то што их, бар сада, има више и у људству и у опреми.

Ја не видим да стране у рату више имају потенцијал за маневар, продор и некакве одлучне офанзивне операције. Остаје ово мрцварење па ко дуже издржи. Да ли је то успјех и побједа, не знам...зависи како се гледа.

• 20Ovo se svidja korisnicima: Kont, Panter, FileFinder, anta, Tvrtko I, Koridor, Areal84, styg, vukovi, S2M, Kibice, zlaya011, Acivi, ILGromovnik, kunktator, brundo65, mocnijogurt, sch, upitnik, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово је све невероватно...Коментаришу ликови ала Дарко Обрадовић,који на питање јел сте икад били у Русији одговарају: "хвала Богу никад,и ако Бог да да никад и не одем"..

Овде причамо о Русима,(ваљда су и Украјинци неки Руси).Они што сеире над "неуспесима" руске армије на појединим направљенима ,а притом нису видели Русију ни на разгледницама ,никако да схвате једно..Руси су ипак традицоинално или барем последњих 150 година гајили и усавршавали "одбрану"..Сваки објекат изградјен у градовима у совјетско време су прављен тако да максимално отежају наступње непријатељских формација,као тврдјаве (сетимо се само Стаљинграда и дома Павлова,једна зграда насупрот Паулуса више од 2 месеца)..Овде је једини проблем што је ударио Рус на Руса..
Волео бих све ове који "су за Русе,АЛИ" покушају да нама "неукима"који не живе и не раде у Русији
појасне за колико би то било која (па и све заједно) НАТО армија освојила било који град у Русији,рецимо барем Бахмут или Мариупољ рецимо..Да се не мучите да вам одмах кажем НИКАД..
И да се вратим поново на Дом Павлова..Швабе су пропишале Холандију ,Белгију и Француску за мало више од 2 месеца док за исто време нису прешли Трг који су бранили никад више од 30 људи и (успут 7 од њих је родјено на територији садашње Украјине).
Да се манемо теоретисања ,потпуно је јасно зашто се тако тешко ослобадјају градови...

ПС "и да објасним некима да се у Подмосковљу у Зеленограду гради фабрика чипова заснованих на 28 нМ ( до краја2024 треба да буде у пуном погону)..Руси су овладали технологијом 65нМ и то не можемо сматрати технолошким заостатком јер 90% све електронике у свету ради на технологијама 65 и више наноМетара ,није све Ајфон или АМД Рајзен"

• 1Ovo se svidja korisniku: dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu problem samo minska polja .Problem su cistina ,dronovi ,povr ...
Jednostavnog rjesenja nema .Potrebna je koncentracija snaga uz maksimalnu koordinaciju razminiranja ,artiljerijske pripreme ,rada dronova kako napadackih tako i izvidjackih + avijacija.Jednostavno neprijatelja na planiranom mjestu proboja treba toliko zatrpati da bukvalno ne moze glavu da digne .To do sada nazalost nismo vidjeli a da li cemo pitanje je.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Panter, Bubimir, Acivi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

milos.cbr ::
Prema dostupnim informacijama gubici Rusa kod Avdejevke su veći od Ukrajinskih i ako ja mogu da odgovorim na postavljeno pitanje, ja bih pre bio Ukrajinac koji čuči u betonskom rovusa gvozdenim vratima, nego Rus koji prelazi golo minirano polje u bmp-2.
Јел' у оном рову што су га Руси поткопали па натрпали експлозивом?

• 2Ovo se svidja korisnicima: sap, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije cudno da napadac ima vece zrtve od onih koji se brane,