offline
- Pridružio: 29 Sep 2023
- Poruke: 64
|
Citat:Ovome ne treba dodatni komentar Hajde daj, što ovo preskoči, nije valjda da srpska vojska nije imala vežbe sa ruskom i beloruskom vojskom? Koje je taktičke radnje srpska vojska usvojila od ruske vojske i uvela ih u pravilo?
Citat:Besmislica. U stvari, da budem precizniji, tunelska vizija. Cuj, nisu imali nocna sredstva, inace bi sletjeli nocu. Ja sad da pocnem da pricam o sadejstvu, o potrebi da se desant podrzi probojem sa kopna, i da iznesem tezu da je desant dignut tek kad su snage koje su isle da ga podrze osigurale prelaz preko Dnjepra kod Cernobilja, ispasce da se pravim pametan, i da branim zenu sto reforma nije ispala dobro. I da ne dam covjeku da prica. Dodacu samo jos jedno - "A bridge too far". Posto je francuski/belgijski/svajcarski pukovnik dileja "sa teorijama za malu decu", mozda su holivudski filmovi autoritativniji i prikladniji uzrastu da objasne gornju tezu. Ili sam u krivu, mozda su se stvarno plasili mraka. Prvi deo posta je besmislica. Ostatak odlično rečeno - teza. Kontra teza - Prelaz na Pripjatu je prvi od 4 prelaza reke do Gostomelja. Negacija teze - desant je sproveden u ranu zoru 24. februara. Prelaz na Pripjatu je osiguran između 15 i 18h tog dana. Po zauzimanju centrale napravljena opet je napravljena pauza u napredovanju ka jugu do 6h ujutro narednog dana. Jel što se plaše mraka? Imaš mape sat po sat napredovanja ruske vojske. Ostavi se ti holivuda i daj malo Guderijana. Bolje ti leži.
Citat:"Nedostatak centralizovanog KI sistema i pracenja bojista i izvodjenje operacija u realnom vremenu" je notorna laz. Operacija je od pocetka vodjena iz Moskve, iz Nacionalnog centra za upravljanje odbranom (Национальный центр управления обороной РФ). Nije postojala komanda SVO na terenu, mozda samo komande pravaca mada je i to upitno, naime ne zna se. Tek kasnije formirace Rusi zasebnu komandu SVO, mislim u septembru, dovesti Surovikina za komandanta, i poslije par mjeseci vratiti komandu opet pod Gerasimova. A što je kasnije formirana zasebna komanda ako centar fercera samo tako? Iz svega viđenog centar je dobar da prikazuje mape i da Konašenkov izgleda ozbiljnije nego kao kad bi čitao podatke sa papira ko spiker. Koliki broj ljudi/oficira si najviše video u tom centru? Koja je količina informacija i podataka koju može taj centar da obradi u jedinici vremena? Da nije taj centar usko grlo? Aha samo Kremlj zna... Ti ne? Nisu postojale komande pravaca? Znači pretpostavljaš da BTG u okolini Konotopa prima naređenja u realnom vremenu direktno iz Moskve? Koliko oficira si izbrojao na privremenom komandnom mestu na VEŽBI Vojske Srbije Vek Pobednika? Manje ili više nego u tvom centru? Jedan centar komanduje sa 100+ BTGova u napadnoj operaciji u realnom vremenu. Plač.
Citat:Oko "kriminalno visokog broja" stradalih generala, podsjeticu forum na broj ruskih generala stradalih u Siriji, gdje nisu komandovali ruskim jedinicama, nego su bili savjetnici i komandovali su Sirijskim jedinicama. Mogli su ladno da sjede u Damasku i da izdaju komande iz hotela sa bazena, ali to se tako ne radi kod Rusa. Da, za razliku od strasnih evropskih vojski, u tradiciji je ruske armije da general koji komandje jedinicom u borbi bude naprijed. Ne kazem da je to dobro, samo kazem da je tako. Ovo je neuporedivo i upravo si izjednačio rusku vojsku sa Sirijskom što nikako ne može biti slučaj.
Citat:Mada stoji da sistemi veze, prevashodno na tkatickom nivou, nisu bili dorasli zadatku (i ovo po izjavi Putina nakon dvije godine ratovanja), za "gubljenje veze sa jedinicama" volio bi da mi neko ponudi bilo kakav dokaz. Jer kad se izgubi veza mnoge stvari nastaju, koje u ovom ratu nismo vidjeli. Da ne elaboriram, a mogu u drugom postu ako nekog bas zanima. Te stvari za koje se stalno hvatate da niste videli, niste videli zbog podeljenosti, dezorganizovanosti i nekoherentnosti ukrajiske vojske u najranijoj fazi rata. Dok mnogi nisu postreljani ili nestali pa se situacija konsolidovala. Pa ste videli bežaniju. Da je Rus udario na Poljake 1 na 1 sve što nisi video u ovom ratu tada bi video.
Citat:Podmetanje. Brzina akvizicije, prosljedjivanje parametara cilja i brzina vatrenog dejstva po novom cilju je osnovni kvalitet ruske artiljerije u ovom ratu. A to tvrdim na osnovu brojnih svjedocenja sa ukro strane, koja su objavljena u zapadnoj stampi. Gdje su ukro vojnici pricali da od pojave bespilotne do prve granate prodje najvise dva - tri minuta. Ovo naprosto nije tačno. U najranijoj fazi rata upotreba malih dronova taktičkog nivoa sa ruske strane je bila minorna. Masovno je korišćen Orlan sa ograničenim uspehom zbog nedostatka vođene municije. Ti namerno podmećeš svedočenja iz vremena kada je uspostavljena jasna linija fronta. Ja sam pisao o prvim danima rata.
Citat:U prvoj fazi SVO, do pristizanja NATO dalekometnih artiljerijskih sistema, bili smo svjedoci apsolutne dominacije ruske artiljerije. Ali apsolutne. Artiljerija ih je spasila od pucanja linija mnogo ranije od Harkova, jer nisu imali ljudi. Unistena baterija je dokaz nicega, jer ratovati dvije godine, i pritom trositi i do 40 hiljada granata dnevno, a da pri tom ne izgubis ni jednu bateriju, je logika malih djokica. Ako je broj ispaljenog artiljerijskog streljiva dokaz apsolute dominacije onda si u pravu. Po meni je to logika malih djokica. Za nas neke druge odnos ispaljenog streljiva i procenat uništenih efektiva je dokaz dominacije. Sva dominacija o kojoj pričaš pala je u vodu isporukom znatno preciznijeg zapadnog naoružanja i istoj se nije moglo parirati do uvođenja lanceta. A da ti malo proveriš odnos ispaljenih GMRLS i Tornado S i uništenih efektiva tim sistemima. Zbilja isti rat nismo pratili.
Citat:Manjak vodjenih artiljerijskih sistema na taktickom nivou kod Rusa je rezultat ruske doktrine koja artiljeriju gleda kroz masovnost a ne preciznost. Ali, to je izgleda tesko objasniti laicima. Da li je to prednost ili nedostatak, pokazao je ucinak ruske artiljerije do danas. DA li trebaju vodjeni projektili, vjerovatno trebaju u pozicionom rovovskom ratu. Da li je uvodjenje snajpera izbacilo kalasnjikove iz vojske? Pa nije. I nece. Zasto nece? Jer snajper nema gustinu vatre, tezinu vatrenog udara, koja rjesava bitke. Opet ti tvoje megalomanije vatrenih talasa sa 1000 cijevi. Čoveče izađi iz 1944e.
Citat:Kako ja da objasnim da kod dubokih prodora situaciona svijest je sekundarna, primarna i presudna je brzina prodora. I brzini prodora je sve podredjeno. Jedinica prodire ne sa ciljem da otkrije i unisti svaki dzep otpora na koji naidje, vec sa ciljem da dostigne zadatu tacku na terenu, i pri tom obidje sve sto moze i gdje ne mora da se bori, i da se tuce samo ako mora. Sa ovim rečenim se potpuno slažem. Zamisli e - slažemo se 
Citat:Opet da ponovim, moguce je napredovati pet kiilometara, pa stanes, pa dignes bespilotne. pa tri sata pretrazujes ispred, pa ako nadjes nesto onda tuces artiljerijom jedno dva sata, da bi rjesio "manjje prepreke indirektnom vatrom", pa onda posaljes vod izvidjaca da vide sta je ostalo, pa onda oprezno i polako napred novih pet kilometara. Znala bi i moja pokojna baba Bosiljka tako ratovati. Al da pobjedis u takvom ratu ravnopravnog protivnika nece moci. Jer ce te protivnik izmanevrisati Ja sam mislio, a vi ste svi to i govorili da Ukrajna nije ravnopravan protivnik Rusiji. Kog tačno dana i sata to jeste postala?
Citat:Opet floskula. Imao je NATO najmodernije protivradarske rakete pa su nasi radari radili do zadnjeg dana rata. A nasa PVO je bila smijurija u odnosu na ukro PVO na pocetku rata. I nasa teritorija je manja od pola tadasnjeg vojista u Ukrajini na pocetku operacije. Poređenje baba i žaba. Harm iz 1999 je svetlosnu godinu daleko od Harma iz 2022. Tehnika toliko brzo napreduje da kad se desio prvi okršaj ruske i ukrajinske vojske 2014g gotovo ništa što danas nekoj od strana donosi prednost u ratu nije postojalo ili nije postojalo u masovnom broju. Koliko je meni poznato Ukrajna u SSSRu nije bila nosilac razvoja i proizvodnje PVO radarske tehnike. U trenutku napada na istu bila je zastarela gotovo isto kao i SRJ u odnosu na NATO pakt. nekih 20+ godina.
Citat:Za tvoju informaciju, Rusi blisku vatrenu podrsku kopnenih operacija na taktickom nivou rjesavaju artiljerijom. USA to rjesava avijacijom. Staces, tako je. Dvije razlicite doktirne. Osim ako nije mjerilo da svi treba da rade kao USA. Sto opet plasim se nece da fercera, za detalje vidi Zaporoski front - ljeto 2023. Hajde mi sad napiši kako se realizuje bliska vatrena podrška artiljerijom u brzom manevarskom ratu bez vođene municije. I kako su Rusi realizovali istu u prvim danima rata?
Citat:Nije mi poznata efikasna REB protiv stingera. A Ukrajina je bila puna stingera na pocetku rata. Kako da izvodis blisku vazdusnu podrsku protiv protivnika koji je zasicen stingerima. Ili da tuces sa pet kilometara visine po protivniku u borbenom kontaktu sa tvojima pa ko ziv ko mrtav. Sad se ti praviš mali đokica i misliš da se sva obaranja stingerom realizuju tako što neko neko vidi letelicu uprti stingera nanišani i opali. To je daleko složeniji proces i vezan je za dominaciju i pouzdanost ukrajinskih/zapadnih sistema veza u odnosu na ruske. Za kraj najnapredniji ruski helikopteri imaju sisteme za samozaštitu od Stingera. I sproveli su uspešnu vazdušnu podršu na Zaporožju.
Citat:Ma nemoj. Gaziti znaci. Shock and awe. Pokazalo se kuda to vodi u Iraku. Ali ne vredi, exceptional nation nikad ne uci iz svojih gresaka. Pa onda ni njeni ucenici nemaju odakle da uce Gazite i čepite vi nas ovde na forumu više od tih na koje se pozivate pa ne kukamo.
Citat:Podmeces. Evo ti razbijena kolona i tenkovi na prilazima Antonovskom mostu kod Oleskog. Postavljeno na forumu 24. februara u 3 popodne znaci oko 12 sati od pocetka operacije.
vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_221871.....c2758f9dd9
Priznajem da mi je promaklo i da sam pogrešio.
Citat:Naravno, za tebe i za Pentagon su mjerodavni neki drugi klipovi. Preferably COD tipa.
Gdje ti autoritativno proglasavas one ruse sto se tuku sa BRDMovima na autoputi za ruske izvidjace. Koji nemaju RB, jelte, nisu ponijeli. Glupi Rusi. Pa im pobjegose oni BRDMovi. A bas su morali da ih sskenjaju. Da ne kaze Pentagon da su dileje. Uh al si zajedljiv bato. Zanimljivo je da kao veliki pristalica Rusa u svakom postu ubaciš jednu do dvije engleske a ne ruske reči. Profesionalna deformacija? CoD?
Citat:A niste pomislili, ni ti ni Pentagon, da taj vod Rusa nisu izvidjaci, nego zastitnica ostavljena na mostu, koja je ostavljena tu od strane BTG koja je prosisala dalje jos u podne. Ostavljena tu bas da zatvori prilaze mostu da ne bi nekome palo na pamet da tu nesto cacka. Pojma nemas sta je ta jediniica tu radila u tom trenutku, i pojma nemas zasto je bila bez borbenih vozila (malo cudno za izvidjace u napadnoj akciji), i zasto je posjela fiksnu poziciju na bankini autoputa, umjesto da izvidja sa vozila vozeci se putem. Ali ipak izvodis zakljucak da je to ruska prethodnica (koja je jelte stigla pjeske od Perekopa za 12 sati, jer imamo potvrdu da su Rusi presli Antonovski most oko podne prvog dana) i da je to bitka koja je zauzela Herson. I da ce Pentagon izucavati taj vido o zauzimanju Hersona godinama. Ne znam za Pentagon al ja nisam pomislio. Pomislio sam da su izviđači čamcima prešli reku u okolini mosta da osuguraju drugu stranu mosta, jer bi vožnja vozilima preko tako dugog mosta bez obezbeđene druge strane bila ravna samoubistvu. Otprilike kako su i prošli tenkovi iz tvog snimka na pravcu između Oleškog i Antonova. Evo ja tebe kao stručnjaka da pitam jel taktički ispravno da zaštitnica posedne poziciju na bankini autoputa? Bez RBR? Ozbiljno pitam. Za babu.
Citat:I tako dalje, i tako dalje. Interesantna je kolicina ignorantnosti prema znanju i struci koja te pogoni, ali ti to ne daje nista veci autoritet, naprotiv, ponovo otkrivas kako si tanak sa znanjem, i samo dokazujes da je "test patke" pukovnika "sa teorijama za malu djecu" u stvari izvrstan test za otkrivanje diletanata. Pa hvala na čašćavanju. Svako dobro i tebi.
|
ne mogu da mu dam još 5 like na zadnji post iako je više nego zaslužio 
