Evo i Canucki se javljaju da bi i oni na izlet u Ukrajinu:
mil.in.ua/en/news/following-france-canada-.....o-ukraine/
Samo će da malo treniraju, čuvaju granicu od beloruskih migranata i ispaljuju protivgradne rakete a kad ih Rusi poklope onda će naravno da se i brane.
Šta još drži Ukrajince u Klisejevci nije mi jasno? Ako Rusi drže visine i sve, ne kapiram kako su ovi opstali? Je l zbog onih rovova iznad sela koji su izgleda podeljeni 50/50?
Наводи из Wall Street Journal, o преговорима из Истанбула је врло занимљив. Постављен је уз сиже на претходној страни.
Из ове перспективе, прилично добра понуда за Украјину. Војна неутралност и смањење војске, ЕУ може, руски језик равноправан, Донбас остаје у саставу Украјине, а Крим у Русији.
Мислим да су Руси и ишли на овакву понуду јер су знали да натовци неће пристати да Украјина буде војно неутрална. То им даје легитимитет за даљу акцију, да истерају НАТО из Украјине.
Za ovu situaciju oko slanja NATO trupa su Rusi krivi. Ako se sećate Rusi su stalno govorili o crvenim linijama koje su konstantno prelažene. A na početku nije bilo tako. NATO je bio jako oprezan da javno podrži Ukrajinu. Sećate se priče o migovima? Verovatno je ideja NATO da ubaci male snage. Neke specijalne jedinice. I da se ubace i neke male snage neke banana NATO države. Pa ako Rusi ne reaguju onda da polako ubacuju sve više snaga. Čini mi se da oni misle da Rusi prete praznom puškom i da neće odgovoriti ni kada bi ih napali celim nuklearnim arsenalom.
Samo plašim se da ovog puta greše. I to opasno greše.
Apsolutno tačno da je ponuda tako kreirana da se mora odbiti, bez obzira na NATO i njegov interes. Nijedna država ne bi bez borbe pristala na ovakve uslove.
Naravno ima ljudi koji tvrde ili su tvrdili da je za njih (UKR) ovaj plan dobar i da se trebao prihvatiti. Iz ove perspektive možda,ako se UKR front slomi, ali na ovakve planove (kapitulanske) treba prevashodno gledati iz prizme države kojoj se nudi i kako bismo mi gledali na našu državu da prihvati ovako nešto. Pritom segment vojne neutralnosti i najmanje boli ali je vrlo bitan za spoljnu politiku, ali ograničenja vojske, priznavanje onoga što je silom uzeto od Ukr kao međunarodno priznate države, silom pristajanje na diktiranje spoljne politike, na uređenje unutrašnje politike, gubi sve segmente državnosti. Čak i ova stavka o ostajanju Donbasa u Ukrajini, treba definisti da se njegov status definiše kroz Minske ugovore. A ti ugovori jasno definišu da se nijedan međudržavni i gneralno spoljna politika ne može menjati bez odluka organa Donbasa. Tako da i ova stavka o "EU može" na terenu bi značilo NE zbog odluke organa DNR i LNR, ili kako bi se već zvala.
Evo kažu Ukro izvori da je još jedan Su34 jutros srušen, a zadnjih dana samo što vidimo snimci kako FABove lupaju točno gdje treba, a rušenja su valjda u stelth mode, ne vide se. Kako jednom netko reče, nitko nikad u povijesti nije srušio aviona kao Hrvati 1991., Srbi 1999 i Ukri 2024
