Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 11Ovo se svidja korisnicima: mile33, bokisha253, draganl, babaroga, Bubimir, kolle.the.kid, ladro, šumar bk2, zlaya011, Wrangler, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Feb 2025 10:42

Ovako izgleda kada udari upmk e sad da li je promašaj i da li je tamo nekoga bilo ili ne, procijenite sami

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

+Popis zračnih udara za 2 dana

Dopuna: 22 Feb 2025 10:44

A ovako izgleda kada udari fab 3000 sa upmk, Kursk.
Opet, da li je pogodak ili promašaj, procijenite sami...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 6Ovo se svidja korisnicima: babaroga, tecataki, Shinobi, sap, Romibrat, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Medvedev, vikend...

Citat:
O strateškoj neizvesnosti

U poslednje vreme zapadni krugovi vole da raspravljaju o takozvanoj strateškoj neizvesnosti kao metodu za rešavanje važnih međunarodnih problema. O tome govore stručnjaci, pa čak i pojedini političari teške sudbine. Na primer, postoji čudan mali čovek po imenu Mikron, on radi negde u Francuskoj. Šta znači ovaj govor o „strateškoj neizvesnosti“? Sasvim je jednostavno: morate zbuniti neprijatelja kontradiktornim izjavama. E, ovo je ono što nova američka administracija radi sa ukrajinskim slučajem. Kaže gadne stvari Bandera-Ukrajincima, a u stvari iskreno voli zemlju 404. Sve to da bi zbunio Rusiju, Kinu i pola sveta.

Uopšteno govoreći, prevariti protivnika je korisna stvar. I to se desilo mnogo puta u istoriji svetske diplomatije. I naravno, u odnosu na Trampovu administraciju, takođe se mora suditi samo po njihovim stvarnim postupcima. Da vidimo kakvi će biti.
Ali da li se tah slučaj odnosi i na b. Ukrajinu?

Izgleda da su ovde stvari komplikovanije. Prvo, kada se igrate sa strateškom neizvesnošću, važno je da se ne zanosite i da ne zavaravate sebe i svoje birače. Ne možeš uvek da kažeš, kao neki Mikron: „Poslaćemo Francuze da se bore protiv Rusa“, ​​pa: „Ne, nikada ih nećemo poslati“, pa malo kasnije: „Ne, pa, možda ćemo ih poslati, ali kao deo mirovnih snaga“. Pa, on nema šta da izgubi, ali Trampova administracija tek počinje svoj drugi mandat.

Drugo, Tramp, Mask i ostali, najblaže rečeno, ne vole i uopšte ne poštuju kijevsku bandu. I zašto bi je Tramp poštovao, pošto ga je u prošlosti lično prevario narko-klovn. Tada je počeo da podržava Bajdena svom snagom. A sada je grub prema celom novom timu. Uopšteno govoreći, ovo je tipična hohlobanderovska patologija - smatrati ceo svet dužnikom, ali kada se ukaže prilika, baciti gomilu govana pravo u spavaću sobu dobrotvora. Tako se ponašaju mnogi ukrajinski preseljenici u Evropi, tako se ponaša glavni kijevski ološ koji se trese od praha. A kada primite ovo stvorenje u Belu kuću, morate pažljivo pregledati toalete i druge usamljene uglove.

Dakle, strateška neizvesnost je korisna stvar u nekim slučajevima, ali nikako nije univerzalna. Šta je onda sa zemljom 404 i njenim trenutnim neonacističkim režimom? Imaju dve opcije. Prvo: pasti pred noge Amerikancima, prekrivajući ih strasnim poljupcima, odmah raspisati izbore i pripremiti se za neprijatan završetak rata. U suštini, do kapitulacije. I drugi način je proveren. Poznatim pokretom izvadite beli prah na sto, podelite ga u redove kreditnom karticom i smirite se, sprijateljivši se sa sobom. Šta će izabrati solista falusnog klavira? Odgovor je očigledan…


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 9Ovo se svidja korisnicima: babaroga, kolle.the.kid, Panter, mile33, ILGromovnik, Bo96, ladro, ccoogg123, sap
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Preteče me Cogg sa videom bukvalno bombe FAB 250,500,1500,3000 sa UMPK modulom su korištene i za gađanje ciljeva u drvoredima i šimarcima pogotovo prve dve FAB 250 i 500.
Letos kad se povela rasprava kako rusi da probiju ukro odbrambenu liniju u Zaporožju bukvalno par dana kasnije izlazi nekoliko videa gde bombe padaju u nizu prvi snimak sa lesoposadkom a drugi gađanje utvrđenja na čistini. Mislim da je Gargantua i GIF uradio. FAB1500 i 3000su više korišćene za rušenje objekata retko kad polesoposadkama i čistinama.

• 8Ovo se svidja korisnicima: babaroga, bojank, Bobrock1, kolle.the.kid, bojcistv, ladro, vukan0799, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ccoogg123 ::

A ovako izgleda kada udari fab 3000 sa upmk, Kursk.
Opet, da li je pogodak ili promašaj, procijenite sami...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ne bih rekao da je ovo eksplozija fab 3000, prosto je ta vatrena lopta premala za tu količinu eskploziva. Tona i po jakog eksploziva, od tog šumarka ne bi trebalo ostati ništa nakon eksplozije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kybonacci, vathra, vukan0799
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

babaroga ::Zapalo mi nesto u oci kod ovog terezijskog pukovnika Rajznera,



Pa nesto razmisljam. Ove bombe se ne bacaju na pojedince, nego na grupne ciljeva. Pa recimo da su bar dva poginula od svake. A nek je pola bombi pogodilo, drugo pola promasilo.

Od 44,000 bombi, to je 22,000 pogodaka, puta dva nesretnika, najmanje pedeset hiljada mrtvih za godinu dana, samo od ovog.

Zastrasujuci intenzitet vatre.

Да се вратимо мало у реалност:

Citat:Но есть нюанс. Нюанс это все те же самые "слайды". И их влиянии на БД авиации.
На слайде есть столбик который показывает количество сброшенных на головы противника бомб. И на этот столбик смотрят нащальники. Все остальные столбики им похер.
И в связи с тем, что УМПК самонаводящийся боеприпас, и за его попадание или непопадание трахнуть экипаж практически невозможно (конечно если он ввёл верные координаты и выдержал параметры применения) то за этот столбик трахнуть можно. А раз можно, то почему бы и нет.

И в целях получения красивого слайда с красивыми графиками выкинутых бомб, бомбы летят исключительно ради доведения количества выкинутых бомб до определённого начальником значения.
Поэтому летят они по целям давно протухшим, нахуй никому не нужным, где противник был не то что час назад, а кажется, наверное, может быть он там был позавчера. Но это не точно.
Но на видосике ОК (если таковой есть) этого не видно, столбик становится нужного размера и можно щелкнуть каблуками

Citat:Али постоји проблем. Проблем су сви исти „слајдови“ и њихов утицај на ваздухопловну базу података.
На слајду (презентацији) је колона која показује број бомби бачених на главе непријатеља. И начелници гледају ову колону. За све остале колоне их није брига.
Због чињенице да је УМПК самонавођена муниција скоро је немогуће критиковати (зајебавати) посаду због тачног удара или промашаја (наравно, ако је унео тачне координате и пратио параметре апликације), али се посаде могу критиковати (зајебавати) за ову колону. А ако је већ могуће, зашто и не би?

Да би се добио леп слајд са прелепим графиконима бачених бомби, бомбе лете искључиво у сврху довођења броја бачених бомби на вредност коју одреди начелник.
Зато лете на мете које су одавно покварене, напуштене, које никоме нису потребне, које је непријатељ напустио не пре сат времена, него можда чак и пре 2 дана.

Али на снимку објективне контроле (ако постоји), ово се не види. Печурка дима постаје жељене величине и то је довољно начелницима

Превод није баш сјајан, али јбг.

• 44Ovo se svidja korisnicima: zoranbig, voja64, Frunze, acatomic, Profesor_018, Bojan85, Prašinar, branko7, kolle.the.kid, DonRumataEstorski, Vlada1389, pein, GrammaticalAnalysis, mile33, Timočka Divizija, Gargantua, danijell, laurusri, proleter373, bestguarder, coaaco, Lieutenant, ikan, Insan, kunktator, Denaya, mk, raptorsi, MiG-29M2, sevenino, kendzo-andzo-boni-fju, darcaud, ILGromovnik, Žrnov, DejanSt, amaterSRB, Rectifier, FileFinder, Parker, panzerwaffe, mgolub, galerija, Rogan33, nobutado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U svetlu dolaska na vlast Donalda Trampa i njegovih poruka i dela koje idu u pravcu postizanja mira u Ukrajini, što načelno pozdravljam sa pre svega ljudskog stanovišta, napisao bih malo šire neko svoje viđenje onoga čemu svedočimo i što je tek pred nama.

Napisaću dakle svoje viđenje situacije i šta bih ja uradio da sam Ukrajinac ili da sam Rus.

Trenutno se vode pripreme za početak konkretnih pregovora između SAD i Rusije, a o sudbini Ukrajine. Da, baš tako mislim. Ono što sada kruži u medijima i što možemo pročitati i čuti od glavnih učesnika Trampa, Vensa i Rubija, odnosno Putina i Lavrova sa druge strane, znači faktički početak pregovora o Ukrajini, a bez Ukrajine. Šta to drugo može da znači?

Buduća "država" Ukrajina će izgubiti barem 25% teritorije (možda i više), koje će ili morati da prizna da više nisu njene ili će morati da potpiše nekakav "obavezujući" sporazum da te teritorije neće i nema pravo da vraća silom. Ostatak teritorije će pasti u dužničko ropstvo prvenstveno od strane SAD-a, a i od zemalja EU. SAD (Tramp) već forsiraju Ukrajinu da potpiše sporazum o faktičkom pretvaranju Ukrajine u ekonomsku koloniju SAD-a, a tu će i EU biti jer i oni će tražiti da se njihova potraživanja plate. Za sada se Zelenski "koprca", pa vidimo da je odmah postao "diktator" u očima SAD-a. Do sada je valjda bio "demokrata". Ovo sve stavljam pod navodnike jer smatram da je ovakav stav SAD-a ciničan. Tramp se ponaša kao malo dete kad mu ne daš igračku. Samo što je ovo "dete" veoma opasno, radi se o najjačoj konvencionalnoj vojnoj sili na svetu i drugoj nuklearnoj sili.

Dakle, potpisivanje i primena sporazuma Tramp-Putin, pod uslovom da ga Ukrajina prihvati, i onako kako sada deluje da će taj sporazum izgledati, znači kapitulaciju cele Ukrajine i njen samo "formalni" ostanak kao "suverene" države. Radi se o okupaciji cele zemlje, i to realnoj vojnoj na istoku i jugu i ekonomskoj u ostatku teritorije.

Bilo koji lider, ne samo Ukrajine, nego bilo koje države, koji bi ovo potpisao, bio bi proglašen izdajnikom države i nacionalnih interesa. Zna to Zelenski veoma dobro i pitanje je kako će se ovo završiti.

Pritom, SAD se sada ponašaju kao da su Zelenski i EU jedini krivci za rat što je uopšte počeo i što još uvek traje, dok su SAD "nevine kao Majka Tereza", dok će pre biti da su nevine kao "goblen".

Dakle, svi znamo da su za Majdan, kao inicijalni starter svega ovoga i za rat 2014/15, pa onda i za rat 2022. godine podjednako (ali verovatno i više) krive SAD, a onda i EU, UK i naravno Ukrajina. Sećamo se svi Viktorije Nuland i "čuvene" izjave "Fuck EU".
Sada se SAD pokušavaju izvući i za sve okriviti druge, a problem rešiti "preko kolena" na način da se jedna država "žrtvuje".

Dakle, za Ukrajinu je najbolje rešenje da pokažu Trampu srednji prst i pošalju ga u "ku.ac" krasni i nastave rat, koji oni nazivaju "odbrambeni". To je jedini izlaz iz ovoga koji, iz njihove vizure, može biti iole "častan". Sve ostalo je teška izdaja zemlje i nacionalnih interesa.

Šta se dešava ako se rat nastavi? Pa u nekom realnom scenariju, Ukrajina će bez podrške SAD i uz verovatno smanjenu podršku EU, pasti u nekom doglednom vremenu (možda čak i dogovorom vojno-državnog vrha Ukrajine). Veći deo zemlje će biti zauzet od strane Rusije, dok će manji deo zemlje (krajnji zapad) biti ostavljen jer je ionako u svakom smislu nebitan. Takav scenario će ostaviti nekakav utisak da se zemlja "grčevito" branila, a moći će se reći i to sa punim pravom, da je rat izgubljen jer je Ukrajina izdana od strane onih koji su je uvukli u rat i govorili joj da su joj saveznici "do kraja" i da neće dozvoliti njen poraz. Takođe, obzirom da će veći deo Ukrajine biti pod Rusijom, neće se platiti nikakve ratne reparacije Zapadu, a Rusija će pomoći razvoju tih teritorija i njihovom uključenju u svoj ustavno-pravni poredak.

Što se tiče Rusije, treba pažljivo pregovarati sa Trampom. Ideja da se prekine rat i "da svi prestanu da ginu" je naravno pozitivna i "osvežavajuća" u odnosu na ono što su "do juče" govorili iz SAD-a. Međutim, da li treba prihvatiti rešenje po kome se uzimaju samo teritorije 4 oblasti, a SAD-u faktički dopušta "meka" okupacija ostatka Ukrajine? Uključujući i "osetljiva" područje poput Odese i Dnjeprovpetrovska, Harkova i sl. Da li je to u interesu Rusije? Ako SAD tu ostvare svoj "vitalni" ekononski interes da "izvuku" 500 milijardi dolara u sirovimama, retkim metalima i šta već, oni će biti spremni i vojno da brane svoj ekonomski interes, što su više puta pokazali do sada. Dakle, SAD su uvek spremne da brane "svoj novac" ma gde god on bio, da li na Bliskom Istoku, Pacifiku ili sada možda u Ukrajini.
Rusija mora ovo nekako doterati do kraja. Dakle što više teritorija uključiti u sastav RF, u ostatku Ukrajine ne dozvoliti stvaranje bilo kakve sopstvene "vojne sile" kao ni razmeštanje EU ili SAD vojnih snaga u vidu "mirotvoraca", kao ni ulazak SAD-a i ekonomsku okupaciju ostatka Ukrajine i pretvaranja Ukrajine u "kolonijalnu zemlju nalik na pojedine afričke" za izvlačenje sirovina. Ukrajina toliko mnogo duguje novca i dugovaće i u budućnosti jer je ekonomija te zemlje "slomljena" i moraće da se iz istih izvora zadužuju i nakon rata, da nikada neće izaći iz dužničkog ropstva i prisustvo SAD-a i EU će tu biti stalno u vidu "kolonijalnih namesnika".

Mnogo toga je pred nama. Ništa ovde još nije gotovo. Polako se situacija okreće u pozitivnom pravcu, u pravcu mira, što je pozitivno, ali mnogo ovde potencijalnih zamki ima i za Ukrajinu, ali i pre svega za Rusiju, za koju nas sve ovo pre svega i interesuje.

Eto. Pokušao sam ovo da "iz glave" izbacim, da bude iz vizure i jednih i drugih. Nadam se korektnoj diskusiji, bez vređanja i etiketiranja.

• 30Ovo se svidja korisnicima: ladro, nuke92, Trinitron1, branko7, kolle.the.kid, Krusarac, mile33, Stanlio, Panter, Gargantua, hvost, proleter373, vladetije, kunktator, Denaya, mk, raptorsi, Bluper, yrraf, Istman, zlaya011, BraneS, Haris, amaterSRB, Tila Painen, FileFinder, Parker, panzerwaffe, mgolub, Rogan33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kubovac

Dobra zapažanja. Ja bih dodao jednu stvar. Ironija je da s obzirom šta im se sada nudi sa zapada, Ukrajini je možda bolje da odmah bezuslovno kapitulira pred Rusijom. Došao je trenutak kada svaki Ukrajinac treba da se zapita: "A za šta smo se mi uopšte borili?"

• 12Ovo se svidja korisnicima: Profesor_018, branko7, kolle.the.kid, babaroga, Krusarac, ladro, mile33, sap, mk, kendzo-andzo-boni-fju, zlaya011, FileFinder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno, pa kolektivni zapad skroz zabole za dobrobit Ukrajine i Ukrajinaca. Klasičan "cannon fodder" koji je sada potrošen. Šta god da se desi, i za narod i za teritoriju je bolje da bude pod ruskom sferom uticaja nego pod zapadnom jer će Rusija da ulaže i da brine o tom narodu. Zapad će kao pijavica samo da uzima šta može.

• 1Ovo se svidja korisniku: Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::

Racunica je prosta. Ako kazemo da svaki patak nosi po cetiri (a sto je najoptimalniji scenario), i da dejstvuju svaki dan, onda se radi o 30 naleta dnevno. Sa po dvije, 60 naleta dnevno.

Pazi, Rajzner kaze "strikes", znaci on broji udare a ne bombe. Strike je obicno jedan udar po jednom cillju, jedan nalet. Bombe vidjeli smo skoro uvijek idu u paketu, od dvije do cetiri po cilju.
Nemoj misliti da sam partibrejker i da kontriram ali i dalje mi je taj broj prilicno visok.Sam si naveo da bi prostom matematikom mogao tako nesto izvesti sa sesdeset naleta dnevno ,ali tu dolazimo i do cinjenice svaki nalet traje recimo nekih dva sata,posle koliko sati naleta mora da ide na servisiranje.Za godinu dana to bi bilo laicki posmatrano 700 sati po jednoj jedinici tehnike,pa bi i broj angazovanih kljunara bi sigurno bio veci od pomenutog
Bilo bi korisno kada bi drug pukovnik dao svoje misljenje i analizu

• 19Ovo se svidja korisnicima: DonRumataEstorski, babaroga, Krusarac, dac, mile33, hvost, Apok, tomigun, mnn2, mk, Romibrat, kendzo-andzo-boni-fju, amstel, amilutinovicc, meyconi, amaterSRB, Tila Painen, FileFinder, Parker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Frunze

Ukraina može da zezne oba igrača time što bi se bezuslovno predala Rusiji.
Amerikanci bi izvisili za pare/resurse a Rusima bi pao ceo ceh obnove države.
Naravno, oni koji bi potpisali tu predaju bi morali da beže u Severnu Koreju ali osećaj da zavrneš dve svetske sile bi bio neprocenjiv .