Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 15Ovo se svidja korisnicima: ladro, mile33, Prašinar, dolinalima, DonRumataEstorski, babaroga, Panter, Milan A. Nikolic, Istman, Bobrock1, Ne doznajem se u oružje, Borej, theNedjeljko, Bubimir, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Zar se ta "demonstracija" vrsi sa mozda najelitnijom jedinicom ruske vojske (VDV) primarno naoruzanim sa lako oklopljenim BMD-ovima ???
A sa kojom drugom jedinicom da se izvodi desant, možda 7-om krivolovačkom.......?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim, da če ove mreže, da posluže namjeni.. Ona taktika udara sa dva drona bi sigurno radila svoje ali samo po statičkom cilju.. Po cilju, koji juri po putu, par sekundi zamaka sigurno znači promašaj...Samo moje mišljenje i kao uvijek vjerovatno naopako...

• 9Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, zoranbig, beowl, Denaya, danijell, Panter, sap, zlaya011, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo sa mrezama je skroz ok, sto se kaze bilo kakav oklop je bolji nego bez oklopa ... a i kada naprave prolaz u mrezi laklo se zakrpi a i da prodje drugi dron nije tako lako da manevrise i juri plen kada u svakom momentu moze da zapne.Takodje vojnicima je mnogo lakse da ciljaju kada dron nema slobodu da zuji okolo vec mora da bude ogranicen prostorom oivicenom mrezama i uz sacmaricu laka meta

• 7Ovo se svidja korisnicima: beowl, Prašinar, Cian, FileFinder, Haris, zlaya011, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

beowl ::Pre neki dan smo pričali o "tunelu" koji su Rusi napravili od mreža, da zaštite putnu komunikaciju negde kod Bahmuta. Evo kako izgleda sad kad je kompletan i uredno ima mrežni pokrivač odozgo:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Problem sa ovom zaštitom je što se probija upotrebom dva drona. Jedan se žrtvuje da napravi rupu u mreži a drugi uđe odmah iza njega. Ciljano vozilo će naravno dobiti par sekundi na vremenu i svaka zaštita je bolja od nikakve zaštite, ali odmah sam se setio onog Peinovog videa sa dva drona koji krče put kroz prepreke na ukrajinskoj zemunici, da bi treći najzad prošao i pronašao vojnike na kraju hodnika.

Apsolutno tačno ,svaka zaštita je bolja od nikakve, a vreme koje se dobije može biti ključno. Naravno, postoji način da se svaka prepreka zaobiđe ili probije, ali to ne znači da prepreka nema svrhu. Na kraju krajeva, i pancir može biti probijen, ali niko ne ide u borbu bez njega.

Što se tiče taktike probijanja sa dva ili tri drona, to svakako jeste opcija, ali i previše zahtevna jer zahteva dodatno vreme, resurse i koordinaciju, što nije nikako jednostavno (da ne kažem skoro nemoguće) na terenu. FPV dronovi nisu beskonačan resurs, a svaka dodatna prepreka znači i dodatno trošenje opreme i vremena operatera. Ako sada napadači moraju da koriste dva-tri drona umesto jednog, to već menja dinamiku borbe i dovodi do brže potrošnje njihovih sredstava.Osim toga, nije svaki napad planiran sa "luksuzom trostruke sinhronizacije".

Još jedan bitan aspekt ovakve zaštite jeste psihološki i operativni efekat na same operatere dronova. Kada FPV pilot zna da može naići na nevidljivu prepreku u vidu mreže, ili da traži predhodno napravljenu "rupu" u prepreci njegova sigurnost u napad opada ,postaje nesigurniji, sporiji i mora posvetiti dodatnu pažnju skeniranju terena. U realnim uslovima borbe, to znači veću šansu da pogreši, da mu dron udari u prepreku, ili da odustane od napada ako proceni da je rizik prevelik.

Na kraju, postoji i pragmatična strana ,mreže su jeftine, brzo se postavljaju, teško uočavaju i lako obnavljaju. Ako se posle svakog napada brzo zakrpe, onda se napadači svaki put iznova suočavaju sa istim problemom. U uslovima ratnog iscrpljivanja, gde se računa svaki potrošeni resurs, to nije zanemarljiva prednost.

Dakle, da ,mreže nisu savršena zaštita, ali su jednostavno previše jeftine i efektivne da ih ne bi koristili.

PS izvinjavam se na duplom postu,prosto nisam vide par predhodnih objava..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Mar 2025 19:10

@Kriglord
Citat:Jel može za nas koji ne govorimo taj zli jezik neki prevod?


Provući kroz GT, odlično prevodi.Ako ne možeš, prevešću.

Dopuna: 01 Mar 2025 19:20

Julian Röpke se pita Da li je Tramp 1987 postao Ruski špijun

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 11Ovo se svidja korisnicima: Prašinar, branko7, Cian, Panter, raptorsi, zlatkoa987, mile33, Zimbabwe, tamno.nebo, Drugsparrow, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Како је кренуло биће нови амерички десант на Нормандију и састанак са Русима на Лаби.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Želju danas u GB na raportu

• 2Ovo se svidja korisnicima: Prašinar, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S2M ::
A sa kojom drugom jedinicom da se izvodi desant, možda 7-om krivolovačkom.......?

Poenta mog komentara nije bila sa kojom se jedinicom vrsi desant, odnosno zasto su jedinice VDV iskoriscene za desant ( svima logicno), nego tvrdnja da su iste vrsile nekakvu demonstraciju i skretanje paznje sa drugih delova fronta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: E_Kurir, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::Како је кренуло биће нови амерички десант на Нормандију и састанак са Русима на Лаби.

Rekoh ja već, nije meni to satirična opcija, nije više ništa.
Vole Amerikanci da razrađuju scenarije i opcije u fasciklama da nanižu po stolu za najpriviligovaniji političko-vojni vrh, a da je u razradi jedna, ako već nije razrađena sa planom rasporeda i mesta stacioniranja trupa oko strateški ključnih tačaka gde su ti potraživani minerali, ne bi me čudilo.

JD Vance je u Minhenu na pitanje o američkim trupama u Ukrajini rekao "Amerika ne šalje svoje trupe tamo gde nema strateških interesa za američki narod"

Nakon toga standardna mantre su - "Amerika i američki narod zadužuju zahvalnost i poštovanje" "Američki poreski obveznici zaslužuju svoje ulaganje nazad" "Amerika zaslužuje da naplati svu svoju prethodnu pomoć"

Po mom mišljenju, Mask je u ulozi "duboke države" sada... On je čovek, diskutabilan verovatno, nazovimo ga u najboljem slučaju neo-vizionarom, čovek kojem priliči da lobira i glorifikuje iscrpnost resursa za sve one ekonomske dobiti pa još preko da se obezbedi bazen resursa za američke futurološke snove.

Evropa sa druge strane sa svojim najvećim dostignućem da čep zakalemi za flaše, pretedent je da te resurse koristi krajne neinspirativno za podmirivanje ekonomije.

Rekao bih u tom smislu da rivalitet postoji ili se načima.

U zavisnosti od toga koliku polugu Amerika ima nad kontrolom unutrašnjih dešavanja u Ukrajini, koliko Trampova administracija zadužuje meke a prljave moći da menja atmosferu u Ukrajini, a posebno ako ne bude imao prevlast nad EU uticajem, sumnjam da će Tramp ostati po strani.
Za početak previše je sujetan za tako nešto, a drugo preveliki je šoumen i egoista da samo pusti Ukrajinu niz vodu i gleda kako se snalaze sa EU i da broji dane svog mandata.

Da li bi Tramp Putinu mogao da proda interesnu podelu koja bi uključivala američke trupe u Ukrajini a da Putin bude siguran da nije Trojanski konj... Vrlo mislim da bi Putin sa smeškom voleo da gleda propast EU planova jer ih je Tramp nadmudrio.
Da li bi Ukrajina smela išta Amerikancima da dođu po naplatu... Smeli bi isto koliko i SAA u Siriji.

Neću reći da je ovo ozbiljno razmišljanje, ogradiću se da je autorska hipoteza inspirisana grozničavim dešavanjima trenutno... No, da li postoji dovoljno suluda pretpostavka kad su dešavanja luda. 😁

• 17Ovo se svidja korisnicima: Panter, babaroga, Metanoja, Cian, vukan0799, Stanlio, Stanlio, kendzo-andzo-boni-fju, S2M, Trinitron1, Milos1389, zlaya011, Kriglord, raketaš, ladro, MiG-29M2, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Руска група која је напала преко Белорусија и десанта на Гостомељ није била довољно јака да нападне сам Кијев, као ни да га блокира са западне стране.
Такође, ни група која је напала са источне стране није била довољно јака за сличан задатак са своје стране. А осим тога, између те две групе је био Дњепар па нису могле никако ни да се међусобно повежу, нити да врше брз трансфер снага.
То је било јасно по почетном распореду снага.
Можда је напредовање могло да се настави да су Руси појачали притисак додавањем нових снага, али очигледно да то нису планирали.
Тако да се из свега тога види да није било у плану заузимање Кијева. Кијев је могао да падне да није био брањен, али вероватноћа да се то деси је била занемарљива. Далеко већа вероватноћа је била да ће Украјинци пристати на договор.

Тако да је јасно да је почетни напад на Кијев из два правца био демонстрација и притисак. Више да се политички присиле на преговоре, али је послужио и да се изврши добар продор са Крима.

У сваком случају, видимо да су се Руси прилично добро припремили за план Б - рат исцрпљивања, тако да је очигледно да нису много рачунали на рани завршетак рата.