Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 5Ovo se svidja korisnicima: kunktator, babaroga, Prašinar, Wrangler, Tila Painen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Haris ::
Ако Трамп жели да се повуче из рата, нико му не брани (као што неко већ рече). Али њему треба тај споразум о ресурсима - зашто? 1) Да изгледа да је у рату ипак нешто добио? 2) Да под изговором експлоатације руда одржи америчко присуство и заглави ногу у руским вратима?; 3) То је такав mindset, просто гледа да зграби шта год може, што га тера и да припаја Гренланд, Канаду и Панамски канал?

Sve zajedno. SAD žele da izađu iz rata ali nije im pozicija baš takva da moraju da iskaču iz voza u panici i poderanih gaća. Imaju itekako prostora da nešto dobiju i uredno siđu na stanici koja im odgovara. I svakako će ostaviti nogu u ruskim vratima do one mere do koje mogu da se dogovore sa Rusima. I tu je naravno Trampov karakter i ego koji treba hraniti, to jest svaki eventualni dogovor predstaviti kao njegovu ličnu pobedu i trijumf.

• 8Ovo se svidja korisnicima: kybonacci, ladro, Prašinar, sremac983, panzerwaffe, nemkea71, novator, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Кад говоримо о системима активне заштите и зашто их још нема код руске технике у приметном броју, треба се подсетити да је ИДФ практично одмах по почетку рата са Хамасом почео да ставља мангале на тенкове.
Очигледно спремљене раније. А ИДФ је војска која има највише искуства са системима активне заштите и лидер је у њиховом развоју.
Тако да очигледно нешто ту још увек не ради како треба. Да ли је проблем у другачијем нападу дронова или у самој поузданости система, очигледно је да га има.

Razlicite su pretnje.
Za IDF nisu najveca pretnja FPV-ovi, vec "bombarderi" koji dejstvuju sa vecih visina gde nisu direktno izlozeni lokalnom REB (sa vozila).
Tenkovi i dalje imaju Trophy kao zastitu od POVR. Sada prilagodjavaju Trophy i protiv FPV-ova, iako nema (koliko sam ja ispratio) ni jedne zabelezene uspesne upotrebe FPV-a protiv oklopnih vozila (ima par protiv pesadije).

Rusima bi sistemi aktivne zastite znacili u prvoj i drugoj fazi rata, prvih recimo 6 meseci, kada je glavna pretnja bila POVR, gde bi cak i Arena smanjila barem za 50% broj pogodaka POVR (osim Javelin-a).
A od POVR je nastradalo sila bozija tenkova.

U ovom trenutku uvodnjenje Arene, ako ista nije doradjena da radi protiv FPV-ova jednostavno zakasneli potez, reakcija na dogadjaje od pre tri godine. Za zemlju koja je prva uvela sistem aktivne zastite u sluzbu - veoma tuzno.

Rusi su kaveze originalno (tu negde pred 24/02/22) stavljali na osnovu iskustva Cecenije, jer su ocekivali da ce najveci otpor da pruzaju gerile i da bi (kao u Ceceniji) vozila bila gadjala RB-om sa visih spratova zgrada.
Posle toga dolazi do kaveza protiv "bombardera", a onda potpunog gubljenja pravca i kargo kulta unapredjenja zastite (zbog nedostatka sistemskih resenja) kao pokusaj borbe sa FPV-ovima, pa imamo neka krajnje sumnjiva resenja koja u ekstremnim slucajevima vise skode nego sto pomazu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, mile33, Krusarac, Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TalicniTom ::Видимо да Руси праве мреже преко путева за заштиту од дронова..шта спречава да се на оклопна возила _на све 4 стране_или на врх_поставе неке цеви за испаљивање мрежа 3х3 или 5х5 метара нешто ала Спајдермен или испаљивање рафалне сачме

Pa fale im nekoliko miliona spajdermena da pokrije celu Rusiju, a on siroma je sam i usamljen (a Rusija je velika).

• 10Ovo se svidja korisnicima: Sim.a, MiG-29M2, Prašinar, zdrebac, milos.cbr, GORDI, voja64, nenooo, Leonov, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::
Углавном их спречава недостатак пара.

Ili cak zelje instituta da se bakcu sa takvim stvarima.

Citat:
Или ситница да тако нешто не би уопште радило.
Najveci je problem detekcija BPL, to ljudi nikako da shvarte, svi bi odmah da kaleme na vozilo getlinge i PVO topove sa Prage bez da razmisljaju kako ce uopste to da smisleno dejstvuje protiv BPL.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Cian, Sim.a, Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:@cian
A meni je recimo padalo na pamet da li bi imalo efekta postaviti meku mrežu, tkanu, nešto što neće aktivirati bojevu glavu ali će upetljati sam dron tj. njegove propelere i oboriti ga pre nego se zakuca u tenk. 😃

Sve i da aktivira bojevu glavu pri padu to neće pod uglom i ciljem za maksimalnu delotvornost.

Ali da, i moja je zamisao paukovog tipa haha. Mada ne kažu džabe da najefikasnija rešenja često treba tražiti u samoj prirodi.


Aktivirace bilo sta jer se BG aktivira kada se napravi "spoj" na ovim zicama na BG koje vidimo. Prilikom udara u prepreku one se spoje i zatvaraju krug pod naponom cime se BG aktivira

• 8Ovo se svidja korisnicima: Milometer, 13892, Sim.a, Prašinar, panzerwaffe, novator, Steeeefan, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::...
Nema ni kod Ukrajinaca takvih sistema iako su pre vise od 20 godina predstavili sistem Zaslin koji bi im dobro došao prošle godine u propaloj kontaofanzivi. A nema ih ni na Američkim i Nemačkim tenkovima koji su poslati u Ukrajinu iako se Amerika i Nemacka hvale time da su razvili sisteme za zaštitu tenkova.
Nema.
Svi su se debelo uspavali i spavali na lovorikama u vezi tenkova jos od kraja Hladnog rata. Ukrajinci nikada nisu imali para da zavrse razvoj Zaslona. Pokusali su zajedno sa Poljacima i Turcima, ali i dalje razvoj je isao kilavo jer nije bio bitan u tom momentu.

Rusi imaju upozorenje prve i druge Cecenije.
Nakon toga, Gruzije.
Nakon toga 2014.
I sva ih prespavaju.
Koliko zbog para, koliko zbog bola u udovima, koliko zbog nepostojanja vizije daljeg razvoja, koliko zbog sveopsteg stanja u Rusiji je tesko reci. Ali rezultat je tu, od zemlje koja je prva uvela sistem aktivne zastite do zemlje koja razvija sistem aktivne zastite 25+ godina.
I nije problem samo u sistemu aktivne zastite, radio-uredjaji su isto kriticni, i jos mnogo, mnogo toga.

• 1Ovo se svidja korisniku: Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kurgan ::

Да - ако немаш потребе да водиш рачуна о колатералној штети (дакле ровови, касарне, све ствари постаљене по пољима итд). Ако гађаш нешто у граду, е, ту оне двије залутале могу озбиљан проблем да направе ( осим ако си пилот израелске или неке друге западне армије, тад је небитно).

Moja logika da FAB i sa navođenjem ne bi trebalo da se koristi za visokoprecizne udare, pogotovu u gradovima, već za lesoposadke i sl. ciljeve. Za grad neke sofisticiranije rakete.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Haris, mkukoleca, Metanoja, Mcdado, kunktator, Prašinar, kolle.the.kid, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Мени је сумњива та теза о америчкој очајничкој жељи за мир, просто их не познајем као такве а нарочито ми Трамп не изгледа као хуманиста посвећен миру у свету. Те приче служе за јавност, али стварни разлог мора бити нешто друго.
Нема алтруизма у политици, само интерес. Црта је подвучена и закључак је да се рат унУкрајини, на начин на који је до сада вођен, Америци више не исплати. На страну сад да ли ће им Кина бити приоритет, да останемо на Украјини. Улупали су стотине милијарди долара и на бојном пољу нису успјели поразити Русију. ( занимљиво би било одговорити на питање да ли је поред свих силних губитака, Руска војска јача него у фебруару 2022.године?) Дакле, овако више не иде, Америка више неће плаћати рат, Америка неће дати да буде увучена у рат (било кроз приступање Украјине у Нато, било кроз давање директних сигурносних гаранција). Неће јер им се то не исплати. Исплати им се зато да повуку ручну, Украјину увале Европи која и треба да је брани ("зашто бринути о Путину, између нас је океан") и прилично сам сигуран да неће бити гадљиви да наставе продавати оружје Европљанима и тако покупити кајмак са ових најављених европских 600 милијарди за одбрану. Али за џабе више нема помоћи, то је ваљда јасно. Споразум о минералима је био маневар, са једне стране да послужи као Трампова побједа и показатељ како може успјешно преговарати са обе зараћене стране, како је он тај који ће извући назад америчке паре ( на које сигуран сам ни он није озбиљно рачунао, јер нити се зна колико има рудних богатстава нити се зна у чијим ће оне бити рукама) а са друге стране као излазна стратегија-ако га Кијев одбије. Јавна представа је зато била ту да покаже како је Зеленски ипак лудак са којим се уопште не може причати, и тако нако веселе и пријатне атмосфере на сасатнку са Русима, дође Зеленски у Бијелу кућу и потуче се са домаћином..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::
Не ради то тако.
Ако има ометања, ометаће све бомбе бачене на један циљ. А обично се са једног авиона одбацују бомбе на исти циљ. Тако да ће да промаше све које су гађале један циљ, а већина ће да погоди неометан циљ.

Trebao bi nam podatak kada radi ometanje koliki prouzrokuje promašaj, pa to uporediti sa područjem koje pokriju 4 bombe, al da ne gnjavim dalje priznajem da nisam stručan za tu oblast.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::

Za zemlju koja je prva uvela sistem aktivne zastite u sluzbu - veoma tuzno.


E to sam baš htio juče napisati, kad su krenula ona pravdanja kako je skupo i ima drugih prioriteta.