Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 11Ovo se svidja korisnicima: babaroga, ladro, Prašinar, Krusarac, |_MeD_|, Toper, rovac, Tila Painen, darkangel, Milos1389, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedan mali off koji zapravo i nije off, jer kada se pogleda, sve je nekako povezano. Pre izvesnog vremena sam naleteo na zanimljivu informaciju gde se pominje zamena UH-60 helikoptera modernim letelicama. Jedna od pominjanih bitnih karakteristika te nove letelice je sposobnost da se nosi sa borbama u mega-gradovima budućnosti. Znači 15+ miliona stanovnika.
Prateći tu zečiju rupu, krenuo sam po relevantnim sajtovima, stranicama raznih instituta da čitam o razvoju američke vojne misli i doktrine budućnosti. Da ovde sad ne delim linkove i ne odvraćam puno pažnje time. A i slabo znam da delim linkove ovde.
Elem, zajedničko im je mišljenje da Amerika trenutno nije adekvatno spremna za velike ratove budućnosti. A interesantno, kao godina od kada će biti bezbednosnih izazova za Ameriku se u više izvora uzima 2030. Ne kažem da će tada nešto biti, niti ciljam na kakve teorije zavere, ali to je neka godina koju su svi uzeli do kada bi USA definitivno trebala da napravi zaokret u bezbednosnoj politici i pripremi.
Izvođene su razne "ratne igre". Sukob SAD-a samog protiv jedne sile, protiv saveza neprijatelja ili uz pomoć svojih saveznika.
U obzir su uzimani faktori kao što su broj aktivnog i rezervnog sastava, mobilizacija, logistika i transport, mogućnost obavljanja kompleksnih operacija na moru, vazduhu i vodi protiv protivnika koji je približne snage kao Amerika, takođe i zaštitu sopstvenog kontinenta tokom angažovanja na nekom udaljenom bojištu. Kao referencu su uzimali rat u Ukrajini. Ono što je zabrinulo sve teoretičare i analitičare su potencijalno veliki gubitci u ljudstvu i tehnici i mogućnost da se oni brzo popune daleko od kuće. Takođe su naznačili da bi ozbiljan problem bio gubitak obučenih i iskusnih pilota i njihova zamena. U svakom slučaju, svi se slažu da Amerika još uvek nije spremna za to, a sat otkucava.
Kakve ovo veze ima sa Ukrajinom? Po meni to može biti odgovor u želji Trampa da se što pre povuče iz cele te papazjanije. Tačnije, dva su razloga. Jedan kratkoročni, drugi, dugoročni. Kratkoročni je cisto ekonomski. Zaglavljeni su u rat koji ne mogu dobiti, a koji im oduzima vreme, tehniku i najvažnije novac. Prosto, propala investicija iz koje se mora maknuti što pre. A drugi razlog je dugoročni. Amerika mora da skrati "front". Mora da se konsoliduje u miru i bez distrakcija sa strane. Da se okrene sebi, unutrašnjem uređenju, i na kraju jačanju i prekomponovanju svoje strategije i vojske kako bi adekvatno odgovorili na izazove sutrašnjice.

• 17Ovo se svidja korisnicima: ladro, Bubimir, mile33, Prašinar, Panter, kendzo-andzo-boni-fju, Duh sa sekirom, kolle.the.kid, Trinitron1, lacko, brundo65, zlaya011, bladesu, darkangel, radionica1, ILGromovnik, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I sta kaze FB, mashe FABovke masovno?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 15Ovo se svidja korisnicima: Prašinar, Bubimir, Panter, Cian, Toper, |_MeD_|, mile33, radicr, Wrangler, zlaya011, sap, miodrag, ladro, beowl, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eno se Zelenski posipa pepelom na iksu/twitteru:
Citat:My team and I stand ready to work under President Trump’s strong leadership to get a peace that lasts.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Izgleda da su Britanci na sebe preuzeli kontrolu štete i napisali mu ovaj tekst koji je suštinsko prepričavanje Starmerovih izjava.


P.S. Zamoliću kolege da ovu temu ne zatrpavaju OT-om.
Za priču o dronovima imamo brdo tema a jedna ima sasvim odgovarajući naslov:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Za priču o razvoju tenkova imamo ovu:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
A o reaktivnim oklopima pričalo se ovde:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 8Ovo se svidja korisnicima: Toper, kolle.the.kid, Trinitron1, sap, bladesu, Žrnov, ladro, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Oružane snage RF poboljšale su svoje položaje zapadno od Ivanovke na krasnolimanskom pravcu.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Korekcija LBS istočno od sela Zagrizovo.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 10Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, Prašinar, nemkea71, Ageofloneliness, Steeeefan, Steeeefan, miodrag, Boris90, ILGromovnik, Rogan33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dogma21 ::...posto za ratove koji Rusi vode kvanitet je kvalitet sam po sebi!

Osim sto sam kvantitet ne znaci nista ako nema nekog minimuma kvaliteta da ga isprati.
Tenk bez SUV-a, termovizije, moderne pogonske grupe i prenosa (svi nemodernizovani T-72B) to ne moze.
BVP koji ne ispunjava minimalne zahteve zastite (BMP-1/2/3) na bojistu to ne moze.
Dzaba koliko aviona podignes i bombi bacis ako ne pogodis cilj.
Nisu Rusi 2.s.r. zavrsili sa T-26, T-70 i BT-7, vec su ga zavrsili sa T-34-85 i IS-2. A prvih su mogli da proizvedu mnogo vise i isto su bili "tenk". Ali ne, gledali su da uhvate svaku mogucu tehnicku prednost koju su mogli.

Sto se tice kvantiteta, i on je veoma upitan, imaju konstantno manje ljudi od Ukrajinaca, a cela logistika im je bazirana na "o-ruk" istovarivanju kamiona i vozova (sto znaci da "jede" ogrman broj ljudi), a broj angazovanih aviona manji nego kod NATO-a 1999.
Rusija nije SSSR i proizvodnja NVO u njoj je mizerna u odnosu na SSSR. Sreca njihova je sto je isto tako mizerna i u dobrom delu ostalog sveta, ali im to nije opravdanje.

• 7Ovo se svidja korisnicima: raketaš, Toper, Mi lao shu, vathra, tomigun, miodrag, nebidrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Najveci je problem detekcija BPL, to ljudi nikako da shvarte, svi bi odmah da kaleme na vozilo getlinge i PVO topove sa Prage bez da razmisljaju kako ce uopste to da smisleno dejstvuje protiv BPL.

Са појавом дронова на оптичком каблу појавио се један нови проблем - напад из доње полусфере. Мислим, није се појавио али се учесталио.

Систем детекције и уништавања мора да ефективно дејствује на претње из доње полусфере, т.е. мора имати негативну елевацију минимум -10°.
Сви системи детекције на основу електромагнетног зрачења раде на принципу контраста - мета се нечим издваја од позадинског зрачења. Није ни битно да ли је то IC, радар, видљиви спектар, или друге дужине. Проблем је у томе што је горња полусфера већином хомогена, за разлику од доње (ако рачунамо да се систем налази на неких 3 метра висине).

• 2Ovo se svidja korisnicima: nebidrag, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Mar 2025 19:08

kljift ::Ako NLAW moze da preskoci Arenu onda je to zaista revolucionarno sredstvo.

Arena presrece projektile koji bi pogodili tenk, NLAW nadlece tenk. Moze se to resiti, ali ce se povecati kolicina potrosenih kaseta Arene na projektile koji ce isto tako nadleteti vozilo.
To je problem svih sistema aktivne zastite baziranog na "kasetama", mali broj mogucnosti presretanja.

Citat:
...Da se posao realizovao koja bi svrha tih brodova bila danas...
Ista kao svih velikih brodova kod Rusa u 1.s.r. i Sovjeta u 2.s.r., da sede u luci.

Dopuna: 04 Mar 2025 19:12

nemkea71 ::
Сви системи детекције на основу електромагнетног зрачења раде на принципу контраста - мета се нечим издваја од позадинског зрачења. Није ни битно да ли је то IC, радар, видљиви спектар, или друге дужине. Проблем је у томе што је горња полусфера већином хомогена, за разлику од доње (ако рачунамо да се систем налази на неких 3 метра висине).
I dalje bi se BPL dobro videla na termoviziji jer elektro motori "sijaju" na istoj. Stvar je sto sama montaza mora biti takva da omogucava senzorima da "vide" dovoljno dole i sto sta god da se koristi za dejstvo po BPL mora da ima dobru negativnu elevaciju i sektor dejstva.

• 16Ovo se svidja korisnicima: raketaš, kalens021, Prašinar, mile33, ccoogg123, dule10savic, Trinitron1, ladro, mocnijogurt, yagosh, darkangel, radionica1, Rectifier, Rectifier, ILGromovnik, burevestnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedini o ruk sto kazes, ja vidim kod zapada, koji sipa i ne pita, i trenutno se ne zna ko se sa kim svadja itd ! Rusi sa druge strane rade po nekom planu, mogu biti spori mogu biti svakakvi ali da je oruk sto kazes ne bi bili tu gde jesu! Ocigledno im je ovo max u okviru koga imaju minimalni trosak/naprezanje po drzavu narod ekonomiju itd! Ako se malo odmaknes od cele stvari shvatices da ratuju sa NATO proxy snagama tako da sigurno nece da maksimiziraju napore posto jelte sukob moze krenuti i u siru konfrotaciju! Da ne ulazim u operativne probleme itd itd ali kada se sve podvuce na stranu ljudi koji im ginu, Rusi mi deluju da ovako mogu da biju dovoljno dugo da Ukrajina nestane.
Trzista imaju ...ljudi imaju ... sirovina imaju ... tehnologija sta fali kupuju ...gube svakako dosta stvari ali za rat ovog inteziteta ... ja primecujem po reakciji Amera da je zapad izgubio i da je sada cupanje ko sta moze!

• 9Ovo se svidja korisnicima: Sim.a, Pantelejmon, nemkea71, Haris, Kenanjoz, voja64, miodrag, amaterSRB, Vlada1389
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Millennium ::...
Elem, zajedničko im je mišljenje da Amerika trenutno nije adekvatno spremna za velike ratove budućnosti.

Niko nikada nije adekvatno spreman za rat gde ne postoji ogroman jaz u sposobnosti dve strane.
Ni za 2.s.r., ni za 1.s.r., ni za Rusko-japanski, ni za Krimski, ni za Napoleonske, ni za Sedmogodisnji, ni za Tridesetogodisnji itd, itd.
Pitanje je samo koliko su vojska i drzava spremna da se prilagodi novonastalim problemima i da ih resavaju.

• 5Ovo se svidja korisnicima: bojank, nemkea71, brundo65, Steeeefan, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Dogma21
Kolega je pod " o ruk" mislio bukvalno na to. Na "kicma trans", zovi ga kako hoces. Logistika im je ogromnim delom bila krs. Ne znam kako im je sad ali u pocetku.... Tesko je pronaci pravu rec...