Poslao: 12 Mar 2025 21:55
|
offline
- Pridružio: 24 Okt 2024
- Poruke: 209
|
raykan ::
Edit: pad cene nafte (ako se desi) i jeste veliki udarac za rusku ekonomiju, da nije ne bi rusi srezali 3 miliona barela dnevno proizvodnju samo da bi drzali cenu visokom. Ako spuste ispod 40 (ne mogu jer su se saudi otrgli uticaju) rusi su u gadnom problemu, i deficit budzeta bi im se najverovatnije povecao duplo preko noci.
Mislis da bi ih deficit budzeta od 3.5-4% prisilio na nepovoljne, po njih, dogovore? I to sve uzimajuci u obzir da je javni dug oko 15% BDP, a striktno vladin dug oko 9% BDP? Mozes li da obrazlozis zasto to mislis?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 12 Mar 2025 22:04
|
offline
- Kurgan
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 22 Feb 2025
- Poruke: 10
|
raykan ::@draganl
To je zbog amera, ne znas o cemu pricas. Ameri su lepo rekli da napustaju Evropu i okrecu se Pacifiku i Kini.
Ево, ја им одмах повјеровао, чим су рекли Вазда су били вјеродостојни.
Не напуштају они ништа, само су натјерали ове бонвиване од Европљана да драстично увећавају буџете за рат - а онда ће се Амери "вратити" на готово и НАТО ће у Европи бити још јачи.
Мислим да се морамо рјешавати заблуде да Трамп доноси суштинске промјене у америчку политику. Он можда само доноси више рационалности тј. боље речено, лукавости, у испуњавању циљева, пошто Нуланд-Бајден приступ закрвављених очију очигледно није дао резултате.
Мада морам признати да је много угодније гледати људе какви су Рубио и Келог, од Нуландове и сличних појава.
Келог, сад видим, чувене 101. (Вијетнам) и касније 82. падобранска дивизија, на крају био и командант 82. Свакако фигура за респект.
А да будем искрен, више ми личе на људе, од оних Бајденових. Ето, једноставно тако.
...
Путин у униформи, одушевљене реакције Руса, рекло би се.
Заиграћу се мало баба Ванге - мирише ми ово на могућност мобилизације. Руси неће пристати на услове Амера и Амери ће онда да притисну 1/1. Остаје да видимо, како и колико. Све се може очекивати.
|
|
|
|
Poslao: 12 Mar 2025 22:21
|
offline
- Pridružio: 15 Feb 2016
- Poruke: 702
|
@100ka
Rekao sam da bi bili u gadnom problemu, ne da bi morali da se predaju. To vec ne mogu da znam. Sam dug nije problem sam po sebi, vaznija je struktura privrede i isplativost duga. Koliko se secam, SSSR je imao 35-40% duga kad je propao, to nije mnogo.
Udeo energenata u ruskoj privredi je ogroman. Posebno u budzetu. Mozda i do 50%. Kad bi se prepolovila cena nafte, ode bar 1/3 budzeta, a rublja bi se strmoglavila. Ne bi bila ispod 200 i ogromnu inflaciju, jer snaga rublje mnogo zavisi od visoke cene energenata . To bi izazvalo socijalne nemire pre ili kasnije.
Struktura privrede im je jako losa. Bez energenata bi imali ekonomiju na nivou Turske. Nista ne izvoze sto ima neku vecu dodatnu vrednost. GDP ppp po stanovniku im je nesto malo iznad Srpskog.
|
|
|
|
Poslao: 12 Mar 2025 22:30
|
offline
- Pridružio: 01 Dec 2024
- Poruke: 111
|
- 13Ovo se svidja korisnicima: Ne doznajem se u oružje, dolinalima, brundo65, zlaya011, kolle.the.kid, mile33, tamno.nebo, Mcdado, nebidrag, mocnijogurt, solic, x9, Rogan33
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
raykan ::@100ka
Rekao sam da bi bili u gadnom problemu, ne da bi morali da se predaju. To vec ne mogu da znam. Sam dug nije problem sam po sebi, vaznija je struktura privrede i isplativost duga. Koliko se secam, SSSR je imao 35-40% duga kad je propao, to nije mnogo.
Udeo energenata u ruskoj privredi je ogroman. Posebno u budzetu. Mozda i do 50%. Kad bi se prepolovila cena nafte, ode bar 1/3 budzeta, a rublja bi se strmoglavila. Ne bi bila ispod 200 i ogromnu inflaciju, jer snaga rublje mnogo zavisi od visoke cene energenata . To bi izazvalo socijalne nemire pre ili kasnije.
Struktura privrede im je jako losa. Bez energenata bi imali ekonomiju na nivou Turske. Nista ne izvoze sto ima neku vecu dodatnu vrednost.
To što vi vidite kao slabost Rusije je zapravo njena snaga. Da je udeo izvoza energenata u ruskoj privredi znatno manji efekat sankcija bi bio drastično veći. Čak i da im je isti izvoz energenta a da pored toga imaju mnogo veći izvoz drugih proizvoda efekat sankcija bi bio razoran. Energenti su neophodni i nezamenljivi. A automobili, telefoni, televizori, turizam, usluge... nisu nezamenjive. Baš naprotiv.
Zato je Rusija i otporna na sankcije. Interesantno zar ne?
Tačno je da Rusija svakog dana gubi određeni broj vojnika. Ginu ljudi. Ali će Rusija na kraju ovog rata dobiti više od 10 miliona novih stanovnika. Rusija će na kraju rata biti u plusu sa stanovništvom a Ukrajina u minusu.
I još nešto. U SAD dnevno od droge umre veliki broj građana. Gotovo kao da su u stalnom ratu.
Samo je važno kako posmatrate stvari.
|
|
|
|
Poslao: 12 Mar 2025 22:32
|
offline
- Pridružio: 15 Feb 2016
- Poruke: 702
|
@korida
Izvini,ali primesa koju navodis (da je to ruska snaga) je toliko suluda da ne bih ulazio s tobom u raspravu po tom pitanju.
|
|
|
|
Poslao: 12 Mar 2025 22:34
|
offline
- Pridružio: 26 Feb 2025
- Poruke: 117
|
Meni je stvarno apsurdna ideja da Rusi sad koriste priliku za nekakvu novu operaciju Bagration...
Hipotetički, sve i da Rusi mogu da mobilišu dodatne snage da isforsiraju Ukrajinu do nekakve predaje, to nikako ne bi privolilo rat kraju, naprotiv.
Prvo što bi se nanovo vozbudila evropska antiruska hunta, nanovo bi satanizovali Rusiju i njene imperijalističke pretnje, ponovo bi se podmazala kohezija među evropskim i NATO redovima. Pride, sumnjam da bi izostali i konkretniji koraci kao što je dodatno jačanje i aktiviranje istočnog NATO krila, da ne spominjemo da bi ovi wannabe mirotvorci zasigurno prešli u neko stanje mobilizacije i dan za danom vagali situaciju za kakav "preventivni" ulazak u Ukrajinu.
Bukvalno bi Rusi inicirali novu dimenziju sukoba i eskalirali sve ono šta je bilo na samoj ivici da pukne skroz.
Tako da meni to nisu čak ni puste želje nego neracionalne perspektive, ništa drugačije od zapadnih ideja i namera.
Da ne spominjemo da Rusija održava socijalni mir debelo zahvaljujući dobrovoljcima i što su imali samo jednu delimičnu mobilizaciju... Baš nešto sumnjam da bi ruski narod jedva dočekao da se sad mobiliše jer eto greota bi bilo ne izgurati stvar kako valja...
|
|
|
|
Poslao: 12 Mar 2025 22:42
|
online
- Pridružio: 30 Mar 2024
- Poruke: 220
|
Sirius ::
Сагласан сам ја да је све у игри, али у рату, рекао бих нема тајм-аута. Можда затишје. Зна се како се ратови завршавају. Кад-тад.
Иначе, мени је много веће питање шта је то Русија ставила САД као понуду? САД које нису формално у сукобу увек могу, у случају неуспеха, да кажу - ''добро, пробали смо - нека се сад они директно договоре, ми дижемо руке''. Руси тај луксуз немају ни пред светом, а посебно не пред својим народом.
1.Sv.Rat je zavrsen "primirjem", pretvorenim u nametnute uslove kapitulacije.Pregovori izmedju Rusije i Trampove administracije su sigurno vodjeni vec duzi period, jer je rasplet u Kursku tempiran sa mogucim primirjem.
Cak i da Rusi prihvate neki prividan mirovni sporazum uz oslobadjanje zamrznutih deviza,skidanje dela sankcija,sloboda trgovine energentima,i oni mogu to iskoristiti da obonove MTS i jos bolje se pripreme na osnovu dosadasnjeg iskustva.Sportski receno, prolecnu sezonu mogu zapoceti sa puno vise optimizma i obnovljenom tehnikom na prvom mestu na tabeli
|
|
|
|
Poslao: 12 Mar 2025 22:43
|
offline
- yrraf

- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Jan 2012
- Poruke: 2724
- Gde živiš: Loznica Srbija
|
Verujem da Donbas mogu da reše i bez mobilizacije. Nekakvo čišćenje do Dnjepra, Odesa, Harkov, to bi moralo mobilizacijom. Svakako sve zavisi od stanja Ukrajine. Imaju mnogo tanje margine sa ljudstvom.
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Mar 2025 23:03
|
offline
- Pridružio: 24 Okt 2024
- Poruke: 209
|
raykan ::@100ka
Rekao sam da bi bili u gadnom problemu, ne da bi morali da se predaju. To vec ne mogu da znam. Sam dug nije problem sam po sebi, vaznija je struktura privrede i isplativost duga. Koliko se secam, SSSR je imao 35-40% duga kad je propao, to nije mnogo.
Udeo energenata u ruskoj privredi je ogroman. Posebno u budzetu. Mozda i do 50%. Kad bi se prepolovila cena nafte, ode bar 1/3 budzeta, a rublja bi se strmoglavila. Ne bi bila ispod 200 i ogromnu inflaciju, jer snaga rublje mnogo zavisi od visoke cene energenata . To bi izazvalo socijalne nemire pre ili kasnije.
Struktura privrede im je jako losa. Bez energenata bi imali ekonomiju na nivou Turske. Nista ne izvoze sto ima neku vecu dodatnu vrednost. GDP ppp po stanovniku im je nesto malo iznad Srpskog.
Sad si nalupetao za sve pare, a nisi ni znao da obrazlozis odgovore na moja pitanja. Slabo razumes ekonomska pitanja, i to je u redu, ali zasto davati pausalne i netacne ocene?
Prvo za naftu, u vezi tvrdnje o smanjenju proizvodnje od 3 miliona barela :
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Iz teksta:
Russia's oil and gas condensate production reached 516 million metric tons, or 10.32 million barrels per day, in 2024, Deputy Prime Minister Alexander Novak told the energy ministry's in-house magazine on Thursday, around 2.8% lower compared to 2023.
Mislim da nisi ni svestan koliko je 3 mbpd. Da se desi tako nesto moralo bi da dodje do ogromnih otpustanja u tom sektoru.
Mislim da je najveca ruska mesecna proizvodnja nafte ikad, nesto ispod 11 mbd, da kazemo 10,9 mbpd. Znaci, daleko je to od 3 miliona manje.
Nizak dug znaci da, u slucaju potrebe, lako mogu da se zaduze nekoliko stotina milijardi za potrebe rata. Pogotovo kad se uzme u obzir da je kamatna stopa na obveznice indeksirane u renminbiju na istorijski niskom nivou i ogromna likvidnost kineskog trzista obveznica. Da ne spominjemo domace banke i penzione fondove koje bi bez problema mogle da absorbuju 150-200 milijardi USD OFZ obveznica.
Poredjenje sa SSSR-om nema nikakvog smisla, zbog potpuno drugacijeg ekonomskog sistema i strukture obaveza.
Udeo energetike u BDP-u je oko 12 %, a u budzetu oko trecine. O strukturi privrede zaista ne bih jer smo vec previse O/T.
|
|
|
|