Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: zoranbig, dragon_hv, beowl
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prilično sam siguran da nikakvog napada protivbrodskim raketama na Moskvu nije bilo. Vrlo je verovatno da je brod naleteo ili na minu, ili da je neki dron poput Barjaktara dejstvovao po izloženim silosima za rakete gde pogodak malog ubojnog sredstva može da načini veliku štetu koju je posle teško lokalizovati zbog loše kompartmenizacije broda.

Kada iole školovan kadar (čitaj ne ruski) vrši pomorske operacije poželjno je da brodski senzori ne emituju ili ograničeno emituju jer u suprotnom protivnička ELINT sredstva uvidom u kombinaciju detektovanih emitera može da identifikuje sastav i približnu lokaciju njihove grupacije bez ikakvog kontakta sa njom. Kako bi se očuvala svest o "svetu oko nas" za aktivno emitovanje se biraju sredstva čija detekcija ne govori puno protivniku, na primer Tu-95D, u gorem slučaju Il-38. Ukoliko se na ovaj način detektuju protivnički brodovi koristio se Ka-25T kao relej za vodjenje protivbrodskih raketa. Ukoliko se detektuje dolazak protivničkih raketa podaci o tome se predaju radarima za vazdušno osmatranje i akviziciju i lovačkoj avijaciji ako je ima. Defilovanje solo kapitalnih brodova stotinjak kilometara od protivničke obale zato što 5 Aljoša ne mogu da isteraju 20 Mikola iz nekog ambara nijedna doktrina ne predvidja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="kybonacci"] Први линк који је @Леонов објавио је са званичног тикток налога ВСУ. А и млади Јарослав позива другаре од 18 до 24 година да му се придруже у борби против Руса [quote]

Pregledao sam tiktok nalog ukrajinskog ministarstva odbrane i ne mogu da se zakunem da mi nešto nije promaklo ali definitivno nisam pronašao taj promotivni spot za vrbovanje od 18-24. Međutim, važnije od toga, službena tiktok adresa kijevskog ministarstva je ukrainian-ministry-of-defense, a ovaj spot je na adresi @ministry_of_defense_ua, primećuješ razliku?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Panter, kendzo-andzo-boni-fju, jarovitt, dule10savic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Haris
Ti to ozbiljno? Prvi video ispod ovih koji su pinned. Nalog je potvrđen, ima plavi znak.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, ladro, S2M, Nemanja.M, Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zeka_Peka ::Prilično sam siguran da nikakvog napada protivbrodskim raketama na Moskvu nije bilo. Vrlo je verovatno da je brod naleteo ili na minu, ili da je neki dron poput Barjaktara dejstvovao po izloženim silosima za rakete gde pogodak malog ubojnog sredstva može da načini veliku štetu koju je posle teško lokalizovati zbog loše kompartmenizacije broda.

Kada iole školovan kadar (čitaj ne ruski) vrši pomorske operacije poželjno je da brodski senzori ne emituju ili ograničeno emituju jer u suprotnom protivnička ELINT sredstva uvidom u kombinaciju detektovanih emitera može da identifikuje sastav i približnu lokaciju njihove grupacije bez ikakvog kontakta sa njom. Kako bi se očuvala svest o "svetu oko nas" za aktivno emitovanje se biraju sredstva čija detekcija ne govori puno protivniku, na primer Tu-95D, u gorem slučaju Il-38. Ukoliko se na ovaj način detektuju protivnički brodovi koristio se Ka-25T kao relej za vodjenje protivbrodskih raketa. Ukoliko se detektuje dolazak protivničkih raketa podaci o tome se predaju radarima za vazdušno osmatranje i akviziciju i lovačkoj avijaciji ako je ima. Defilovanje solo kapitalnih brodova stotinjak kilometara od protivničke obale zato što 5 Aljoša ne mogu da isteraju 20 Mikola iz nekog ambara nijedna doktrina ne predvidja.

Htio sam izbjeći spominjajnje Moskve u kontekstu protubrodska raketa -brod , baš zbog toga što ima puno nepoznanica i trilema , od mine ili torpeda do podmorskog ili morskog drona. Najzadnje što bih rekao je krilata raketa , a još najzadnje da je to napravio Neptun.

U svim drugim slučajevima primjene bilo jedne ili dvije rakete brod je uvijek dobio po pi.ki i tonuo.

Vjerojatno je ova priča dobila zamah s produženim Neptunom , dajte ljudi oladite domet 1000 km u tom kalibru i tim dimenzijama bez nukleatnog pogona ne ide.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

100ka ::@Haris
Ti to ozbiljno? Prvi video ispod ovih koji su pinned. Nalog je potvrđen, ima plavi znak.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Da, zaista, sad vidim, ta stranica izgleda kao neka sporedna službena stranica ukrajinske vojske, a našao sam na njoj i taj oglas o kojem je reč, ali je zaista vrlo čudna. Sastoji se skoro isključivo od priloga gde taj lik priča neke svoje promotivne priče o ukrajinskoj vojsci, ne znam koje bi ozbiljno ministarstvo prihvatilo da takav sadržaj ima za službeni. Znamo li ko je lik?

• 1Ovo se svidja korisniku: GenZee
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TalicniTom ::Колико USA има зорт и страх од ракета лепо се видело прошле године Колега Ждребац је победоносно изјавио како носачи долазе у Јемен да одблокирају Бабелмандеб_лепо дао fleet and Marine tracker_где Ја не будем лењ па то испратим
Силни носач дође на кратко на око незнам 300+ км од Јеменске обале и онда правац црвено море што даље одатле ..
Сада се Трамп улизао Путину па сада сме
да омлати по Хутима без страха од потапања...Јбг људи. Ја немам приступ поверљивим информацијама само из онога што је свима пред носом извлачим закључке ( мада се некад деси да и нешто што је логично не буде истинито). ...Ево Ја кажем да Трамп неће ударити на Иран..не сме...иживљаваће се на Јемену а после ће
да се потпише неки договор о Ирану без нуклеарног оружја и то је то.

ajde nadji gde sam ja to pobednicki izjavio. prosla godina, zaboravilo se.

ja se secam svadje samo oko britanskog nosaca, kad sam objavio da je u luci u gibraltaru, pa se osulo kamenje po meni, da je to laz i nemoguce, jer su huti dan dva ranije tvrdili kako su ga gadjali. a huti naravno ne lazu.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:U svim drugim slučajevima primjene bilo jedne ili dvije rakete brod je uvijek dobio po pi.ki i tonuo.

Netačno, primera radi 25. februara 1991. kamuflirani Irački Silkworm položaj je ispalio dve rakete na, pretpostavlja se, USS Missouri, što je samo po sebi zicer ali brod je bio u formaciji sa USS Jarrett i HMS Gloucester, ovaj potonji je oborio jednu raketu sa Sea Dart projektilom, a druga je pala u more usled ometanja.

U borbi za Latakiju 7. Oktobra 1973. Izraelski brodovi Sa'ar 3 klase u razmeni raketa sa plovilima Osa i Komar klase su uništili sve zadate ciljeve bez sopstvenih gubitaka.

Dve protivbrodske rakete često ne urade posao, 18. aprila 1988. Iranska fregata Sahand je pogodjena sa dva projektila Harpoon i četiri AGM-123 Skipper bez potapanja, frustirani piloti su, računajući da brod u takvom stanju ne može da se brani, ga zasuli sa Rockeye kasetnim bombama ali je Sahand i dalje ostao na površini. Na kraju je USS Joseph Strauss morao da pridje i pogodi još jednom Harpoon raketom da bi ga konačno potopio.

• 28Ovo se svidja korisnicima: kendzo-andzo-boni-fju, draganl, Cian, ccoogg123, SamostalniReferent, gomago, S2M, kolle.the.kid, kybonacci, šumar bk2, ladro, FileFinder, Trinitron1, boro975, Toper, kokodakalo, tamno.nebo, ILGromovnik, aleksandar1888, sap, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, vukan0799, rovac, radionica1, Rogan33, Teodorasim, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Курска област. Видео предаје са шлема британског плаћеника

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, bojank, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zlaya011 ::
'Ajde da se i ja "upišem" u ovu diskusiju
Ne vidim kolega zašto se ne bi Kindžal i Orešnik a i Cirkon stavljali u diskusiju.
Kinžal i naravno Cirkon, oni da, ali Orešnik ne. Na to je bio upućen moj originalni komentar o "trpanju Orešnika gde mu mesto nije".
Orešnik je MRBM sistem predviđen za dobro zabetonirane kopnene ciljeve (prioritet - podzemni kopneni ciljevi), a ne za brodove na pučini koji se kreću u proseku od 10 do 20 čvorova. Jednostavno, sistem nema terminalno vođenje kakvo bi morao da ima da bi mogao da isprati pokretan cilj. Ovako jedino što možeš da uradiš je da ga "opališ" ka koordinatama gde znaš da je nosačna grupa, pa ako neki od tih njegovih 36 Volframskih "balvana" pogodi nešto...pogodio je.
Ali drži na umu da nosačna grupa kad plovi, cela ta formacija je dosta raštrkana, brodovi su minimum na oko 3-4 nautičke milje jedno od drugog...često i više, pa onda kad sabereš sva plovila u nosačnoj grupi, to znači da imaš površinu od bar 10x10 nautičkih milja (18x18 kilometara) u kojoj tim "balvanima" treba da pogodiš individualne ciljeve duge 150-200 metara, eventualno 300 metara u slučaju nosača. (P.S - A svi oni se kreću, kao što rekoh, u proseku 10-20 čvorova). Ovo je slično kao da artiljerijom sa 20km gađaš grupu od 20ak ljudi koja je podjednako raspoređena na površinu od oko 1km kvadratni. Jednostavno, Orešnik za protubrodsku upotrebu neće da može, osim ako u takvu ciljnu zonu ne opališ barem jedno 10 komada, pa to sve bude preko 300 individualnih volframskih "balvana". E tu ti se možda i posreći pa i pogodiš nekog. A postoje mnogo bolje primene za Orešnik od ovakvog, pa mogu slobodno reći - glupiranja.

Pa nisu Sovjeti/Rusi bili budale što su na svoje P700 Granit, P800 Oniks, H22 Raduga i H15 Raduga stavljali nuklearne bojeve glave reda 100-150 kilotona. Tu samo dva ili tri da prođu i "rešavaju" čitavu nosačnu grupu. Znaju oni dobro na kojoj se površini prostire nosačna grupa i kakva je problematika njena eliminacija.


Koridor ::
Ideja da ce nuklearne sile da se sibaju na moru je smijesna..
Naprotiv, ideja da će nuklearne sile da se šibaju na moru i okeanu je veoma realna, i kako Kina mornarički sve više jača, takav scenario je sve realniji.
Možda to neće biti baš na isti način kao što je bilo na Pacifiku 1941-1945...ali da će se "zakačiti" na moru i okeanu...to sigurno hoće, i to dobrano zakačiti.

Zapravo, da ne daj Bože dođe do 3. svetskog rata, more i okean bi verovatno bili prvi "teatar operacija" u kom bi videli primenu nuklearnog naoružanja.
Lično sam mišljenja da u takvom scenariju, pre nego što polete bilo kakvi Trajdenti, Bulave, Minutmani, Lajneri, Sarmati i ostala strategijska nuklearna "čuda", ovi u mornarici će se već uveliko nagledati i naslušati nuklearnih detonacija na pretek.

• 3Ovo se svidja korisnicima: pceklic, kolle.the.kid, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Britanski plaćenik da otpeva rusku himnu ko onomad onaj Aiden, ako pokaže pristojne vokalne sposobnosti i istinsko zalaganje, možda mu posluži za neku privilegiju... Sad hoće li imati sreće ko Aiden da bude razmenjen ne znam baš...