Poslao: 01 Apr 2025 22:29
|
offline
- Koridor
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2015
- Poruke: 3111
|
Niko nije rekao da je pvo nepotrebna samo jako skupa (cijeli svijet se napregao da ukrima obezbjedi pvo a stanjuje se svakim danom, kao i ruska) i manje efikasna kao sredstvo odvracanja. Da Ukri imaju SS-18 rata ne bi ni bilo. Ajde da ne idemo dalje.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 01 Apr 2025 23:04
|
offline
- Pridružio: 30 Sep 2009
- Poruke: 236
|
raketaš :: tehnićki direktor je održao sastanak sa svojim vodećim oficirima inženjerima i naredio da strogo poštuju pravila i dokumentaciju po kojoj se rade topovi, i da ne mudruju. T.
Moze neki izvor, hvala unaprijed
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2025 23:05
|
offline
- zlaya011

- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2006
- Poruke: 889
- Gde živiš: Adelaide, Australia
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: Panter, Trinitron1, ILGromovnik, strelac07, Prašinar, Leonov, kendzo-andzo-boni-fju, S2M, Mcdado, MiloradKomadic, nenooo
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Koridor ::Niko nije rekao da je pvo nepotrebna samo jako skupa (cijeli svijet se napregao da ukrima obezbjedi pvo a stanjuje se svakim danom, kao i ruska) i manje efikasna kao sredstvo odvracanja. Da Ukri imaju SS-18 rata ne bi ni bilo. Ajde da ne idemo dalje.
Auu druže, pa nije valjda da si se i ti primio na zapadni MSM narativ. Neće valjda i ovde na forumu kolektivni zapad da postane "cijeli svijet".
PVO je skupa to je tačno, uvek je i bila. Ali i tu treba stvari gledati šire. Ako PVO štiti aerodrom sa milijardama dolara u vrednosti aviona i naoružanja, da li je i onda skupa?
Postoji i detalj da su zapadni PVO sistemi prvenstveno pravljeni kao komercijalni proizvod koji treba da zaradi novac pa tek onda po merilima efikasnosti. Zato im i jedte takva efikasnost.
Kažeš i ruska PVO se tanji. Ja da budem iskren nisam to primetio. Ima gubitaka kao što ih ima u svakom ratu ali nisam primetio da Rusi skidaju PVO sa jednog važnog objekta da bi branili drugi.
Treba po mom mišljenju svi da jednom shvatimo da PVO nikada i nigde nije bio niti će biti predviđen i projektovan da brani SVE. PVO treba da štiti važne objekte, strateške tačke i jedinice i to je to. Nemoguća misija je napraviti "kišobran" iznad cele države. To ne može ni Izrael koji ima teritoriju duplo manju od Podmoskovlja pa zašto to očekujemo od Rusije.
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2025 00:18
|
offline
- Koridor
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2015
- Poruke: 3111
|
@zlaya
Ti izgleda pijes kool-aid s druge strane
Otkad je zapadni PVO komercijalni proizvod? Htjeli ili ne ipak Zapad zna da napravi nesto bolje od Rusa (sem Moskvica) no nije poenta to, poenta je da (ponavljam) za odbranu suvereniteta drzava sa ogranicenim vojnim budzetom (Iran, SK, Srbija?) mnogo bolje je uloziti novce u ofanzivna oruzja nego pvo. Za velike igrace uglavnom je bitan PRO a ne PVO i dugacka "batina".
Nije problem da li je pvo skupa u poredjenju s onim sto brani nego sto tesko da moze da odbrani (vidjesmo Iran Izrael).
A kad rekoh cijeli svijet se natego, NATO vjerovatno ima vise pvo sistema nego (ne racunajuci Izrael, Ruse iz ociglednih razloga i Kineze) ostatak planete zajedno. Ali ajde prihvatam opasku i prepravicu u "zapad"
Ruska pvo trpi gubitke brze nego nadoknadjuje (naci cu izvor ali bilo je ovde) dakle tanji se kao I ukrajinska. Srecom i jedni i drugi su imali dosta na pocetku plus ukri su i dobili solidan broj.
Ne znam sto mi je ovo trebalo
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2025 01:06
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7265
|
PVO je jeftin. I po cijeni kostanja sistema, odrzavanja, a i po ulaganju u angazovano ljudstvo. Ali zato jeste sredstvo nuzne samoodbrane i to uglavnom iznad svoje teritorije.
`Raketna vojska` je danas negdje metoda uzvracanja siromasnog covjeka ali i ekonomicni metod za gadjanje tog istog siromaha.
Dronovi su posebna prica, a posebna prica su dronovi za razvlacenje PVO poput Trembite, mada je to vise balisticka raketa.
Vidjecemo kako ce dalje ici tehnoloska trka oko dronova i svega sto ide protiv dronova. Negdje sam procitao da je ruska PVO najbolje od ruske vojske sto se pokazalo u ratu u Ukrajini. Rade mnogo i brzo su se preoblikovali na zahtjeve ovog rata. Bespilotne letjelice su na primjer zaustavili. Ukrajinska PVO je takodje dohvatila dosta toga i to starijim sistemima, a i pokriva dosta toga u sukobu sa nadmocnim protivnikom sa neposrednom lokacijom. Ne sumnjam da ukro PVO podupiru obavestajni podaci i komandna petlja Zapada ali ipak i oni sami rade dobar dio posla.
Rekao bih jos i da velike aglomeracije prave veliki problem. Bolje je planirati normalnu gustinu naseljenosti nego nagurati 20 miliona ljudi u Moskvu sto posle treba braniti odnosno pokrivati i zbog prakticnih razloga i zbog simbolickih.
Pri tome niko ne garantuje da neko sa Zapada nece isporuciti Ukrajini Tornado avione. I eto novog izazova za PVO Strany iako ta PVO ukljucuje i presretacku avijaciju.
Sto se ruskog VKS tice rekao bih da je ovo rat za Su 57, a ne za derivate Su 27/30. Znam da mnogo trazim ali nije ni `Ukrajina` bilo ko.
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2025 03:47
|
offline
- Pridružio: 24 Nov 2023
- Poruke: 50
|
Napisano: 02 Apr 2025 3:16
Pitam se koliko se često dešava da ukrajinci daju ovakve šanse rusima..
video
Dopuna: 02 Apr 2025 3:47
Ovo mora da je jedan od najbrutalnijih video snimaka koje sam video u životu što se tiče rata.
Ukrajinski vojnik se našao 1 na 1 u borbi sa ruskim vojnikom koja je prvo počela sa puškaranjem.. pa prešla na granate.. i na kraju borbom prsa u prsa..
Ko je izvukao deblji kraj možete pogledati
ovde
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2025 04:41
|
offline
- Pridružio: 30 Apr 2017
- Poruke: 64
|
- 15Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, jarovitt, meyconi, Leonov, nemkea71, ILGromovnik, rovac, Mcdado, kokodakalo, šumar bk2, BraneS, brundo65, amaterSRB, dragon_hv, vladaa012
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Zašto ne čitate forum. To su več bajate vesti i snimci.
Koliko je samo proliveno tinte na ovaj drugi, moraš biti ćorav a da ga ne primetiš.
Praštajte na OFF-u.
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2025 04:55
|
offline
- Koridor
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2015
- Poruke: 3111
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Panter, Leonov, kendzo-andzo-boni-fju, nemkea71, rovac, Shomy, BraneS, brundo65, amaterSRB, vladaa012
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Valabas si padobranac.
Bugari su usli u Sofiju..
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2025 07:23
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5460
|
cifra ::raketaš :: tehnićki direktor je održao sastanak sa svojim vodećim oficirima inženjerima i naredio da strogo poštuju pravila i dokumentaciju po kojoj se rade topovi, i da ne mudruju. T.
Moze neki izvor, hvala unaprijed
Izvor je prijatelj, sada ugledni profesor u mirovini, doajen spoljne balistike i aerodinamike, sin tog tehničkog direktora koji je s majkom bio isto tako interniran.
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2025 09:03
|
offline
- K-1A

- Građanin
- Pridružio: 07 Nov 2020
- Poruke: 101
|
Koridor ::@zlaya
mnogo bolje je uloziti novce u ofanzivna oruzja nego pvo.
Problem nije samo tehničke prirode, PVO možeš uvek upotrebiti, ofanzivno naoružanje i ne baš. Na primer, aerodromi Skoplje i Tuzla su udaljeni od granice Srbije vazdušnom linijom oko 30km, 1999. je sigurno postojao određeni ofanzivni potencijal da se izvrše udari po tim aerodromima ali pretpostavljam da je procenjeno da bi bilja skuplja dara nego mera. U nekom manjem lokalnom sukobu bi to verovatno bilo moguće. Na kraju krajeva Rusi imaju maksimalan izbor napadnog naoružanja i nemaju problem da ga upotrebe pa im opet treba sva moguća PVO.
Penta kad je rat treba ti sve i uvek je svega malo.
|
|
|
|