Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 7Ovo se svidja korisnicima: mk, kolle.the.kid, voja64, mile33, Insan, bladesu, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

milutin134 ::Footage of the destruction of the HIMARS MLRS by an Iskander-M OTRK crew in the area of ​​the settlement of Sergeyevka in the Kramatorsk-Druzhkovsky direction.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

То минибацачлије кажу - ''убацујемо у буре''. Невероватна прецизност. А посада - бог да прости...

• 10Ovo se svidja korisnicima: mk, kolle.the.kid, Bobrock1, ILGromovnik, LostInSpaceandTime, vukan0799, boro975, rovac, šumar bk2, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Руске снаге су ушле у Малу Шапкивку северно од Купјанска.




[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Руске снаге су напредовале јужно од Бахатира.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Руске снаге су ушле у Нове у правцу Лимана.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::

A što konstantno vodiš ovde na forumu svojevrsnu "kampanju" protiv Trampa? "Nije uspeo da završi rat za 24 časa i sad je "bezveznjaković" ili šta"? Jel za Ruse bio bolji Bajden? Jel Kamala bila bolji izbor, mislim za Ruse? Mislim, nastavi ti, ne branim ti ja da "mrziš" Trampa, ali ja fakat ‚ "ič ne razbiram" šta ti u stvari hoćeš.

nisam znao da moram da gledam na politiku po tome sta rusiji odgovara.

ne podnosim ljude koji se hvale i lazu, pa kad dodje do dela onda posle prc.

mislim da je za ruse bolji bio bajden jer si barem znao sta da ocekujes od njega, sad su trenutno trampovi i ruski interesi slicni, ali posto ne znas sta ce sutra da izmisli, ko zna sta ce biti za pola godine ili vise. moze da ispadne i gori po ruske interese od demokrata do kraja mandata.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ladro, ILGromovnik, boro975, zoranbig
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrlo interesantan intervju, govori Patrik Baab, poznati nemacki novinar, jedan od urednika u NDR, koja je opet jedna od vecih medijskih kuca u Nemackoj.
Mislim da je uvod posebno bitan, covek navodi na koliko nivoa se ovaj rat odvija, preporucio bih da pogledate.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Prastajte ako je bilo, trazio sam unazad, nisam video

• 1Ovo se svidja korisniku: Mile80
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Donaldu Trumpu je protivnik Kina. Izjave državnog sekretara Marka Rubia, su bile, da je protivnik Rusija. Nema njega u pregovorima sa Rusima pa i na Bliskom istoku ga nema. Sada je i on okrenu ploću. Trump je u poćetku mandata poćeo sa prićom, da je to rat Bidona i sada se opet vratio na tu priću. Nema se para za dva rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чини ми се да је ланцет у бук?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, Dogma21, mile33, Oscar, Pavel Medved
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne može da otvori link.
Jel to ovaj snimak ? [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ako jeste, nije Lancet nego optički dron
Danas je bila još jedna razmena poginulih vojnika. 909 Ukrajinaca i 41 ruski vojnik .

Iskander poklapa Himars
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mile80, Kenanjoz, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo šta izjavljuje Rubio, ako nije neka navlakuša, pokazuje da je moguće da Ameri skroz odustaju od ukra. Jer da im to nije namjera, nebi to niti iznosili javno. Zašto bi nakon ovih riječi Putin trebao ići na dogovor i kompromis nekakav?

Citat:Američki državni tajnik Marco Rubio izjavio je u petak ako nije izvedivo zaustaviti sukob u Ukrajini, da bi Sjedinjene Države trebale prekinuti svoje napore i usmjeriti se na druge prioritete. Naglasio je potrebu za brzom odlukom, u roku od nekoliko dana, o tome je li okončanje rata realno, piše CNN. "Ako nije moguće okončati rat u Ukrajini, moramo krenuti dalje", rekao je novinarima prije odlaska iz Pariza. "Moramo vrlo brzo, u roku od nekoliko dana, utvrditi je li to izvedivo."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 7Ovo se svidja korisnicima: zdrebac, raketaš, 100ka, zlaya011, UAV operator, paja69, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Betta ::@Raketaš

Hoćeš da kažeš da u smislu apsolutne količine energije kroz "pupčanik" bolje ispada da ide vodonik nego el.energija ?
Ova tehnologija bi omogućila da se recimo kompletni radari, ili sistemi ometanja podignu sa površine, naravno bili bi lakša meta, ali bi možda učinak bio bolji.
Sad malo fantazije, recimo kompletna lansirna platforma za neku ICBM na platformi koja je par kilometara u atmosferi, -
em treba manji motor, em domet veći, a o brzini do cilja da i ne govorim, znam da ovo sada rade avioni sa manjim raketama, ali kada bi se recimo makar i jedan Iskander uspeo ovako lansirati bila bi to revolucija.

Kolega, interesantno razmišljanje i zanimljivo postavljeno pitanje, ali hajde da bacimo malo svetla realnosti na ovu temu.

Verujem da je kolega raketaš, na pominjanje vodonika, imao u vidu vodonične gorive ćelije, jer u teoriji vodonik kao energent ima značajno veću energetsku gustinu po masi. Međutim, slanje vodonika "pupčanikom" do drona nije ni jednostavno ni naročito efikasno. To bi značilo da umesto kabla sa električnom energijom imamo cevčicu (ili više njih) kroz koju bi se slao gasoviti ili tečni vodonik. Na samom dronu bi morali biti instalirani fuel-cell sistemi koji bi konvertovali vodonik u električnu energiju. Dodajte tome masu, zapreminu, kompleksnost, kontrolu curenja, i naravno ,sve to na letećoj platformi. Dakle, više inženjerske fantastike nego praktične primene.

S druge strane, slanje električne energije kablom već postoji u vidu tethered dronova (npr. za osmatranje, ometanje i nadzor), ali tu govorimo o sistemima koji lete na ograničenim visinama i primaju struju kroz specijalizovane kablove (visokog napona da bi se izbegli gubici). Za veće visine i ozbiljnije energetske potrebe već ulazimo u zonu ozbiljnih ograničenja ,gubitak snage, debljina kabla, masa, mehanička stabilnost itd.

Što se tiče lansiranja raketa s visine, to se već radi ,avioni lansiraju razne sisteme (npr. američki AGM-183A, a i Rusi Kinžal). Time se dobija ,početna brzina ,veći domet i brži pristup cilju. Međutim, ideja o "lebdećoj platformi" na nekoliko kilometara visine s koje bi se lansirao Iskander (ili nešto slično) , iako zvuči atraktivno , u realnosti je više SF nego izvediva tehnologija. Iskander ima masu od oko 4 tone. Podizati to balonima, stabilizovati platformu, pa još izdržati pritisak motora pri lansiranju... to više liči na scenario iz crtića o raketnoj nauci nego na savremenu vojnu doktrinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Борис90
то је тај линк