Sukob Iran-Amerika

• 3Ovo se svidja korisnicima: 187, djordje92sm, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

"ЗА ОВО НЕ ПОСТОЈИ ДИЈАГНОЗА, ИНСТАГРАМ БРИШЕ ГЕНЕРАЛА СУЛЕЈМАНИЈА!
Тако то изгледа кад се замерите Америма!

18-01-2020 18:01


Америчка платформа Инстаграм систематски уклања све објаве у којима се помиње убијени ирански генерал Касим Сулејмани, што објашњава америчким санкцијама, пише Дојче веле истучући да новинари указују на цензуру овог канала који је изузетно важан за Иранце..."..

Извор: Дојче Веле





Sva ova desavanja izmedju SAD i Irana lako mogu da se uvedu , kao pocetak , u ovakvu situaciju i to u predizbornoj godini ...a onda , neka nam je Bog svima na pomoci , jer ipak je ovaj Svet i dalje samo "jedno selo" :

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

renoje2 ::
Niko se ne zeza, samo je situacija ćudna, očekivali su krstareče rakete, koje imaju puno manji odraz nego glomazan putnički avijon.

Bocni odraz klasicne krstarece rakete je ogroman, samo ceoni odraz je malecki.

Ako sistem nema IC kameru onda je vrlo moguce pomesati Boeing i krstarecu raketu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

"Война Сирия
yesterday at 9:57 pm (tj.17.01.2020.)
Actions
При ракетном ударе Ирана пострадали 11 американских военных

Центральное командование США подтвердило сообщения СМИ об 11 военных, пострадавших в результате ракетного удара Ирана по американским базам в Ираке. Сообщается, что солдаты получили черепно-мозговые травмы и находятся на лечении в Кувейте и Германии. Сам удар был совершён в ночь на 8 января. Тогда президент Соединённых Штатов Дональд Трамп заявил, что «ни один американец не пострадал». Атака стала ответом на убийство американскими военными иранского генерала Касема Сулеймани.

11 американских военных пострадали в результате ракетного удара Ирана по военным базам США в Ираке. Об этом сообщили СМИ, а позднее эту информацию подтвердил представитель Центрального командования США (CENTCOM) капитан Билл Эрбан. По его словам, пострадавшие проходят лечение за пределами Ирака.

Ожидается, что эти военнослужащие вернутся в Ирак, когда их посчитают пригодными к несению службы», — приводит его слова РИА Новости.
Ранее о пострадавших сообщило издание Defense One. По словам журналистов, информацию подтвердили официальные представители армии США. Сообщалось, что ранены были военнослужащие, находившиеся на военной базе Аль-Асад.

По данным Defense One, солдаты получили черепно-мозговые травмы и были отправлены на лечение и дальнейшее обследование в Кувейт и Германию. Сам ракетный удар был нанесён в ночь на 8 января."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, 187, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::

Bocni odraz klasicne krstarece rakete je ogroman, samo ceoni odraz je malecki.

Ako sistem nema IC kameru onda je vrlo moguce pomesati Boeing i krstarecu raketu.

Može li neki izvor za ovo?

Na osnovu ruskih tabela za vojne škole, a uzećemo kao reper radar u centimetarskog talasnom opsegu jer u tom opsegu obično rade nišanski radari ( a i neki akvizicioni) to bi bilo ovako:

Za ALCM-86 - 0,1-0,2 m2 u PPS, sa boka 0,35-0,4 m2, u zadnjoj polusferi 0,2-0,3 m2
Za B-1 - 10-14 m2 u PPS, sa boka 50 m2, u zadnjoj polusferi 45 m2
Za B-52 - 75-80 m2 u PPS, sa boka 63-70 m2, u zadnjoj polusferi 120-125 m2

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Мил-ОВАН

Друже колико је теби година? Рекао бих поприлично док спомињеш 99-ту а и даље вјерујеш у ''дједа мраза''! Теорије завјере!??! Па сложит ћемо се да оне не постоје али само на први мах јер ти то доиста вјерујеш а ја тврдим да оне нису теорије већ да се завјере свакодневно догађају пред нашим очима.
Написао сам моје виђење на основу двадесетдвогодишег искуства у посматрању, сабирању 2+2=5 и читању између редова а по некад и уназад.

Оно што сам пропустио учинит ћу сада у неколико наредних редова да се ипак држим теме али је та опција мало вјероватна јер као што и сами видимо да обарање није донијело неку корист па стога нисам ни навео у првој објави:
Постоји опција да је на Боингу извршено преузимање управљања авионом од стране американаца (и немој случајно да се нашалиш да кажеш како то није могуће и да и то спада под теорију завјере) како би се изазвало обарање истог поготово јер се десило да је оператер испратио девет авиона са аеродрома и знао је да је остао тај још један за Украјину, чак га је пратио при полетању али је био један кратак моменат у ваздуху транспондер искључен а кад се поново појавио на радару није ишао уобичајеном рутом и овај је имао десет секунди да одлучи пуцати или не. Не постоји тај који може у тако малом року позвати некога, добити га, објаснити шта се дешава и сачекати да тај неко одлучи за њега па тек онда дејствовати или не по циљу. Зато остајем при раније изнијетој тврдњи.

Свако добро!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::mean_machine ::

Bocni odraz klasicne krstarece rakete je ogroman, samo ceoni odraz je malecki.

Ako sistem nema IC kameru onda je vrlo moguce pomesati Boeing i krstarecu raketu.

Može li neki izvor za ovo?

Na osnovu ruskih tabela za vojne škole, a uzećemo kao reper radar u centimetarskog talasnom opsegu jer u tom opsegu obično rade nišanski radari ( a i neki akvizicioni) to bi bilo ovako:

Za ALCM-86 - 0,1-0,2 m2 u PPS, sa boka 0,35-0,4 m2, u zadnjoj polusferi 0,2-0,3 m2
Za B-1 - 10-14 m2 u PPS, sa boka 50 m2, u zadnjoj polusferi 45 m2
Za B-52 - 75-80 m2 u PPS, sa boka 63-70 m2, u zadnjoj polusferi 120-125 m2

Izvor? Pa odraz aluminijumskog cilindar dimenzija ko tomahavk raketa naravno bocni odraz.

ALCM-86 je druga prica raketa nema oblik cilindra a posto se radi o strateskom oruziju verovatno i neki premazi koji smanjuju odraz kod tomahavka premazi se samo pominju za usisnik:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ali ALCM-86 je nesto sto iranska posada TOR sistema tesko da ocekuje za razliku od tomahavk rakete.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, zillbg, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::

Izvor? Pa odraz aluminijumskog cilindar dimenzija ko tomahavk raketa naravno bocni odraz.

ALCM-86 je druga prica raketa nema oblik cilindra a posto se radi o strateskom oruziju verovatno i neki premazi koji smanjuju odraz kod tomahavka premazi se samo pominju za usisnik:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ali ALCM-86 je nesto sto iranska posada TOR sistema tesko da ocekuje za razliku od tomahavk rakete.

Evo i za AGM-69 SRAM: 0,2-0,3 m2 u PPS, sa boka 0,7-0,8 m2, u zadnjoj polusferi 0,1-0,2 m2
Podvlačim još jednom: za radare u centimetarskom dijapazonu.
A ti hoćeš da kažeš da Tomahawk ima odraz preko 70 m2 s boka? Kako to? Jel on to isijava poput AN-ALE-50?

• 1Ovo se svidja korisniku: nsakan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Jan 2020 21:10

Kubovac ::Evo i za AGM-69 SRAM: 0,2-0,3 m2 u PPS, sa boka 0,7-0,8 m2, u zadnjoj polusferi 0,1-0,2 m2
Podvlačim još jednom: za radare u centimetarskom dijapazonu.
A ti hoćeš da kažeš da Tomahawk ima odraz preko 70 m2 s boka? Kako to? Jel on to isijava poput AN-ALE-50?

Ne kazem ja kazu oni:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

i ima jos x radova. Naravno to su specificni uglovi ali opet moze da se desi.

Dopuna: 18 Jan 2020 21:21

A postoji i ono uspinjanje kod Tomahavka u zavrsnici da bi locirao cilj, ili sam pogresno informisan? Tad mu odraz moze biti znatno veci.

E sad jedino ako TOR koji imaju poseduje termoviziju tad se moze govoriti da je namerno oboren avion.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean machine

Pa ne može da se desi. Ja ne znam kako ti tumačiš one dijagrame?
Znači za radar u centimetarskom dijapazonu imaš RCS od -4 do -1 dB ili od oko 0,07 - 0.001 m2, zavisno od ugla pod kojim je raketa otkrivena.
Na dijagramima je prikazan i RCS za dijapazone od 430 MhZ (UHF radari decimetarci) do 10000 MHz (centimetarci) i RCS iznosi od 0,05 - 0,001 m2 ili od -7 dB do -1 Db....
To je još manje od ALCM-86 i od AGM-69 SRAM.....

Koliko je meni poznato, Tor M1 ima samo optički sistem praćenja cilja, a Iranci imaju Tor M1.
Ne znam kakve su mu mogućnosti dejstva noću. Pretpostavljam loše....

Što se tiče Tomahawka, koliko je meni poznato, ovo "propinjanje" se odnosi samo kod "protivbrodskih" Tomahawka, jer im je let na prosečnoj visini od 5-10 metara iznad mora nakon odrade startnog dela putanje. Tokom leta progresivno povećava visinu leta do 100 metara i uključuje ARGS da otkrije cilj i nastavlja let ka njemu. Potom se opet progresivno spušta na visinu od oko 10-15 metara, a pred ciljem na visinu do 5 m. Neposredno pred udar, ide "propinjanje" , a potom obrušavanje i udar. To je neposredno pre udara u cilj (brod).
Ponavljam, ovo je kod protivbrodske verzije.
Kod strategijske rakete za gađanje ciljeva na kopnu, u zadnjoj fazi nije ARGS vođenje nego DSMAC.....
Po izlasku KR iz vode, propinje se na visinu od 300-400 m. Potom u obrušavajućem letu u fazi rada startnog motora dužine oko 4 km dolazi do razvlačenja krila, izvlačenja uvodnika vazduha, odbacivanja startnog motora i startovanja marševskog motora. KR prelazi na zadatu putanju leta (60 sekundi posle lansiranja), na kojoj se visina leta KR smanjuje na 15-60 m, a brzina iznosi oko 885 km/h.
Pri letu ka prvom reonu korekcije uključuje se i počinje da radi sistem TERCOM. On omogućuje praćenje terena i upoređuje ga sa etalonskim kartama tog terena koji se nalaze u memoriji računara rakete. Pored prvog reona korekcije, po pravilu postoje još 2 reona korekcije.
Na osnovu poređenja trenutne i proračunate visine, u navedenim reonima korekcije, računar proračunava parametre leta, unoseći korekciju za grešku inercijalnog sistema. Po dolasku rakete u reon cilja, upravljanje preuzima podsistem DSMAC...(sistem korelacije i digitalnog upoređivanja zone dejstva).....

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Тор и оптички канал....па то је оно што овом систему највише шкрипи...

Знам да је цењени колега Олуј2,1 писао о томе како је Тор смандрљао све што су они козојеби послали на Хмејмим, па су онда торовци подјебавали панцировце како то ништа не пролази када тор штити базу, а када панцир штити прође свашта...ови им одговорише: А на који сте начин обарали те дрониће?, на шта ће торовци: Па наравно радаром...на шта је уследио одговор панцироваца: Па анравно кад само то и имате да ваља....

Шалу на страну, вероватно да су на овом новијим верзијама тора, руси порадили на управо том оптичком каналу сем радарског, јер је тор када му ради радар опака мала машина, шкрипи му као што рекох лош оптички канал, који код панцира готово савршено ради...Упарити ова два система да нешто штите је ноћна мора за било ког противника, јер се једнсотавно они могу допуњавати без премца....