|
Poslao: 18 Jan 2020 22:58
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5664
|
@.........
Imajte samo u vidu da Iran ima Tor-M1 sa nešto slabijim mogućnostima nego Tor-M2.
Sistem je 2-kanalan po cilju, za razliku od Tor M2 koji je 4-kanalan po cilju. Tor M-1 nema automatski mod rada "od otkrivanja cilja do lansiranja raketa" dok Tor-M2 ima. Tor M2 ima kvalitetniji radar sa faznim rešetkama i novijim pomeračima faza i mogućnost otkrivanja i praćenja većeg broja ciljeva istovremeno i omogućuju kraći interval lansiranja raketa itd....
Ipak...morate znati da radar akvizicije cilja OMOGUĆAVA kod sistema Tor M1 jasno RAZDVAJANJE među 4 tipa (vrste cilja) i to:
- tačkasti ciljevi (precizno vođeni projektili) - protivradarske rakete, avionski IC, laserski ili TV vođeni projektili, projektili sa INS vođenjem koji lete na visinama do 60 m i niže, jedreće i druge kontrolisane avio bombe, protivbrodski projektili i sl.
- vazduhoplovi
- helikopteri
- neidentifikovani ciljevi
Tako da tvrdnje da operatori "nisu mogli razaznati" Tomahawk od Boeinga ne piju vode....čak ni one "zrenjaninske".... 
Ne znam koji je bio razlog obaranja putničkog aviona...ali ako nije namerno (pretpostavljam da nije) može biti samo slaba koordinacija na nivou rukovođenja i komandovanja u sistemu VOJ I PVO ili nedovoljno stručna posada....Ne znam za treće...?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2020 17:52
|
offline
- fantom_S
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2011
- Poruke: 3203
- Gde živiš: treći kamen od sunca
|
Лавров је натукнуо да се тик уз границу Ирана шуњало 6 Ф35., раније се спомињало да су небом кружили и дронови. Ако узмемо у обзир да је пар сати прије тога извршен напад на америчке базе, да се очекивала "сигурна" одмазда , није незамисливо да је неки буздован био лак на обарачу, ипак су у страху велике очи. Несретне '92. два пријатеља била на стражи, један отишао на пиш паузу и мало дуже се задржао, кад се враћао назад овај први заборавио за њега, среже рафал и убије га. Да ствар буде гора све се то десило у позадини.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2020 19:14
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12585
|
Kubovac ::@mean machine
Pa ne može da se desi. Ja ne znam kako ti tumačiš one dijagrame?
Znači za radar u centimetarskom dijapazonu imaš RCS od -4 do -1 dB ili od oko 0,07 - 0.001 m2, zavisno od ugla pod kojim je raketa otkrivena.
Na dijagramima je prikazan i RCS za dijapazone od 430 MhZ (UHF radari decimetarci) do 10000 MHz (centimetarci) i RCS iznosi od 0,05 - 0,001 m2 ili od -7 dB do -1 Db....
To je još manje od ALCM-86 i od AGM-69 SRAM.....
+ oftopik
To nisu podaci sa grafikona vec to navode kao komentar na veliki bocni odraz koji su dobili koristeci kompijuterski metalni model ako bi model bio od komozita i sa premazima onda bi to bio odraz:
Inace sem primene premaza na usisniku kod Tomahavka nigde drugde isti se ne primenjuju a sama raketa je metalna tako da je model prilicno tacan, doduse sa nekim greskama npr telo rakete tretira kao savrsenu povrsinu sto nije tacno, postoje otvori tj vrata na boku rakete za krila, to je dodatna nesavrsenost koja povecava odraz.
Evo grafikoni:
bocni odraz zbog krila raste od 1m2 do 100m2 (od 0 do 20dBsm).
Zbog jedne vrednosti odraza krv sam propisao raspravljajuci se na foruma gde se loze na americku stelt tehnologiju, jednostavno uhvate se ljudi odraza od 0.001m2 ili bogme 0.0001m2 i to guraju kao konstantu zato sam da kazemo nervozniji kad to vidim i na nasem forumu, odraz nije konstanta a zasto se i u vojnim udzbenicima daje kao konstanta mene to bas cudi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2020 22:11
|
offline
- MILO-VAN
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 15 Mar 2008
- Poruke: 547
|
@hiperborejac...
vidis kad se potrudi covjek kako se nik pravilno napise,tako da cu ovu tvoju ne"namjernu"gresku smatrati slucajnom.Evo zbog tebe ponovo procitah svoj post,nigdje novu godinu,ni bozic ne vidjeh da sam spomenuo,ne znam ti ja sto su Iranci slavili tu noc...svako dobro majstore.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2020 14:52
|
offline
- Pridružio: 03 Feb 2013
- Poruke: 2928
|
U Američkoj vojsci izgleda sve same kukavice služe.
Preleteo Su-24 razarač i cela posada na lečenje od trauma, sad palo par raketa i ajd za Nemačku da se smire.
Ili im vojska ništa nevalja ili možda malkice novinari izmišljaju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2020 15:03
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5664
|
- 17Ovo se svidja korisnicima: FOX, dozorni, A.R.Chafee.Jr., voja64, amaterSRB, Pera Ždera, Boris90, Profica, 5.56, renoje2, raketaš, Huawei, miodrag, djordje92sm, Eyes Wide Shut, nradukic, su27
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
ikan ::U Američkoj vojsci izgleda sve same kukavice služe.
Preleteo Su-24 razarač i cela posada na lečenje od trauma, sad palo par raketa i ajd za Nemačku da se smire.
Ili im vojska ništa nevalja ili možda malkice novinari izmišljaju.
A kad su mogli da iskuse kako je to kada ti balističke rakete eksplodiraju u blizini?
Imao sam prilike da lično iskusim 4 Tomahawka i nije nimalo prijatno, a tek ovo?
Nisu oni navikli na to, oni su navikli da oni druge, po pravilu mnogo slabije, obasipaju bombama i raketama....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2020 16:36
|
offline
- Pridružio: 01 Sep 2011
- Poruke: 440
|
Nisu kukavice, vec je tako po zakonu. Bace ih sve na kolektivnu terapiju, da ne bi bilo kasnije milionskih tuzbi i odsteta.
Ovako, sto je do nas i po zakonu uradili smo i cao.
Zato i jacaju sektor privatnih vojski, jbg nema socijalnog programa. Novcana odsteta u slucaju ranjavanja ili pogibije i kraj price.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2020 16:49
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16131
- Gde živiš: Lublana
|
^ Ruske žute novine sve bacaju u isti koš civile zaposlenike (pomočno osoblje) i vojnike iz kampova (baza).
|
|
|
|
|
|
