|
Poslao: 22 Jan 2020 18:58
|
offline
- 5.56
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 900
|
Pa to sve zajedno kad se zbroji = stetocine
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2020 21:39
|
offline
- Huawei
- Ugledni građanin
- Pridružio: 23 Okt 2019
- Poruke: 340
|
U nekim medijima se pojavljuju price da su Iransku PVO "zaslepeli i zaveli" elektronski uredjaji one druge strane i da bi i to mogao da bude jedan od potencijalnih razloga za ovu nesrecu sa Ukrajinskim civilnim avionom ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2020 21:48
|
offline
- 5.56
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 900
|
To isto pominje Lazhanski kod njega u knjizi da li bese "Jutarnja patrola" za agresiju 1999,navodno laznom radarskom slikom da su zamajavali nasu PVO,e sad gos'n Kubovac mozda zna vise o tome da li je tako nesto bilo moguce izvesti tada a i ovo sada.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2020 22:21
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5663
|
5.56 ::To isto pominje Lazhanski kod njega u knjizi da li bese "Jutarnja patrola" za agresiju 1999,navodno laznom radarskom slikom da su zamajavali nasu PVO,e sad gos'n Kubovac mozda zna vise o tome da li je tako nesto bilo moguce izvesti tada a i ovo sada.
Pre nekih možda i više od 15-16 godina, naletim na knjigu Laze-kamikaze "Jutarnja patrola". Pogledam cenu: nije skupo. I odlučim da je kupim. Ipak, ne znam zašto, prelistah onako "ovlaš" i nekako mi se okrene knjiga na doživljaj izvesnog "Saše" na njegovom radaru P-15 tokom rata 99-te. Neću vam prepričavati to što piše, ali kao bivši komandir P-15, shvatim da je to potpuno nemoguće i vratim knjigu na policu i ne kupim je. Čak sam jedno vreme bio i "ljut" na "Lazu-kamikazu" zbog tog dela u knjizi, ali kasnije shvatih (puno kasnije) da je on čovek napisao jedan roman i da ga tako treba shvatiti. Roman je imao za cilj, pored ostalog, i da malo "podigne moral" narodu, kako smo eto "umeli da doskočimo NATO avionima i raketama" u pojedinim trenucima....Tako da sam ipak malo "ublažio" stav....
A što se tiče ostalog, ne znam za upotrebu "lažne radarske slike", ali postojala je upotreba asinhronih i sinhronih smetnji, šumnih smetnji, aktivnih i pasivnih smetnji, kao i upotreba radarskih mamaca (pre svega za ometanje nišanskih radara) koji su davali odraz cilja, koji je jačeg intenziteta od odraza aviona koji ga vuče i time pomerali ravnosignalni pravac radara ka mamcu.
Aktivne i pasivne šumne smetnje mogle su delimično do potpuno blokirati radar i uzrokovati generisanje većeg broja tzv. "lažnih ciljeva", to su "pačke" iliti odrazi koji se pojavljuju nasumično na panoramskom pokazivaču, ali nestaju. Oni mogu na određeni način i prikriti odraz pravog cilja.
Današnji radari su daleko savremeniji, sa kvalitetnijim digitalnim brisačima stalnih odraza, zemaljskih refleksija i šumnih smetnji, boljim selektorima pokretnih ciljeva, većim brojem radnih frekvencija koje se izmenjuju nasumično tokom rada, boljim sistemima za detekciju "stvarnih ciljeva" (FAR, CFAR i slično)....Naravno, to ne znači da ih nije moguće ometati, ali je to ipak znatno teže nego što je to bilo u "našem slučaju".
Čak i kod nas, ometanje najsavremenijih radara poput AN/TPS-70 je bilo najzahtevnije za Amere, iako je radar njihove proizvodnje. I radar AN/TPS-63 je takođe bio relativno otporan, kao i najstariji tip sovjetskog radara P-12 (ovde se više radilo o radnom opsegu).....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2020 22:36
|
offline
- 5.56
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 900
|
U sustini najjednostavnije im je bilo da aktivnim emitovanjem deluju na prijemnik radara i operator na zaslonu ima svasta, e sad kako to izgleda u smislu da uspesno pokriju odraz cilja kod uvezbane posade..Bice da nisu imali preteranog uspeha.Lazhanski je isao dotle da je tvrdio u knjizi pa i nekim tekstovima u Politici da su ovi kao uspevali da izvedu i pokazivanje laznih pogodaka itd..Ovaj P12 je jako interesantan jer je VHF radar,na njega nisu racunali a on im dosao glave podobro.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2020 22:52
|
offline
- Huawei
- Ugledni građanin
- Pridružio: 23 Okt 2019
- Poruke: 340
|
To sam i naglasio u glagolskom smislu kao nesto sto je "potencionalno ili opciono" , a ne i kao nesto sto je i izvesno , tacno ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2020 09:03
|
offline
- Sim.a
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2009
- Poruke: 3024
- Gde živiš: Zemlja čuda
|
Imamo posebne teme o radarima, Iranu, SAD, novinarske budalaštine a ovde imamo sve zajedno nagurano.
Vidim nova poruka a onda ili duplikat onog sa teme Iran ili ponavljanje priča sa drugih tema koja smo davno prošli.
Što ne zaključate ovo?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2020 12:59
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16131
- Gde živiš: Lublana
|
Huawei ::U nekim medijima se pojavljuju price da su Iransku PVO "zaslepeli i zaveli" elektronski uredjaji one druge strane i da bi i to mogao da bude jedan od potencijalnih razloga za ovu nesrecu sa Ukrajinskim civilnim avionom ...
To nije moguće jer se događaj desio u blizini Teherana a tamo nisu u blizini letele letelice USAF. Elektronska borba po vazduhu nije moguća na daljinama od nekoliko stotina km, več se to radi maksimalno na nekoliko desetaka km.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2020 13:11
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2314
|
Jesu li smetnje isključivo vezane za letjelice? Iako ne vjerujem u tu priču,
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2020 13:26
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5663
|
stug ::Jesu li smetnje isključivo vezane za letjelice? Iako ne vjerujem u tu priču,
Moguća su ometanja sa kopna ili sa broda, ali isto veoma ograničenog dometa....par desetina kilometara ili neka bude i do stotinu....ne verujem više....
|
|
|
|
|
|
