Imas dosta fotografija gde se jasno prepoznaju masivniji delovi aviona (stajni trap, delovi motora i sam motor) i delovi oplate.
Ovako nešto? Trava podšišana,sve uredno ,bez krhotina i olupina
Cuvena "teorija zavere"
"Teorija zavere" vam je zavera onih koji sire teoriju o njoj.
U praksi i stvarnosti od "teorije zavere" postoji samo ovaj drugi deo.
Sto se tice samog Pentagona on je lose gradjen vrlo malo armature a ojacanje nije radjeno da konstrukcija bude jaca vec samo lice zgrade kao zastita od udara ekplozije kamiona bombe (napad u Oklahomi). Konstrukcija je ostala identicna, mekana ko puter
mean_machine ::Posto neko upita sa slike na ovoj stranici ima tih slika:
hoaxofthecentury.com/911PentagonStory1.htm
Pokusava covek da dokaze da je u pitanju A3 skywarrior a ne 757.
I ocevidac:
youtube.com/watch?v=ZEIi2JGChjY
Sto se tice samog Pentagona on je lose gradjen vrlo malo armature a ojacanje nije radjeno da konstrukcija bude jaca vec samo lice zgrade kao zastita od udara ekplozije kamiona bombe (napad u Oklahomi). Konstrukcija je ostala identicna, mekana ko puter
Ima slika gde su naknadno donosili delove aviona kako bi slikali za siroke narodne mase.
Prica o A3 je krenula jer su i sami shvatili nakon price o Boingu, da je u domenu naucne fantastike da tek obuceni pilot-terorista pogodi trospratnicu u drugi sprat.
Da ne pricamo o "pronadjenim" pasosima pilota koji su se navodno zakucali u kule.
Ti ocevidci su uglavnom statisti, glumci i agenti CIA i FBI.
Postavio sam gore snimak zene koja je radila tamo. Ona prica o tome da nikakvih delova nije bilo, kao ni sedista i ostalih stvari karakteristicnih za mesto pada aviona.
to sto ona nije videla sedista ne znaci da to nije bio avion, pa nemaju svi avioni sedista. Zato je i krenula prica da je to bio A3 i to od likova koji od starta su izrazili sumlju u zvanicnu istragu. Inace A3 dron moze bez problema da izvede takav napad.
Dopuna: 03 Apr 2017 21:41
Inace prvi koji je plasirao buvu da nije bio avion je bio Rumsfeld.
Sto se tice samog Pentagona on je lose gradjen vrlo malo armature a ojacanje nije radjeno da konstrukcija bude jaca vec samo lice zgrade kao zastita od udara ekplozije kamiona bombe (napad u Oklahomi). Konstrukcija je ostala identicna, mekana ko puter
I voda je loše građena bez IMALO armature pa se avioni raspadaju pri udaru s istom,a da je beton mekan kao puter uvjerio sam se u onom dokumentarcu na Discoveriju kad simulacija pokazuje kako se pri udaru u Pentagon krila Boinga sklapaju kao na F -14 , zar oni misle da su svi ljudi na zemlji lakovjerni ameri ?
dobri covek ::
Zar treba da poverujemo da pri uzbuni u celoj zemlji nije postojala ni jedna baterija ili divizion raketa spremna za dejstvovanje na ciljeve na malim visinama?
sa ostalim u tvom postu se slažem ali ovo je sasvim moguće, američka PVO je skoncentrisana ka spoljnim djelovima jer neće Rusi i Kinezi da iz zemlje izvade avione u sred Ajove jbg
tako je i u Rusiji, ko zna kolika je površina nepokrivena sa PVO iako Rusi imaju mnogo napredniju i dalekometniju PVO od USA
sremac983 ::јес ко што су се куле трговинског центра дезинтегрисале због удара једног авиона..
постоје докази да је при рушењу тих кула кориштен нано термејт како би се исекли стубови носачи и како би се зграде урушиле у себе...Те приче о теоријама завере могу да се потуре тупом народу који не зна шта је висококвалитетни челик и која је његова не температуре топлљења, већ температура потребна да се исти издеформише до те мере да цела конструкција попусти и да се уруши...
Ја радим у струци која каже малчко другачије него што су то рекли стручњаци из мурике који су тврдили да је гориво криво за рушење зграда и да су све отал отеорије завере...истих оних које су пројектоване да издрже удар не једног већ 3 747 боинга....знамо зашто еј требао тај њихов 9/11...и то изглекда спада у теорије завера.....
теорија завере или не, човек је урадио мини експериметн са нано/супер термејтом у свом дворишту...
Ovako,
Neću se baviti teorijom zavjere, Američkim poštenjem, njihovom propagandom itd... Niti sam simpatizer istih, čak naprotiv.
Ono što znam kao građevinski inženjer koji dosta radi, projektuje, vodi gradnju itd je da je ovo sa boingom i objektom građenim ovakvim sistemom gradnje itekako moguće.
Ne znam u kojoj struci radiš i što ti ona govori, ali priče da je mogla izdržati udar tri boinga nisu ozbiljne.
