|
Poslao: 21 Jul 2014 18:03
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12580
|
Zasto Su-25 a ne Su-27?
Zato sto je Su-25 koriste u borbama pa je lako opravdati njegovo prisustvo u tom regionu. Su-25 ima i znatno manji radarski odraz od Su-27. Dakle ima logike da iskoriste Su-25. Sacekajmo analizu fragmenata u delovima aviona pa ce se znati cime je oboren MH17.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 18:03
|
offline
- Pridružio: 14 Mar 2011
- Poruke: 3172
|
hawkeye ::Ko bi normalan poslao Su-25 na takav zadatak?
Pa neki likovi (i likuše) u ukrajinskom vrhu ne deluju baš sasvim normalno. Ej, onaj danas poliva o nekakvoj Tamnoj Strani, verovatno očekujući Putinov odgovor u stilu "Luke, I am your father" 
Malo je čudna ova verzija sa Su-25, mada smo i ovde slušali o tome kako je G-4 dovoljan za čuvanje neba.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 18:05
|
offline
- argus
- Anti Malware Fighter Rank 1
- Pridružio: 27 Apr 2008
- Poruke: 46
- Gde živiš: Prokuplje
|
Sve je ovde jasno samo jedno nisu predvideli, a to je da je avion ostecen i da je leteo jos najmanje 60 km i srusio se na teritoriju koju kontrolisu prorusi. Trebalo je da padne na teriroriju koju kontrolise Kijev.
Tako bi dosli u posed crnih kutija i veoma lako bi nastelovali podatke i optuzba protiv Rusa bi bila mnogo teza.
Ovako ode mast u propast. Kamo ih istrazitelji, zasto se odugovlaci kad su maltene sve medijske kuce poslale snimatelje na mesto pada.
Sta ce da se desi, nista, da li ce da uzdrmaju Putina, nece, da li ce Evropa da uvede sankcije, nece...
Ameri jedino sto rade namerno odugovlace istragu kako bi medijski mogli da optuzuju Novorusiju i Rusiju.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 18:20
|
offline
- Pridružio: 24 Maj 2013
- Poruke: 312
|
Mnogo vesti sa lica mesta naglasava da Kozaci ne drze linije i da se raspada front gde ga drze Kozaci.
Posle se mnogi pitaju o cemu se radi zar oni nisu nesto posebno i otkud tolika neposlusnost u redovima Kozaka.
Mogu da prenesem zapazanja iz Visegrada.
Prvo su dosli 6 Kozaka. Radili si diverzantske akcije solo ili po dvojica sa fantasticnim rezulatitma.
U Citavoj akciji su ispaljivali jedan ili dva metka i odmah se povlacili.
Dolaskom Rusa primetila se velika etrpeljivost izmedju njih i Kozaka. Upadali su u kuce ljudima itrazili da kupe rakiju. Spavali su pijani po trotoarima. Evo kako je moja majka prepricala dolazak Kozaka na vrata:
"Izbeglica nema pare ima rakija" i mase sa 10 DEM
Naravno pogresio je adresu pa je morao da bezi iz dvorista.
Otkud netrpeljivost izmedju Rusa i Kozaka jos ne mogu da objasnim ali su odradili dobar posao bas kad ih je bilo manje od 10 i Visegrad se oslobodio obruca oko grada.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 18:21
|
offline
- vranjanac29
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Nov 2008
- Poruke: 2842
- Gde živiš: U vecnoj Srbiji
|
Leone Montana ::SU25 ima plafon leta 7km a ovaj general govori o visini 10km.
Batice,SU-25 ima 10 000 m plafon leta a ne 7 000 m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 18:33
|
offline
- Pridružio: 24 Maj 2013
- Poruke: 312
|
Leone Montana ::SU25 ima plafon leta 7km a ovaj general govori o visini 10km.
Ali nije avion udario u Boing nego raketa koju je ispalio,a ona nema plafon leta 7 km.
Uz to informacija je netacna. SU-25 moze da se digne na kratko na 10 km.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 18:39
|
offline
- Pridružio: 06 Dec 2010
- Poruke: 43
|
Leone Montana ::SU25 ima plafon leta 7km a ovaj general govori o visini 10km.
Практический потолок, м 7000-10000
Макс. высота боевого применения 5000
Плафон лета 10000 метара
Максимална висина борбеног дејства 5000 метара
|
|
|
|
|
|
